Решение по делу № 1-115/2022 от 23.06.2022

К делу № 1- 115/2022

23RS0009-01-2022-001043-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая                                                      26 июля 2022 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи              Дорошенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Урбанович С.П.

подсудимого Кошелева А.В.,

его защитника адвоката Мартыновой И.В., представившей удостоверение № <......> и ордер № <......> от 13.07.2022 г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мирошниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кошелева А.В., родившегося <......> года в <......>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......> военнообязанного, индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего малолетнего ребенка, судимого 24.03.2021 года Брюховецким районным судом Краснодарского края по ст.264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кошелев А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кошелев А.В. 24 апреля 2022 года в период времени с 12 часов 12 минут до 12 часов 21 минуты, в ст. Переясловской, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость, согласно вступившему в законную силу 06.04.2021 года приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 24.03.2021 года, за совершение 02.01.2021 года преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, игнорируя установленные законом запреты, умышленно, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <......> регистрационный знак <......> регион, после чего напротив домовладения <......>, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Брюховецкому району, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно протоколу <......> от 24.04.2022 года.

      В судебном заседании подсудимый Кошелев А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и показал, что 24.03.2021 года он был осужден по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Утром 24 апреля 2022 года он выехал из дома на автомобиле <......> с государственным регистрационным знаком <......> регион в магазин для приобретения запчастей. В магазине он встретил своего знакомого, они вдвоем выпили бутылку водки, он сел за руль вышеуказанной Газели и поехал к своему знакомому. Примерно в 12 часов 20 минут, проезжая по ул. Жертв Революции ст. Переясловской его остановили сотрудники полиции, попросили его предоставить документы, он ответил, что водительского удостоверения у него нет. Он не отрицал, что употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудников полиции отказался. Его от управления транспортным средством отстранили, составили протокол, автомобиль <......> отправили на штрафстоянку.

      Вина подсудимого Кошелева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

     Показаниями свидетеля Л. С.В. - инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брюховецкому району о том, что при несении службы 24 апреля 2022 года в 12 часов 15 минут на маршруте патрулирования в ст. Переясловской совместно с ИДПС С. Р.Ю., ему поступил звонок от участкового Т. И.И., который сообщил, что предположительно автомобиль <......> с государственным регистрационным знаком <......> двигающийся по улице Жертв Революции ст. Переясловской с нарушением ПДД, управляет водитель в нетрезвом состоянии. Они совместно с С. Р.Ю. направились для проверки сообщения. Примерно в 12 часов 21 минуту напротив д<......> по ул. Жертв Революции ст. Переясловской они остановили <......>» под управлением Кошелева А.В., который был в автомобиле один и вышел после остановки с водительского места. Кошелев А.В. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: у него была заплетающаяся речь, шаткая походка, запах алкоголя изо рта. В салоне автомобиля находилась открытая бутылка пива объемом 1,5 литра. Поведение Кошелева А.В. было непоследовательным, он то все отрицал, что признавал и «братался» с сотрудниками полиции. В целом Кошелев А.В. не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, употреблял водку. В отношении него был составлен административный протокол об отстранении от управления транспортным средством с применением средств видеофиксации, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектера Юпитер-К <......>, он отказался. На прохождение освидетельствование в медицинском учреждении он также ответил отказом. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что Кошелев А.В. ранее был осужден по ст.264.1 УК РФ и лишен права управления транспортными средствами.

Показаниями свидетеля С. Р.Ю., которые аналогичны показаниям свидетеля Л. С.В.

Оглашенными с согласия подсудимого показаниями свидетеля Т. И.И. – участкового уполномоченного ОМВД России по Брюховецкому району, о том, что 24 апреля 2022 года примерно в 12 часов 13 минут в ст. Переясловской при охране общественного порядка на ул. Жертв Революции он заметил автомобиль <......>» государственный регистрационный знак <......> регион, который вилял по проезжей части из стороны в сторону, нарушая ПДД. Он по телефону сообщил об этом сотруднику ДПС Л. С.В. Впоследствии сотрудниками ДПС был выявлен водитель Кошелев А.В., который управлял транспортным средством <......>» с признаками алкогольного опьянения (л.д.50-52).

       Оглашенными с согласия подсудимого показаниями свидетеля К. Н.Е. (супруги подсудимого), о том, что весной 2020 года они с мужем приобрели автомобиль <......>» государственный регистрационный знак <......> регион, который был оформлен на неё. 24 апреля 2022 года примерно в 10 часов муж попросил у неё ключи от ее автомобиля, чтобы съездить за запчастями, она дала ему ключи. Примерно в 14 часов её мужа привезли домой сотрудники ДПС, которые рассказали, что её супруга выявили как управлявшего ее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль помещен на штрафстоянку г. Тимашевска. Когда она передавала ключи своему супругу, он был трезв (л.д. 57-59).

        - протоколом осмотра документов от 11 мая 2022 года, в ходе проведения которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств документы материала КУСП №<......> от 24 апреля 2022 года, в том числе диск с видеозаписью, подтверждающие факт отказа от медицинского освидетельствования Кошелева А.В., который 24 апреля 2022 года управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (л.д. 35-38);

         - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <......> от 24 апреля 2022 года, из которого усматривается, что Кошелев А.В. был отстранен от управления автомобилем марки <......>», регистрационный знак <......> в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 10);

- актом <......> освидетельствования на состояние опьянения от 24 апреля 2022 года, согласно которому от освидетельствования на месте с помощью прибора «Юпитер» №<......> Кошелев А.В. отказался (л.д. 11);

       - протоколом <......> о направлении на медицинское освидетельствование от 24 апреля 2022 года, согласно которому Кошелев А.В. от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 15);

- копией приговора №1-46/2021 Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 24 марта 2021 года, которым Кошелев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной профессиональной и иной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года (л.д. 26-28);

       - справкой от 27.04.2022 года, согласно которой водительское удостоверение на имя Кошелева А.В. сдано на хранение в ОГИБДД Отдела МВД России по Брюховецкому району 02.01.2021 года (л.д.25).

Представленных сторонами доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу и вынесения обвинительного приговора.

          Представленные стороной обвинения письменные доказательств допустимы с процессуальной точки зрения, то есть, получены в соответствии с процессуальными нормами, относимы к делу, и суд оценивает их как достоверные. Достоверность данных письменных доказательств (в том числе материалов, составленных в рамках КОАП РФ), показаний свидетелей обвинения проверялась в ходе судебного следствия, в том числе путем сопоставления доказательств между собой, данных о заинтересованности в исходе дела свидетелей обвинения не получено. Значимых для дела противоречий в показаниях свидетелей обвинения не выявлено. В связи с чем, показания свидетелей обвинения, суд оценивает как достоверные и кладет в основу приговора.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей обвинения Кошелевой Н.Е. о том, что она дала подсудимому ключи от автомобиля <......>», регистрационный знак <......>, Т. И.И., С. Р.Ю. и Л. С.В. о том, что Кошелев А.В. управлял автомобилем с признаками опьянения, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством, и отказался проходить освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также письменными доказательствами, приведенными выше и исследованными в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого Кошелева А.В. в судебном заседании, суд оценивает также как достоверные, поскольку они соответствуют всем исследованным судом доказательствам и противоречий не содержат.

      Подсудимый Кошелев А.В. на учете у психиатра не состоит, отвечает на вопросы в плане заданного, ориентирован во времени, собственной личности, грамотен, проходил воинскую службу, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло. Учитывая изложенное, суд полагает, что инкриминируемое деяние совершено Кошелевым А.В. в состоянии вменяемости и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, при этом его деяние правильно квалифицировано по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кошелев А.В. совершил оконченное умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кошелева А.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Подсудимый месту жительства характеризуется посредственно, женат, воспитывает малолетних сына и падчерицу, выплачивает алименты в пользу сына, в отношении которого лишен родительских прав, в семье подсудимого проживает падчерица- студентка, ранее судим за однородное умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения к Кошелеву А.В. положений ст. 64 УК РФ - ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.

При этом судом также не усматривается установленных ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с тем, что совершенное Кошелевым А.В. преступление относится к категории наименьшей тяжести, при этом малозначительности в деянии не усматривается.

Оснований для применения ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ не имеется ввиду излишней мягкости данных мер наказания по настоящему делу.

Оснований для возвращения дела прокурору и прекращения по нереабилитирующим основаниям не усматривается.

Оценивая изложенное в его совокупности, суд приходит к убеждению, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Кошелева А.В., предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы отрицательно скажется на условиях жизни семьи подсудимого, однако у детей подсудимого имеются матери, которые наравне с подсудимым обязаны содержать и воспитывать детей, и это обстоятельство является недостаточным основанием для неназнчения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кошелева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Брюховецкого районного суда от 24 марта 2021 года и окончательное наказание по совокупности приговоров Кошелеву А.В. назначить в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ Кошелеву А.В. следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Согласно ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок наказания в виде лишения свободы исчислять Кошелеву А.В. со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Согласно ч.3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть время следования в колонию-поселение в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в отношении Кошелева А.В. – обязательство о явке, отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Брюховецкому району ст. лейтенанта полиции С.В.Л., от 24.04.2022 года на одном листе; протокол об отстранении от управления транспортным средством <......> на одном листе; акт <......> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на одном листе; чек освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; светокопию свидетельства о проверке <......> на двух листах; протокол <......> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на одном листе; протокол <......> о задержании транспортного средства на одном листе; СD-диск с видеозаписями на одном листе; светокопия свидетельства о регистрации транспортного средства №<......> на одном листе; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на одном листе; светокопия протокола <......> об административном правонарушении на одном листе; постановление по делу об административном правонарушении на одном листе; объяснение Кошелева А.В. на одном листе; светокопия карточки правонарушения на одном листе; светокопия карточки операции с ВУ на одном листе; справка ФИС ГИБДД-М на одном листе; светокопия приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края на трех листах; объяснение К. А.В. на двух листах; светокопия протокола <......> об административном правонарушении на одном листе; постановление по делу об административном правонарушении на одном листе, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                   Судья                                               Е.В. Дорошенко