Решение по делу № 2-482/2019 от 31.01.2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца К.А.Ю, – К.О,Е., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика С.П.А.- С.В.В. действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску К.А.Ю, к С.П.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

К.А.Ю. обратился в суд с иском к С.П.А. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик С.П.А. взял в долг у К.А.Ю, денежные средства в размере 700 000 руб. Срок возврата денежных средств определен ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства со стороны истца были выполнены в полном объеме, денежные средств по договору займа в сумме 700 000 руб. были предоставлены ответчику на установленных договором условиях и сроки. Указанное обстоятельство подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств по реквизитам, указанным в п.2.1 договора займа.

Так как ответчик до настоящего времени займ не возвратил, от дачи каких – либо объяснений уклоняется, истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 700 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 200 руб.

Истец К.А.Ю, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца К.А.Ю. – К.О.Е, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик С.П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика С.П.А. С.В.В. действующий на основании доверенности, суду пояснил, что не оспаривает факт заключения договора займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, все условия и содержание договора займа, факт получения денежных средств ответчиком от истца К.А.Ю, в размере 700 000 руб., а также факт того, что С.П.А. должен был вернуть указанную сумму денег до ДД.ММ.ГГГГ, однако, их не вернул. С исковыми требования К.А.Ю. согласен.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст.808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1,3 ст.810, ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом К.А.Ю, и ответчиком С.П.А. заключен договор займа на следующих условиях. Истец предоставляет ответчику денежные средства на погашение задолженности по исполнительному листу, а ответчик в свою очередь обязуется возвратить истцу займ в установленный договором срок. Займ беспроцентный (п.1.1, п.1.2 договора).

В соответствии с п.2.1, п.2.2, п.3.1 договора, истец обязан предоставить займ путем перечисления денежных средств в размере 700 000 руб. На имя С.П.А. на лицевой счет 05591355490 ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> УФК по <адрес>. Подтверждением передачи истцом ответчику денежных средств считается документ, удостоверяющий перевод денежной суммы в размере и реквизитам, указанным в п.2.1 договора. Займ предоставляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются указанным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подписи сторон, имеющимся в материалах дела.

Истец К.А.Ю, свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислил ответчику денежные средства в займ 700 000 руб. на расчетный счет 05591355490 ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> УФК по <адрес>, указанный в договоре займа, что никем не оспаривается и подтверждается копией чека по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

Между тем ответчик С.П.А, займ в размере 700 000 руб. истцу до настоящего времени не вернул, что никем не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа, которая была получена ответчиком С..П.А. в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, о чем на документе имеется соответствующая надпись.

Указанные обстоятельства также никем не оспариваются и подтверждаются претензией от ДД.ММ.ГГГГ, которая имеется в материалах дела.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции представителя ответчика, суд приходит к выводу, что договор займа был заключен между сторонами, денежные средства в размере 700 000 руб. ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, в связи с чем требования истца о взыскании долга по договору займа в размере 700 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.

При определении круга юридически значимых обстоятельств по делу судом ответчика С.П.А, была возложена обязанность доказать факт исполнения им договора в части возврата денежных сумм. Отсутствие вины ответчика в неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора займа.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у него задолженностей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика С.П.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 руб.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 10 200 руб., что никем не оспаривается и подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования К.А.Ю. к С.П.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с С.П.А. в пользу К.А.Ю, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 200 (десять тысяч двести) рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через <адрес>.

Судья ФИО9