Дело № 1-120/20 КОПИЯ
(УИД № 42RS0023-01-2019-000571-61)
(МВД №12001320017450053 )
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 15 мая 2020 г.
Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Маликовой А.А., с участием: государственного обвинителя прокурора Долгих Р.Е., защитника Варнавской И.В. уд. № от 21.06.2018г., ордер № от 27.03.2020г., потерпевшего Потерпевший №1, потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ВОЛКОВА Александра Семеновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> <адрес> <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Волков А.С. являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
8 декабря 2019 года около 17 часов 30 минут, Волков А.С. имея водительское удостоверение с разрешенной категорией «B», управлял автомобилем «NISSAN TINO», регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по автодороге «<адрес> проходящей по территории <адрес> в направлении <адрес> <адрес>-Кузбасса, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом видимости в направлении движения, дорожных и метеорологических условий (темное время суток, пасмурная погода, осадки - снег, покрытие проезжей части снежный накат), в частности видимости в направлении движения для выполнения требований Правил дорожного движения, проявил преступную небрежность, нарушил Правила дорожного движения, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда окружающим, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, где на 1 км. автодороги «<адрес>, допустил занос своего транспортного средства, тем самым создал аварийную обстановку, поставив в опасность себя и окружающих, не справился с управлением, и совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном для него направлении по полосе движения в направлении <адрес> <адрес> транспортным средством- автомобилем «ВАЗ 21140», рег/знак № под управлением водителя Потерпевший №1
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «NISSAN TINO», рег/знак №, Волков А.С., причинил:
- согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 27.03.2020г., по неосторожности причинил водителю автомобиля «ВАЗ 21140», рег/знак № Потерпевший №1 <данные изъяты>.Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как ТЯЖКИЙ по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
- согласно заключения СМЭ № от 27.03.2020г., по неосторожности причинил пассажиру автомобиля «ВАЗ 21140», рег/знак № ФИО6 <данные изъяты> <данные изъяты> Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как ТЯЖКИЙ по признаку опасности для жизни.
- согласно заключения СМЭ № 1052 от 27.03.2020 г., по неосторожности причинил пассажиру а/м «ВАЗ 21140», рег/знак № ФИО9. <данные изъяты> Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как ТЯЖКИЙ по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель Волков А.С. своими действиями нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, а именно: п.1.3; п. 1.4, п. 1.5;п. 9.1; п. 9.9; п. 10.1. Между нарушением водителем Волковым А.С. Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
Подсудимый Волков А.С. вину признал полностью, ущерб возместил, согласен на прекращение дела.
Защитник Варнавская И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими.
Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО6 подтвердили, что ущерб им возмещен, претензий к подсудимому они не имеют. Просят прекратить уголовное дело за примирением с ними.
Государственный обвинитель Долгих Р.Е. считает возможным прекратить дело за примирением с потерпевшими.
Волков А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, совершенное по неосторожности.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Волков А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности, полностью загладил причиненный вред, возместил ущерб и примирился с потерпевшими.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшими подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ВОЛКОВА Александра Семеновича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
От уголовной ответственности ВОЛКОВА Александра Семеновича - освободить.
Меру пресечения Волкову А.С. - подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- автомобиль «ВАЗ 21140», рег/знак №, – признать переданным по принадлежности Потерпевший №1
- автомобиля «NISSAN TINO», рег/знак №– признать переданным по принадлежности Волкову А.С.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения
Судья: (подпись)
Копия верна. Судья: А.А. Беспалов
Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-120/20 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.