Решение по делу № 2-1277/2015 от 23.03.2015

Дело № 1277/2015 6 мая 2015 года г. Котлас

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Максимову О. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с иском к Максимову О.В. о расторжении кредитного договора № от __.__.__ и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что __.__.__ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Максимовым О.В. был заключен кредитный договор № на сумму .... рублей на .... месяцев, под .... % ежедневно. Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами договору. С __.__.__ заемщик отказался от исполнения своих кредитных обязательств в одностороннем порядке, что выразилось в невнесении ответчиком ежемесячных платежей. По состоянию на __.__.__ задолженность заемщика перед банком составила .... рублей .... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере .... рублей .... копеек; проценты за пользование кредитом (просроченные) в размере .... рубля .... копеек; пени по просроченному основному долгу в размере .... рубля .... копеек, пени по просроченным процентам в размере .... рублей .... копеек. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Миняев Р.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил исковые требования. Просит взыскать с Максимова О.В. задолженность по основному долгу в размере .... рублей .... копеек, проценты за пользование кредитом в размере .... рубля .... копеек, пени по просроченному основному долгу в размере .... рублей, пени по просроченным процентам .... рублей, всего в сумме .... рублей .... копеек. Дал пояснение, согласно предъявленному иску. В связи с уменьшением исковых требований просил вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Ответчик Максимов О.В. в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения признал в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее заявление.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, и поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, оно в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом.

    Таким образом, исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Максимову О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере .... рубля .... копеек ((....

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере .... рублей .... копеек (....) подлежит возвращению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» из бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Максимову О. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный __.__.__ между акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и Максимовым О. В..

Взыскать с Максимова О. В. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере .... рублей .... копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере .... рубля .... копеек, всего взыскать .... рублей .... копеек.

Решение является основанием для возврата акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек, перечисленных платежным поручением от __.__.__ № на счет №.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Ю.В. Балакшина