Решение по делу № 11-187/2020 от 15.07.2020

№11-187/2020

мировой судья Малькова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2020 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Л.В.Икаевой, при секретаре Казаковой Т.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СНТ «Электрометаллург» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска от 16 декабря 2019 года,

установил:

СНТ «Электрометаллург» обратилось с иском к Юхачеву М.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что Юхачев М.А. является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ и владеет земельным участком 1000 кв. метров № <адрес> ул. 5. в связи с неисполнением своих обязательств по оплате членских взносов у Юхачева М.А. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г.г., которую просит взыскать истец.

Решением Мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска исковые требования СНТ «Электрометаллург» удовлетворены частично. С Юхачева М.А. в пользу СНТ «Электрометаллург» взысканы пени за просрочку уплаты членских взносов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы: в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, юридических услуг <данные изъяты>, в остальной части иска отказано (л.д.120-122).

В апелляционной жалобе Юхачев М.А. просит отменить решение мирового судьи, поскольку истцом не представлен расчет пени, таким образом требования о взыскании пени является незаявленным. Кроме того, ответчик указывает, что в материалах дела отсутствует штатное расписание, расходный кассовый ордер о выдаче истцом денежных средств своему представителю. На основание указанных доводов, полагает, что в данном деле нет доказательств несения истцом расходов на оплату услуг представителя.

СНТ «Электрометаллург» не согласившись с вынесенным решением, подало апелляционную жалобу, в которой просит изменить обжалуемое решение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания расходов на представителя и взыскании компенсации в заявленном размере. В обоснование своих требований указывает, что оснований для снижения размера компенсации расходов у суда не имелось.

СНТ «Электрометаллург» в судебное заседание своего представителя не направил при надлежащем извещении.

Ответчик Юхачев М.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился извещен.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи не подлежит изменению.

В силу части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Определяя, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд учитывает принцип разумности и целесообразности, сложность дела, а также количество судебных заседаний.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила от СНТ «Электрометаллург» вознаграждение по договору возмездного оказания услуг по предоставлению его интересов в суде к Юхачеву М.А. о взыскании задолженности за период с 2016-2018 г.<адрес> вознаграждения составил <данные изъяты> (л.д.7).

Кроме того, согласно платежному поручение от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Электрометаллург» оплатила госпошлину в сумме <данные изъяты> (л.д.5).

Доводы апелляционной жалобы СНТ «Электрометаллург» о том, что истце понес расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> судом откланяются, поскольку материалы дела не содержат сведений о фактически понесенных судебных расходах СНТ «Электрометаллург» при взыскании задолженности с Юхачева М.А. Так же и отклоняется довод апелляционной жалобы Юхачева М.А. о том что материалы дела не содержат доказательств несения истцом расходов на представителя, поскольку в материалы дела представлена расписка о вознаграждении ФИО5 в сумме <данные изъяты>.

Довод Юхачева М.А. об отсутствие доказательств его членства в СНТ «Электрометаллург» судом отклоняются, поскольку в протоколе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчик лично подтвердил свое членство в СНТ, таким образом к нему законно применены положения Устава СНТ «Электрометаллург», в своем решении Мировой судья представил подбородный расчет взыскиваемых сумм, который проверен и не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельства апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение Мирового судьи судебного участка № Курчатовского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционные жалобы СНТ «Электрометаллург» и Юхачева Максима Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий Л.В. Икаева