Решение по делу № 22-4885/2024 от 18.06.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июля 2024 года                                 г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Макарова М.Г.,

при секретаре Успенской М.С.,

с участием

    прокурора Захаровой А.Ф.,

адвоката Закировой Г.А. в защиту интересов осужденного Семенова Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Буинского городского прокурора Республики Татарстан Фатыхова Т.М. на приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2024 года, которым

Семенов Дмитрий Сергеевич, <данные изъяты>, судимый: 25 июля 2018 года (с учетом внесенных изменений) по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; освобожденный 3 марта 2023 года по отбытии наказания; дополнительное наказание отбыто 18 марта 2024 года,

осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев.

При этом на Семёнова Д.С. установлены ограничения и возложены обязанности: не выезжать за пределы муниципального образования Буинского муниципального района Республики Татарстан, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, являться один раз в месяц для регистрации в указанный орган в установленный день, не покидать место жительства и регистрации в период с 22 часов до 06 часов, за исключением чрезвычайных ситуаций с целью спасения жизни и здоровья и выполнения трудовых обязанностей.

Выслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы представления, адвоката, не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

    установил:

по приговору суда Семенов Д.С., будучи судимым за преступление, совершенном с применением насилия, признан виновным в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий ФИО1., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Преступление совершено 27 декабря 2023 года на территории Буинского муниципального района Республики Татарстан при указанных в приговоре обстоятельствах.

    В судебном заседании Семенов Д.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

    В апелляционном представлении Буинский городской прокурор Республики Татарстан Фатыхов Т.М. просит его изменить, исключив из квалификации действий Семенова Д.С. по ч.2 ст.116.1 УК РФ конструктивный признак «совершение иных насильственных действий», которое отсутствует в описании преступного деяния, признанного судом доказанным.

    Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Уголовное дело в отношении Семенова Д.С. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Как следует из материалов дела, требования закона, предусмотренные ст.316 УПК РФ, судом соблюдены.

    Суд, удостоверившись, что предъявленное Семенову Д.С. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом поддержанного осужденным в суде ходатайства и при отсутствии возражений участников процесса, постановил приговор без проведения судебного следствия.

    Действия осужденного квалифицированы верно по ч.2 ст.116.1 УК РФ. Выводы суда о виновности Семенова Д.С. в совершении инкриминированного ему преступления соответствуют обстоятельствам уголовного дела, изложенным в предъявленном ему обвинении, которые осужденным признаны, как объективно установленные и не требующие доказательственного подтверждения в ходе судебного следствия факты.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий Семенова Д.С. подлежит исключению конструктивный признак преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, «совершение иных насильственных действий», поскольку данный признак органом дознания Семенову Д.С. не вменялся, в описании преступного деяния, признанного судом доказанным отсутствует, а суд, в силу ст.252 УПК РФ, не мог самостоятельно увеличить объем предъявленного обвинения.

    Назначенное Семенову Д.С. наказание за инкриминируемое преступление, по мнению суда второй инстанции, является справедливым, в полной мере отвечает целям наказания. При решении данного вопроса суд учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ, то есть принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

    Учитывая, что вносимое в приговор изменение не влечет уменьшение объема предъявленного Семенову Д.С. обвинения и изменение описания преступного деяния, признанного судом доказанным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2024 года в отношении Семенова Дмитрия Сергеевича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий Семенова Д.С. по ч.2 ст.116.1 УК РФ конструктивный признак «совершение иных насильственных действий».

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: