Решение по делу № 1-331/2024 от 05.11.2024

Дело № 1-331/2024

УИД 33RS0014-01-2024-003403-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года                                        г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Л.А.,

при секретаре Садовиной Т.В.,      

с участием государственного обвинителя Разиной Е.И.,

подсудимого Виноградова А.К.,           

защитника - адвоката Шмельковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Виноградова А.К., персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Виноградов А.К. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

18 июля 2024 года, не позднее 12 час. 04 мин., у Виноградова А.К., находящегося по месту своего жительства по адресу: ...., возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - (данные изъяты)

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, 18 июля 2024 года в период времени с 12 час. 04 мин. до 12 час. 35 мин., Виноградов А.К., находясь по месту своего жительства, с помощью мобильного телефона заказал для себя у своего знакомого наркотическое средство (данные изъяты) в количестве 20 спичечных коробков, стоимостью 1500 руб.

После чего Виноградов А.К. 18 июля 2024 года, не позднее 13 час. 50 мин., на автобусе приехал к д. 39 по ул. Ленина в д. Орлово Муромского района Владимирской области, где забрал у своего знакомого наркотическое средство, тем самым, незаконно приобрел, наркотическое средство - (данные изъяты) массой 44 грамма, в 20 спичечных коробках.

Незаконно приобретенное наркотическое средство- (данные изъяты), массой 44 гр., Виноградов А.К. с 13 час. 50 мин. до 16 час. 20 мин. 18 июля 2024 года, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в находящемся при нем рюкзаке, впоследствии намереваясь его употребить.

После этого, 18 июля 2024 года в 16 час. 20 мин. Виноградов А.К., находясь у д. 110 по ул. Ленина г. Мурома Владимирской области, был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками полиции, которые 18 июля 2024 года в 16 час. 50 мин. доставили его в здание МО МВД России «Муромский», расположенное по адресу: г. Муром, ул. Московская, 35А, где, в период времени с 17 час. 10 мин. до 17 час. 30 мин. при проведении личного досмотра Виноградова А.К. изъяли находившееся у последнего в рюкзаке незаконно приобретенное им наркотическое средство- (данные изъяты) массой 44 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - (данные изъяты), относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотического средства - (данные изъяты),массой 44 грамма, признается значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил в обвинении Виноградова А.К. период времени незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере с 13 час. 50 мин. до 16 час. 20 мин. 18 июля 2024 года, поскольку Виноградов А.К. сотрудниками полиции задержан в 16 час. 20 мин. 18 июля 2024 года у д. 110 по ул. Ленина г. Мурома Владимирской области.

От подсудимого Виноградова А.К. и защитника- адвоката Шмельковой Н.В. возражений в данной части не поступило.

Анализируя позицию государственного обвинителя, суд находит ее законной и обоснованной, поскольку она основана на положениях уголовного закона и подтверждается материалами уголовного дела.

Подсудимый Виноградов А.К. в судебном заседании вину признал полностью, согласился в полном объеме с обвинением, уточненным государственным обвинителем, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник Виноградова А.К.- адвокат Шмелькова Н.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Виноградов А.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Уточнение государственным обвинителем предъявленного обвинения не требовало исследования собранных по уголовному делу доказательств, не повлекло за собой изменение фактических обстоятельств преступления и квалификации действий подсудимого Виноградова А.К. и не ухудшает его положение.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого Виноградова А.К. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Виноградов А.К. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, судимости не имеет, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, по месту жительства жалоб на поведение не поступало.

(данные изъяты)

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Виноградову А.К. суд признает явку с повинной, изложенную в объяснениях от 18 июля 2023 года, данных до возбуждения уголовного дела, в которых он изобличил себя в совершении преступления (л.д. 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, (данные изъяты), состояние здоровья, наличие сожительницы пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание Виноградову А.К., судом не установлено.

С учетом данных о личности Виноградова А.К., наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Виноградова А.К. в условиях назначения наказания в виде штрафа.

Указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает, что Виноградовым А.К. совершено преступление небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, трудоспособный возраст, то есть возможность получения заработной платы или иного дохода.

На основании ст. 72.1 УК РФ, с учетом заключения комиссии экспертов № 1573а от 15 октября 2024 года, суд считает необходимым возложить на Виноградова А.К. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым избрать в отношении Виноградова А.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство- (данные изъяты) массой 40,2 гр., бумажный сверток с 18 коробками из-под спичек, первоначальную упаковку наркотического средства, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД России «Муромский» - надлежит оставить на хранение в камере хранения до рассмотрения уголовного дела, которое выделено из настоящего дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица; детализацию начислений по услугам радиотелефонной связи на 22 л., детализацию соединений Виноградова А.К., находящиеся в материалах уголовного дела- надлежит хранить при уголовном деле.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства- мобильного телефона «Самсунг Гелакси», суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывает, что указанный телефон использовался для осуществления заказа наркотического средства, поэтому на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принимает решение о конфискации данного телефона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Виноградова А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 04281176090), ИНН 3329015454, КПП 332901001, БИК 011708377, расчетный счет 03100643000000012800, КБК 18811603127019000140, ОКТМО 17735000, УИН 18853324010460001128, наименование платежа: штраф по уголовному делу № 1-331/2024 (УИД 33RS0014-01-2024-003403-91) в отношении Виноградова А.К..

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Виноградова А.К. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением обязанности, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Виноградова А.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- (данные изъяты) массой 40,2 гр., бумажный сверток с 18 коробками из-под спичек, первоначальную упаковку наркотического средства- оставить на хранение в камере хранения до рассмотрения уголовного дела, которое выделено из настоящего дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

детализацию начислений по услугам радиотелефонной связи, детализацию соединений Виноградова А.К.- хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон «Самсунг Гелакси» с идентификационными номерами IMEI1: 355665164884166, IMEI 2: 355736604884165,хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Муромский», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                      Л.А. Новикова