Решение по делу № 2-4329/2019 от 21.05.2019

№ 2-4329/19 22RS0068-01-2019-004306-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года                                  г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ваншейд А.К.,

при секретаре             Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Бийский Центр Финансов и Кредитования» к Петрову А.М. , ООО «Партнер» о взыскании задолженности по договору займа,

     УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Бийский Центр Финансов и Кредитования» обратилось в суд с иском к Петрову А.М., ООО «Партнер» о взыскании суммы. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Петровым А.М. заключен договор займа с поручительством ООО «Партнер», по условиям которого заемщику переданы денежные средства в сумме 2 700 000 руб. с обязательством по уплате 10 % от суммы займа ежемесячно. Поручителем за заемщика выступает ООО «Партнер» в лице директора Петрова А.М. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ни от заемщика, ни от поручителя денежных средств по договору не поступало, на телефонные звонки и требования займодавца заемщик и поручитель не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Микрокредитная компания «Бийский Центр Финансов и Кредитования» заключен договор уступки права требования суммы долга с Петрова А.М..

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга 2700000 руб., проценты по договору за период с 09.04.20129 по ДД.ММ.ГГГГ 270000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23050 руб..

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по доводам искового заявления.

Ответчики, третье лицо ФИО4 не явились, извещены надлежаще, от Петрова А.М., являющегося одновременно ответчиком и законным представителем второго ответчика ООО «Партнер», имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (займодавец), Петровым А.М. (заемщик) и ООО «Партнер» (поручитель) заключен договор займа с поручительством, по условиям которого займодавец передает заемщику наличные денежные средства в размере 2700000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму зама по истечения срока действия договора и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено поручительством ООО «Партнер».

Согласно п.1.2 договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 10 % в месяц и подлежат выплате заемщиком путем передачи денежных средств лично займодавцу ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2.2 договора срок действия договора 1 месяц, до ДД.ММ.ГГГГ, в день истечения указанного срока сумма займа и процентов, пеня должны быть возвращены заемщиком займодавцу.

Факт предоставления денежных средств от ФИО4 Петрову А.М. подтверждается представленной распиской.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО МКК «Бийский Центр Финансов и Кредитования» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования с Петрова А.М. задолженности по договору займа перешло к ООО МКК «Бийский Центр Финансов и Кредитования» на сумму 2970000 руб.

Таким образом, ООО МКК «Бийский Центр Финансов и Кредитования» является надлежащим истцом по требованию о взыскании задолженности по указанному договору займа.

Договор уступки не оспорен, является действующим, предыдущий взыскатель не возражает против взыскания суммы долга в пользу истца.

Согласно расчету сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 970 000 руб., в том числе основной долг 2 700 000 руб. и сумма процентов по договору 270 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, возражений от ответчика относительно размера долга не поступало. Доказательств полного или частичного погашения долга также не представлено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из условий договора займа следует, что обеспечением исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору является поручительство ООО «Партнер», директором которого является заемщик, на поручителя солидарно возлагается вся ответственность и обязательства заемщика, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий договора.

Таким образом, суд удовлетворяет иск в полном объеме и взыскивает с Петрова А.М. и ООО «Партнер» в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2970000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 23050 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Петрову А.М. , ООО Партнер» в солидарном порядке в пользу ООО «Микрокредитная компания «Бийский Центр Финансови Кредитования» задолженность по договору займа в сумме 2 970 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 23050 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                         А.К. Ваншейд