Решение по делу № 11-106/2014 от 28.10.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                                15 декабря 2014 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Газимуллина Л.А.

с участием заявителя( ответчика) Дворецкого Я.И.

заинтересованного лица( истца) Дворецкого А.С.

при секретаре Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции частную жалобу Дворецкого Я.И. на определение мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, от <...>

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> возвращена частная жалоба Дворецкого Я.И. на определение мирового судьи судебного участка № 3 по городу Кумертау РБ <...> года по гражданскому делу по иску Дворецкого А.С. к Дворецкому Я.И. об определении порядка пользования жилым помещением.

Не согласившись с данным определением, Дворецкий Я.И. обратился с частной жалобой, указывая, что определение от <...>, срок обжалования которого истек <...>, получено им только <...>.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы своей жалобы. Пояснил, что получив <...> определение суда от <...>, он был лишен возможности устранить те недостатки, которые были указаны в определении от <...>.

Заинтересованное лицо Дворецкий А.С. оставил вопрос на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи вынесено необоснованно по следующим основаниям :

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения, отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> возвращена апелляционная жалоба Дворецкого Я.И. на решение мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>( л.д. 60).

Данное определение суда фактически получено заявителем Дворецким Я.И. <...>.

В представленном уведомлении о вручении определения мирового судьи от <...> стоит подпись Дворецкого Я.И. от <...> ( л.д.62).В судебном заседании Дворецким Я.И. оспаривался факт его подписи на уведомлении от <...>. В обоснование своих доводов Дворецким Я.И. представлены на обозрение суда образцы его подписей, который разнятся с подписью на уведомлении о вручении от <...>.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявителю фактически не было предоставлено время для устранения тех недостатков, которые указаны в определении от <...>, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау от <...> подлежит отмене, как вынесенное с нарушением процессуального закона.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:    

Отменить определение мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>.

    Материалы гражданского дела по иску Дворецкого А.С. к Дворецкому Я.И. об определении порядка пользования жилым помещением возвратить Мировому судье судебного участка <...> для выполнения требований статей 111, 112 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись.

Верно. Судья                            Л.А.Газимуллина