Решение от 22.01.2015 по делу № 2-557/2015 (2-5089/2014;) от 04.12.2014

Дело №2-557/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года                              г. Челябинск

    Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Пронина П.В.

при секретаре Титовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Шадрина М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Шадрина М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

    В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Шадрина М.А. было заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов по ставке 49.90 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. Однако ответчиком обязательства по данному договору не исполняются, имеет место просрочка, которая привела к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.

Истец ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шадрина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. Ответчик Шадрина М.А. не представила сведений об уважительности причины неявки, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, либо иного адреса, по которому возможно её извещение. Так, в соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав, в том числе процессуальных при участии в судебном разбирательстве в качестве стороны, а в данном случае, ответчика. Не воспользовавшись предоставленным судом правом и возможностью участия в судебном заседании, выражения своей позиции по делу и представления доказательств, Шадрина М.А. именно таким образом реализовала принадлежащие ей процессуальные права по своему усмотрению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

    Исходя из требований ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    

    В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

    

    Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Шадрина М.А. было заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов по ставке 49.90 % годовых (л.д. 9-10,11).

    Согласно выписке по счету Шадрина М.А. воспользовалась денежными средствами (л.д. 15).

Ответчиком Шадрина М.А.обязательства по данному договору надлежащим образом не исполняются, имеет место неуплата кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.

Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы долга Шадрина М.А.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, в том числе об отсутствии долга или его наличии в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Шадрина М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить, взыскать с Шадрина М.А. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. просроченный основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.

    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Шадрина М.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░

2-557/2015 (2-5089/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "БИНБАНК"
Ответчики
Шадрина М.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Челябинск
Дело на сайте суда
lench.chel.sudrf.ru
04.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2014Передача материалов судье
05.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.12.2014Судебное заседание
22.01.2015Судебное заседание
22.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2015Дело оформлено
25.02.2015Дело передано в архив
22.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее