Решение по делу № 2-533/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-533/2023

Поступило 02 октября 2023 года

УИД 54RS0016-01-2023-000676-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года                                              с. Довольное

    Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Орловой С. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Орловой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства.

Между Орловой С.Н. и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 22000 рублей на срок до 09 марта 2023 года под 365 % годовых. По истечении договора займа, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 55 000 рублей, из которых:

- 22000 рублей – сумма займа;

- 6600 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 08 февраля 2023 года по 09 марта 2023 года;

25038 рублей 35 копеек - проценты за 173 дня пользования займом в период с 08 февраля 2023 года по 30 августа 2023 года;

- 1361 рубль 65 копеек – пени за период с 10 марта 2023 года по 30 августа 2023 года, а также государственную пошлину в размере 1850 рублей, а всего – 56 850 рублей 00 копеек.

Представитель истца – ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Орлова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, предоставила письменный отзыв на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «Займер» и Орловой С.Н. был заключен договор потребительского займа. В Индивидуальных условиях Договора потребительского займа определено: сумма займа 22 000 рублей (п. 1); срок действия договора – заем подлежит возврату в срок до 09 марта 2023 года, срок действия договора – 30 дней (п.2), процентная ставка – под 365 % годовых (п. 4).

Однако ответчик свое обязательство по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование им не исполнил.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на непогашенную сумму основного долга.

Согласно выписке от 13 сентября 2023 года, заемщик не производил платежи.

С указанным договором потребительского займа ответчик была ознакомлена, что подтвердила путем проставления простой электронной подписи.

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон № 63-ФЗ).

В силу части 1 статьи 6 Закона № 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона № 63-ФЗ является простой электронной подписью (часть 2 статьи 5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 11.1 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В силу положений пункта 1 статьи 9 Закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

При этом суд отмечает, что Индивидуальные условия подписаны Простой Электронной Подписью ответчика, личность заемщика установлена путем использования уникальной последовательности символов, направленных на электронную почту/мобильный телефон. В связи с этим, суд приходит к выводу, что Индивидуальные условия были подписаны ответчиком, а не иным лицом, доказательств об этом суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

Из расчета, представленного истцом, следует, что у ответчика сложилась задолженность перед истцом в размере

- 22000 рублей – сумма займа;

- 6600 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 08 февраля 2023 года по 09 марта 2023 года;

25038 рублей 35 копеек - проценты за 173 дня пользования займом в период с 08 февраля 2023 года по 30 августа 2023 года;

- 1361 рубль 65 копеек – пени за период с 10 марта 2023 года по 30 августа 2023 года, а также государственную пошлину в размере 1850 рублей, а всего – 56 850 рублей 00 копеек.

Расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Деятельность микрофинансовых компаний регулируется Федеральным законом № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно редакции вышеуказанного закона, действовавшей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительско-го кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (п.24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 г.). Рассчитанный размер задолженности соответствует указанной норме.

Проставлением своих подписей в вышеуказанных документах ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения кредита, суммы и условий возврата задолженности, а также то, что он согласен и обязуется возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за их пользование, комиссии и иные платежи в порядке, установленном договором.

Ответчик также был ознакомлен и согласился с полной стоимостью кредита, графиком погашения задолженности. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить уплаченную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что Орлова С.Н., заключив с ООО МФК «Займер» договор потребительского займа и получив по нему денежные средства, не выполнила свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по нему, существенно нарушила условия договора, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление не позволяет определить период возникновения задолженности по договору потребительского кредита, а также основания и период начисления штрафных санкций за нарушение условий по договору потребительского кредита, опровергаются материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Орловой С. Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Орловой С. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер»:

- 22000 (двадцать две тысячи) рублей – сумма займа;

- 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 08 февраля 2023 года по 09 марта 2023 года;

25038 (двадцать пять тысяч тридцать восемь) рублей 35 копеек - проценты за 173 дня пользования займом в период с 08 февраля 2023 года по 30 августа 2023 года;

- 1361 (одна тысяча триста шестьдесят один) рубль 65 копеек – пени за период с 10 марта 2023 года по 30 августа 2023 года, а также государственную пошлину в размере 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей, а всего – 56 850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                 Буянова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года.