Решение по делу № 2а-2016/2018 от 22.01.2018

№ 2А-2016/2018

        Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

    04 апреля 2018 г.         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                        Мироновой Т.В.

при секретаре                                                            Миночкиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области к Фокину Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по земельному налогу,

                                            УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2013 г в размере 494,96 руб., пени за 2014 г в размере 15,85 руб., за 2015 г задолженность по налогу в размере 4940 руб., пени в размере 120,21 руб., а всего 5571,02 руб. В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что согласно сведений, представленных в ИФНС органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков, Фокин А.Г. является собственником земельных участков расположенных по адресу: АДРЕС В установленный законом срок не уплатил налоги и сборы, связи с чем Межрайонная ИФНС №21 обратились в суд.

Административный истец в лице представителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дело без его участия, требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку оплатил задолженность по налоговым обязательствам, представив доказательства об исполнении обязанности по оплате налога и пени.

Дело в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС №21 обратилась в мировой судебный участок №152 Одинцовского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам с Фокина А.Г.

Определением мирового судьи судебного участка №152 Одинцовского судебного района Московской области от 20.11.2017 г судебный приказ отменен в связи с поступившими от имени Фокина А.Г. возражениями.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По смыслу ч. 4 ст. 289 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 32 КАС РФ, является наличие обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, в связи с чем, на административного истца возлагается процессуальным законом обязанность по доказыванию оснований для обращения последнего с требованиями об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать отсутствие основании для удовлетворения заявленных требований.

Ч. 1 ст. 59 КАС РФ определено, что доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области в адрес Фокина А.Г. были направлены требования № за 2013 год об уплате земельного налога в сумме 1484,88 руб., пени по земельному налогу в сумме 18,01 руб., за 2011-2013 года за земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, К№ (ОКТМО №).

Административным истцом заявлены требования о взыскании с Фокина А.Г. задолженности по земельному налогу за данный земельный участок за 2013 год в размере 494,96 руб., а также пени в размере 15,85 руб. за 2014 года.

Вместе с тем, как следует из выписки из ЕГРН от 12.11.2015 года, Фокин А.Г. в указанный период времени не являлся собственником данного земельного участка, в связи с чем, у него отсутствует обязательство по уплате налога в отношении указанного объекта недвижимости.

Также административным истцом заявлено требование о взыскании с Фокина А.Г. земельного налога за 2015 год в размере 4940 руб., а также пени в размере 120,21 руб. (ОКТМО №).

Однако в ходе судебного заседания административный ответчик представил документы, подтверждающие оплату налога и пени в указанном размере.

При таких обстоятельствах, требование административного истца удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют доказательства наличия задолженности по земельному налогу.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 175-181, 289 КАС РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области к Фокину Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по земельному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья                                                              Т.В. Миронова