Дело № 2-137/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Володарск 09 января 2019 года
Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Кочневой А.С.
при секретаре Николаевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салеева Андрея Александровича к администрации р.п. Смолино Володарского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
25 октября 2004 года умерла Салеева Татьяна Гавриловна.
Наследником по закону является ее сын, Салеев А.А., истец по делу.
Наследственное имущество после смерти С.Т.Г. состоит из земельного участка и гаража по адресу: <адрес>, р.<адрес>, массив индивидуальных гаражей №, участок №
Земельный участок стоит на кадастровом учете с площадью 28 кв.м. и кадастровым номером №.
Гараж согласно инвентаризации имеет площадь 26,7 кв.м.
Для оформления наследственных прав на земельный участок и гараж истцу необходимо представить документ, подтверждающий права наследодателя на указанное имущество.
В 2018 года нотариусом Горшковой Е.А. истцу было отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок и гараж, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов наследодателя, и соответственно отсутствие государственной регистрации права собственности С.Т.Г. на земельный участок и гараж. А также в связи с тем, что истцом пропущен срок для принятия наследства после смерти С.Т.Г.
Наследственного дела после смерти С.Т.Г. не заводилось. Кроме истца, наследником первой очереди также был брат истца, сын умершей - С.Д.А.. С.Д.А.умер в 2014 году. Семьи, наследников у брата не было. Наследственного дела не заводилось.
На основании Решения Смолинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ, С.Т.Г. был предоставлен земельный участок для строительства гаража. Свидетельства на право собственности на земельный участок по непонятным причинам не выдавалось. На данном земельном участке С.Т.Г. в 1980 году своими собственными силами и средствами был выстроен гараж.
Истец указывает, что за все время владения земельным участком и гаражом никаких претензий по факту их использования ни со стороны администрации, ни со стороны третьих лиц не было.
Отсутствие документов, необходимых при оформлении наследственного дела, является препятствием в оформление права собственности на земельный участок и гараж.
С момента строительства гаража и выделения участка и по день смерти С.Т.Г., истец открыто, добросовестно и непрерывно владел данным участком и выстроенным на нем гаражом, то есть считал их своей собственностью, нес соответствующие расходы по содержанию гаража. Истец также указывает, что еще при жизни мамы, а также после ее смерти, он пользовался гаражом и соответственно земельным участком мамы. В гараже до настоящего времени хранятся его вещи, инвентарь. Истец неоднократно уже после смерти мамы производил ремонт гаража, покраску гаражных ворот, ремонт крыши.
Истец просит установить факт принятия Салеевым Андреем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства после смерти своей мамы С.Т.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ С.Т.Г. земельный участок (земли населенных пунктов; гаражное строительство), общей площадью 28 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, р.<адрес>, массив индивидуальных гаражей №, участок № и гараж общей площадью 26,7 кв.м. по адресу: <адрес>, р.<адрес>, массив индивидуальных гаражей №, гараж №
Признать за Салеевым Андреем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на земельный участок (земли населенных пунктов; гаражное строительство), общей площадью 28 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, р.<адрес>, массив индивидуальных гаражей №, участок № в порядке наследования.
Признать за Салеевым Андреем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на гараж общей площадью 26,7 кв.м. по адресу: <адрес>, р.<адрес>, массив индивидуальных гаражей №, гараж № в порядке наследования.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика администрации р.п.Смолино Володарского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Третье лицо нотариус Володарского района Нижегородской области Горшкова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Т.Г..
Наследником по закону является ее сын, Салеев А.А., истец по делу. Наследственного дела после смерти С.Т.Г. не заводилось. Иных наследников судом не установлено.
На основании Решения Смолинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ, С.Т.Г. был предоставлен земельный участок для строительства гаража. Свидетельства на право собственности на земельный участок не выдавалось.
В соответствии с п.9.1 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Поскольку в документах о предоставлении С.Т.Г. земельный участок предоставлен в собственность или пожизненно наследуемое владение, суд приходит к выводу о включении его в состав наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ С.Т.Г..
На данном земельном участке С.Т.Г. в 1980 году своими собственными силами и средствами был выстроен гараж.
Земельный участок расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес>, массив индивидуальных гаражей №, участок №
Земельный участок стоит на кадастровом учете с площадью 28 кв.м. и кадастровым номером №.
Гараж согласно инвентаризации имеет площадь 26,7 кв.м.
С момента строительства гаража и выделения участка и по день смерти наследодатель С.Т.Г., а после ее смерти сын Ссалеева А.А. открыто, добросовестно и непрерывно владели данным участком и выстроенным на нем гаражом, то есть считали их своей собственностью, несли соответствующие расходы по содержанию участка и гаража.
Таким образом, указанный гараж также подлежит включению в состав наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ С.Т.Г..
Наследником, принявшим наследство после смерти С.Т.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее сын Салеев Андрей Александрович. Фактически Салеев А.А. принял наследство после смерти мамы, так как, пользовался гаражом, вещи, предметы домашнего обхода умершей также перешли в фактическое владение и пользование истца.
Указанное дает основания для признания за Салеевым А.А. права собственности на спорные земельный участок и гараж в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 28 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 26,7 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ №
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 28 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 26,7 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░