Решение от 10.06.2015 по делу № 2-3736/2015 от 01.06.2015

           Дело № 2-3736/2015

      РЕШЕНИЕ

                      Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года        г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Елисеева Е.В.

при секретаре судебного заседания Смирновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Путаракина Ю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области,

УСТАНОВИЛ:

Путаракин Ю.Г, обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области. В обосновании заявленных требований указал, что определением Октябрьского районного суда г. Омска от 25.03.2015 г. приняты меры по обеспечению иска Клаузера Л.А. о взыскании солидарно с ООО «ТПК «Мелькарт» и Путаракина Ю.Г. в сумме 6 000 000 рублей. В качестве меры по обеспечению иска суд наложил арест на имущество, принадлежащее Путаракину Ю.Г. и ООО «ТПК «Мелькарт», находящееся у них или других лиц, а также на денежные средства, находящиеся на счете ООО «ТПК» Мелькарт» всего на общую сумму 6 000 000 рублей. Актом о наложении ареста от 15.05.2015 г., судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов в МРО г. Омска УФССП России по Омской области Поремузовой Т.Е. наложен арест на имущество ООО «ТПК» Мелькарт» на сумму 6 621 426 руб., а также постановлением от 21.04.2015 г. наложен арест на денежные средства на счете ООО «ТПК» Мелькарт». Таким образом, определение Октябрьского районного суда г. Омска о наложении ареста на имущество на общую сумму 6 000 000 рублей исполнено в полном объеме 15.05.2015 г. Тем не менее, 20.05.2015 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП по Омской области Хабулдиновым Б.М. наложен арест на имущество, принадлежащее Путаракину Ю.Г. Кроме того, судебным приставом - исполнителем ОСП по Лениснкому АО г. Омска Решетняк Н.В. вынесено требование в адрес Путаракина Ю.Г. о предоставлении принадлежащего ему транспортного средства в целях наложения на него ареста. 25.05.2015 г. Путаракин Ю.Г. обратился в ОСП по Ленинскому АО г. Омска с заявлением об отмене ареста, наложенного на его имущество, а также об отмене требования о предоставлении принадлежащего ему автомобиля. Кроме того Путаракин Ю.Г. просил окончить исполнительное производство в отношении него, указав на то, что арест произведен за счет имущества солидарного должника ООО «ТПК» Мелькарт». Просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП по Омской области Хабулдинова Б.М., выразившееся в не отмене ареста, наложенного на имущество Путаракина Ю.Г. от 20.05.2015 г.; признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП по Омской области Решетняк Н.В., выразившееся в не отмене требования от 21.05.2015 г. о предоставлении принадлежащего Путаракину Ю.Г. транспортного средства; признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП по Омской области Решетняк Н.В. выразившееся в наложении ареста на автомобиль, принадлежащий Путаракину Ю.Г.; обязать Отдел судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области устранить в полном объеме нарушение прав Путаракина Ю.Г. путем отмены ареста имущества, наложенного в соответствии с актами от 15.05.2015 г. и 26.05.2015 г, исполнительное производство в отношении Путаракина Ю.Г. прекратить.

В судебном заседании заявитель Путаракин Ю.Г. заявленные требования поддержал, пояснив, что является директором ООО «ТПК» Мелькарт». Наложенные СПИ аресты на его имущество незаконные, так как ранее был наложен арест на имущество и денежные средства ООО «ТПК» Мелькарт». После наложения ареста он пользовался автомобилем.

Представители заявителя Луконин А.Л. и Свалова Н.В. заявленные требования поддержали по аналогичным основаниям.

         Судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области                                                Хабулдинов Б.М. с жалобой не согласился, считает, что действия судебного пристава-исполнителя законны и обоснованны. Исполнительный документ о наложении ареста является документом немедленного исполнения. На момент наложения ареста на имущество Путаракина Ю.Г. не имелось информации о том, что другой службой СПИ уже был наложен арест на имущество и денежные средства ООО «ТПК» Мелькарт». В настоящее время арест на имущество Путаракина Ю.Г. снят, но исполнительное производство не окончено в связи с имеющимся арестом на денежные средства на расчетном счете Путаракина Ю.Г.

          Представитель УФССП России по Омской области по доверенности Куксгаузен В.В. в судебном заседании с жалобой не согласилась, поддерживает пояснения судебного пристава-исполнителя, считает, что действия судебного пристава-исполнителя законны и обоснованны. В настоящее время арест снят.

Заинтересованное лицо Клаузер Л.А. и его представитель Клаузер Н.Т. просит отказать в жалобе, арест был наложен в обеспечение заявленных им исковых требований.

        Представитель ООО ТПК «ТПК «Мелькарт» Путаракин Ю.Г в судебном заседании поддержал доводы заявления в полном объеме.

        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

        Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

         Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

         В соответствии со ст. 122 ФЗ Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действие (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия, либо отказа в отводе.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда г. Омска, приняты меры по обеспечению иска Клаузера Л.А. о взыскании солидарно с ООО «ТПК «Мелькарт» и Путаракина Ю.Г. в сумме 6 000 000 рублей. В качестве меры по обеспечению иска суд наложил арест на имущество, принадлежащее Путаракину Ю.Г. и ООО «ТПК «Мелькарт», находящееся у них или других лиц, а также на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «ТПК» Мелькарт» открытом в Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> №, всего на общую сумму 6000 000 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Октябрьским районным судом г. Омска, заместителем начальника отдела ОСП по ЛАО г.Омска возбуждено исполнительное производство №-ИП о наложении ареста на имущество, принадлежащее Путаракину Ю.Г.

           Согласно п. т. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовать арестованное имущество, за исключением имущества изъятого из оборота, в соответствии законом.         

          Кроме того судебный пристав-исполнитель согласно п.п. 7 п. 1 т 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

          В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований наложить арест на имущество должника.

          Арест на имущество должника применяется в частности при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящиеся у него или у третьих лиц.

          Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела ОСП по ЛАО г.Омска постановлено наложить арест на имущество, принадлежащее П, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отдела ОСП по ЛАО г.Омска УФССП России по Омской области наложен арест на имущество Путаркина Ю.Г. на общую сумму 26 800 рублей, оставлено на ответственное хранение Путаракину Ю.Г. Заявлений, согласно акта о наложении ареста, о том, что ранее наложен был уже арест на имущество и денежные средства ООО «ТПК» Мелькарт», не поступало.

Впоследствии, 21.05.2015г. СПИ Решетняк Н.В. вынесено и вручено Путаракину Ю.Г. требование о предоставлении транспортного средства Toyota Land Cruiser 2000 г.в.; г/н №;VIN №, для составления акта описи и ареста имущества.

На основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на принадлежащий П автомобиль Toyota Land Cruiser 2000 г.в.; г/н №;VIN №, с предварительной стоимостью 800 000 рублей. При этом от П заявлений, согласно акта о наложении ареста, о том, что ранее наложен был уже арест на имущество и денежные средства ООО «ТПК» Мелькарт», не поступало.

Вышеуказанные акты подтверждают доводы судебного пристава-исполнителя о том, что в момент наложения ареста на имущество Путаракина Ю.Г. иным отделом СПИ уже был произведен арест на имущество ООО «ТПК» Мелькарт».

Путаракин Ю.Г. 25.05.2015г. обратился в ОСП по ЛАО г.Омска УФССП России по Омской области с требованием о снятии ареста, требования о предоставлении ТС и об окончании исполнительного производства в связи с исполнением определения Октябрьского райсуда г.Омска за счет имущества ООО «ТПК» Мелькарт».

В обоснование своей жалобы Путаракин Ю.Г. предоставил Акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов в МРО г. Омска УФССП России по Омской области Поремузовой Т.Е. о наложении ареста на имущество ООО «ТПК» Мелькарт» на сумму 6 621 426 руб., в описи и аресте имущества участвовал Путаракин Ю.Г., а также постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства на счете ООО «ТПК» Мелькарт» на общую сумму 6 000 000 рублей.

Вместе с тем, Путаракиным Ю.Г. суду не представлено доказательств того, что на расчетном счете ООО «ТПК» Мелькарт» в настоящее время имеются денежные средства в размере 6 000 000 рублей, то есть их достаточно в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

          Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области - Хабулдиновым Б.М., вынесено постановление №-ИП о снятии ареста с имущества должника, принадлежащее П на сумму 25 800 рублей, а также вынесено постановление №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с имущества должника, принадлежащее П, а именно: транспортное средство Toyota Land Cruiser 2000 г.в.; г/н №;VIN JT №, итого на сумму 800 000 рублей. Таким образом, требования П о снятии ареста с принадлежащего ему имущества, указанного в заявлении) на момент рассмотрения спора в суде были удовлетворены.

В соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если требование исполнительного документа исполняется за счет одного из солидарных должников, исполнительное производство оканчивается судебным приставом - исполнителем, при этом в исполнительном документе указывается за счет какого из солидарных должников произведено исполнение.

В настоящее время суд не находит достаточных оснований для удовлетворения требования об окончании исполнительного производства. Постановлением заместителя начальника отдела ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на принадлежащие должнику П денежные средства на расчетном счете в Омском отделении № ОАО «Сбербанк России». Данное постановление в поданном П заявлении не оспорено.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения заявления Путаракина Ю.Г. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 15.06.2015 ░░░░.

         ░░░░░                                                                                                               ░.░.░░░░░░░