Решение по делу № 2-22/2017 от 10.01.2017

копия

Дело № 2-22/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                               06 марта 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием представителя истца Тупицыной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Калужское» ФСИН России к Киселевой Марине Михайловне о взыскании ущерба, причинённого преступлением, -

у с т а н о в и л :

ФГУП «Калужское» ФСИН России обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что вступившим 04.11.2016 г. в силу приговором Можайского горсуда Московской области от 24.10.2016 г. ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, а именно в присвоении (хищении) вверенного ей истцом имущества, чем причинила последнего ущерб на общую сумму 1798497 руб. 89 коп., который, с виновной в рамках уголовного дела не был взыскан и до настоящего времени не возмещён. Поэтому истец просил взыскать указанную сумму с ответчика в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца наставала на удовлетворении требований доверителя по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в её отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав участника процесса и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что 04.11.2016 г. в силу приговором Можайского горсуда Московской области от 24.10.2016 г. ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, а именно в присвоении (хищении) вверенного ей истцом имущества, чем причинила последнего ущерб на общую сумму 1798497 рублей, в связи с чем, ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьёй 1064 ГК РФ определено: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.42 УПК ПФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, судебным приговором ответчик признана виновной в совершении корыстного преступления, которым ею был причинён материальный ущерба на общую сумму 1798497 руб. 89 коп.

В рамках уголовного дела гражданский иск судом не разрешался, до настоящего времени причинённый ущерб ответчиком не возмещён.

Ответчик, не явившись в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила, и судом, таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Принимая во внимание указанное выше и приведённые нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя иска являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере 17192 руб. 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ФГУП «Калужское» ФСИН России удовлетворить.

Взыскать в пользу ФГУП «Калужское» ФСИН России с Киселевой Марины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: М.О., <адрес>, 1798497 (один миллион семьсот девяносто восемь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 89 копеек – в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с Киселевой М.М. в бюджет Можайского муниципального р-на государственную пошлину в размере 17192 (семнадцать тысяч сто девяносто два) рубля 49 копеек.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 11 марта 2017 года.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)