Решение по делу № 1-135/2018 (1-1336/2017;) от 22.12.2017

Дело № 1-135/2018 (1-1336/2017)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 15 января 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Ранкевич О.И.,

подсудимого Торопова К.Н.,

его защитника - адвоката Нестеренко М.В., представившего удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Приходько Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Торопова К. Н., XXXX, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Торопов К.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Торопов К.Н., зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, ДД.ММ.ГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 7-ми километрах в юго-восточном направлении от дома XXXX Приморского края, с правой стороны от автомобильной дороги, ведущей в XXXX, обнаружил, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта приобрел бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 6,892 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером, а также полимерный сверток с тремя медицинскими шприцами, содержащими вещество, которое согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,311 грамм, 2,263 грамм, и 5,540 грамм, общей массой 9,114 грамм, то есть в крупном размере, которое, находясь в указанном месте, спрятал и умышлено хранил без цели сбыта примерно до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, когда в указанные дату и время он достал ранее спрятанные им наркотические средства и положил их в правый внутренний карман надетой на него куртки, где незаконно, умышленно, хранил при себе без цели сбыта до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГ, когда следуя пассажиром в автомобиле «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак XXXX, он был задержан сотрудниками ДПС ОМВД России по г. Уссурийску на участке местности, расположенном на расстоянии 50-ти метров в западном направлении от здания, расположенного по адресу: XXXX, которыми наркотические средства - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 9,114 грамм и смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 6,892 грамм, были обнаружены и изъяты из незаконного гражданского оборота у Торопова К.Н. в присутствии понятых в период с 01 часа 10 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании подсудимый Торопов К.Н. вину в предъявленном обвинении полностью признал и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Его защитник, адвокат Нестеренко М.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Ранкевич О.И. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Торопова К.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Торопову К.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Торопов К.Н. не судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Торопова К.Н. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Торопова К.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании не установлено и обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначения ему наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Торопову К.Н. наказание с применением ст. 64 УК РФ в судебном заседании также не установлено.

При назначении Торопову К.Н. наказания, суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также мотив и способ его совершения, суд не усматривает оснований для снижения Торопову К.Н. категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, характеризующих данных о личности подсудимого, не судимого, совершившего преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, в целом характеризующегося удовлетворительно, имеющего регистрацию и постоянное место жительства на территории XXXX, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также утверждение подсудимого, заверившего суд, что он сделал для себя соответствующие выводы и впредь подобного не повторится, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при назначении ему условной меры наказания с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным, так как считает, что достижение целей и задач уголовного судопроизводства возможно при назначении ему основного вида наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Торопова К. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Торопову К.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать Торопова К.Н. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Торопову К.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство – масло каннабиса, массой, оставшейся после исследования 1,156 грамм, 2,085 грамм и 5,370 грамм;

-наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса массой, оставшееся после исследования 6,392 грамм;

-полимерный сверток с тремя одноразовыми шприцами со следовыми количествами вещества зеленовато-бурого цвета;

и сверток из бумаги формата А4 с пятнами зеленовато-бурого цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявить ходатайство о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

Судья: Ворончук О.Г.