Решение по делу № 2-7999/2015 от 18.09.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года дело № №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Васенко В.А.,

при участии: истца – Квасова А.А., представителя истца – Билыч В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Квасова Александра Алексеевича к Физическому лицу-предпринимателю Гупаловой Снежане Ивановне о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ года Квасов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Физическому лицу-предпринимателю Гупаловой С.И. о защите прав потребителя, взыскании предоплаты по договору № № поставки металлопластиковых дверей, стеклянных перегородок от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 323 455,00 рублей; о взыскании суммы неустойки по договору в размере 5 332 958,40 рублей; о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000, 00 рублей; о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000, 00 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик выполнил ненадлежащим образом взятые на себя обязательства по осуществлению установки металлопластикового изделия.

В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Заслушав доводы лиц участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, согласно которому поставщик (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя заказанный товар в установленные сроки, а покупатель (истец) принять и оплатить товар согласно счету, который оформляется отдельно.

Предмет договора (товар): металлопластиковые окна, стеклянные офисные перегородки. Общая сумма договора составляет 144 760, 00 грн. Срок поставки и установки товара – в течение двух месяцев с момента предоплаты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года, как свидетельствует квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не выполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно части первой статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

Частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в судебные заседания не являлся, надлежащего выполнения обязательств по договору не доказал.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулирует Закон Российской Федерации “О защите прав потребителей” (далее - Закон).

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу статьи 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 5 статьи 28 Закона установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Статьей 15 Закона определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания средств, уплаченных по договору, штрафа и пени, исходя из официального курса валют на ДД.ММ.ГГГГ (10 Украинских гривен = 27, 3970 рублей РФ), 678 дней просрочки поставки, общей цены заказа.

Относительно морального вреда, исходя из обстоятельств по делу, суд считает, что возмещению подлежит 10 000 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения искового заявления.

Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в силу статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложившеюся в городе Севастополе стоимость оплаты услуг представителей, затрату времени на подготовку искового заявления, письменных ходатайств и доказательств, приобщенных к материалам дела, а также участие в судебных заседаниях, суд пришел к выводу о возможности взыскания, суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Гупаловой Снежаны Ивановны в пользу Квасова Александра Алексеевича предоплату до договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере 288 581 (двести восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубля 00 копеек.

Взыскать с Гупаловой Снежаны Ивановны в пользу Квасова Александра Алексеевича неустойку (пеню) в размере 396 599 (триста девяносто шесть тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Гупаловой Снежаны Ивановны в пользу Квасова Александра Алексеевича штраф в размере 144 290 (сто сорок четыре тысячи двести девяносто) рублей 50 копеек.

Взыскать с Гупаловой Снежаны Ивановны в пользу Квасова Александра Алексеевича моральный вред в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Гупаловой Снежаны Ивановны в пользу Квасова Александра Алексеевича расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек

Взыскать с Гупаловой Снежаны Ивановны в доход бюджета города Севастополя              10 052 (десять тысяч пятьдесят два) рублей 00 копеек.

В иной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна

Судья                                    Е.А. Кириленко