Решение по делу № 2-320/2020 от 18.06.2020

УИД №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2020 года                                           ....

Олонецкий районный суд в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при секретаре Етчуевой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Трофимовой Л.М. к администрации Олонецкого национального муниципального района о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

                                                                        установил:

Истец Трофимова Л.М. обратилась в суд к администрации Олонецкого национального муниципального района с исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на здание (....), общей площадью .... кв.м, расположенное по адресу: ...., кадастровый квартал ....

В судебном заседании, судом был поставлен вопрос о передаче иска на рассмотрение мировому судье судебного участка ...., поскольку цена иска составляет менее 50 000 руб.

Истец Трофимова Л.М. решение о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Правила определения цены иска по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, предусмотрены ст. 91 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из содержания искового заявления следует, что Трофимова Л.М. просит признать право собственности на здание (....), общей площадью .... кв.м, расположенное по адресу: ...., кадастровый квартал .....

Из справки ИП ФИО от хх.хх.хх г. следует, что средняя рыночная стоимость нежилого здания - ...., расположенной по адресу: .... года постройки, на дату хх.хх.хх г. составляет .... руб.

Из изложенного следует, что имущественные требования истцом заявлены на сумму 15 000 руб., что не превышает установленного законом предела подсудности мирового суда.

Таким образом, учитывая, что размер имущественных требований истца не превысил установленную границу, определяющую подсудность дел мировому суду по критерию цены иска 50 000 руб., районный суд передает дело по подсудности в судебный участок .... Республики Карелия.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску Трофимовой Л.М. к администрации Олонецкого национального муниципального района о признании права собственности на объект недвижимого имущества, на рассмотрение мировому судье судебного участка .... Республики Карелия (186000, ....) с учетом установленных правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья         Е.В. Забродина