Решение по делу № 22-3044/2019 от 14.05.2019

Судья Крайнов А.С.

Дело № 22-3044/2019 (1-161/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 31 мая 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Санникова В.А. по апелляционной жалобе адвоката Мартьянова А.С. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 19 апреля 2019 года, которым

Санников Владимир Александрович, родившийся дата в ****, ранее судимый

10 мая 2018 года Пермским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года десять месяцев; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года десять месяцев;

имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, и

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года; в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения оставшейся неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Пермского районного суда Пермского края от 10 мая 2018 года, - к десяти месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года одиннадцать месяцев с отбыванием в колонии - поселении, с исчислением срока отбывания наказания со дня прибытия в исправительное учреждение,

заслушав объяснения Санникова В.А. и выступление адвоката Мартьянова А.С. в его защиту, возражения прокурора Захаровой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Мартьянов А.С. просит проявить к Санникову В.А. снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что тот отбыл обязательные работы по предыдущему делу, в быту и на производстве характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Проверив материалы дела, суд находит приговор справедливым.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Санников В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что он уяснил характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюдён.

Что касается наказания, то определяя Санникову В.А. его вид и размер, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, в том числе смягчающие, личность виновного, привлекавшегося к ответственности за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и употребляющего наркотики, и решение своё о том, что достижение установленных законом целей наказания (ст. 43 УК РФ) возможно при назначении его реально, в виде лишения свободы, мотивировал.

Оснований для его снижения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Индустриального районного суда г. Перми от 19 апреля 2019 года в отношении Санникова Владимира Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мартьянова А.С. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано без ограничения срока в кассационном порядке путем подачи жалобы, представления непосредственно в президиум Пермского краевого суда.

Судья Пермского краевого суда - подпись