Решение от 09.04.2024 по делу № 12-48/2024 от 26.02.2024

Дело №12-48/2024

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

            по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

09 апреля 2024 года                                                                   г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кирьянова А.М.,

потерпевшего З.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Кирьянова А.М. на решение начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Кирьянова А.М.

                                                                у с т а н о в и л :

Решением начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Кирьянова А.М. постановлено: «Постановление № по делу об инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции отдела МВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ о привлечение Кирьянова А.М. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.».

В жалобе, поданной в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики, заявитель просит изменить данное решение, указав в резолютивной части о прекращении производства в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указано, что в мотивировочной части решения начальника отдела указано, что в действиях водителя Кирьянова А.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14.ч 1.1 КоАП РФ. В этом же решение указано, что данное постановление № по делу об инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции отдела МВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ о привлечение Кирьянова А.М. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, данное решение начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления № инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции отдела МВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ о привлечение Кирьянова А.М. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, направлении дела на новое рассмотрение подлежит изменению, с указанием в резолютивной части данного решения вместо слов «направлении дела на новое рассмотрение» на слова «о прекращении производства в связи с отсутствием состава административного правонарушения».

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В судебном заседании заявитель Кирьянов А.М. свою жалобу поддержал по тем же мотивам, изложенным в тексте жалобы и вновь привел их суду.

Второй водитель дорожно-транспортного происшествия З. в судебном заседание жалобу не поддержал.

ОГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск, ОМВД России по г. Новочебоксарск, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1. КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 28.01.2011 года N 3-ФЗ " О полиции", обеспечение безопасности дорожного движения относится к основным направлениям деятельности полиции.

Согласно требованиям статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения. Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что постановлением № инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции отдела МВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ водитель Кирьянов А.М. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минут около <адрес>, водитель Кирьянов А.М., управляя автомашиной «МАЗДА 6» с государственным регистрационным знаком В 301 НТ 21 регион в нарушение требований п. 8.5 Правил дорожного движения, двигаясь по <адрес>, при повороте направо заблаговременно не занял соответствующую крайнее положение на проезжей части, предусмотренное для движения в данном направлении совершил столкновение с автомашиной « Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением З.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кирьянова А.М. должностным лицом - инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции отдела МВД России по г. Новочебоксарск ст. лейтенанта А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением Кирьянов А.М. подал жалобу вышестоящему должностному лицу на предмет его отмены.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новочебоксарск рассмотрел жалобу Кирьянова А.М. и вынес решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Кирьянова А.М., которым постановлено: «Постановление № по делу об инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции отдела МВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ о привлечение Кирьянова А.М. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.».

Проверяя дело об административном правонарушении в отношении Кирьянова А.М. начальник отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новочебоксарск подполковник полиции Галкин Э.Н. пришел к выводу, в действиях водителя Кирьянова А.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.14. ч. 1.1 КоАП РФ. Принимая решение об отмене постановления должностного лица, оценив фактические обстоятельства дела, исходил из того, что дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах решение начальник отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новочебоксарск подполковник полиции Галкина Э.Н. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем исключения указания о направлении дела на новое рассмотрение, указав в резолютивной части данного решения вместо слов «направлении дела на новое рассмотрение» на слова «о прекращении производства в связи с отсутствием состава административного правонарушения», при этом суд исходит, что вносимыми изменениями не ухудшается положение заявителя Кирьянова А.М.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░. 12.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░. 12.14 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

                                ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.04.2024