Решение по делу № 2-958/2019 от 12.08.2019

11RS0010-01-2019-001457-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Саяркиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** гражданское дело №2-958/2019 по исковому заявлению ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» к Белых Дмитрию Олеговичу о расторжении договора, взыскании неустойки и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» обратилось в суд с иском к Белых Д.О. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от **.**.** №... взыскании неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с **.**.** по **.**.** в сумме 10037,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6402 руб.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу назначалось на **.**.** .... Представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Разбирательство дела отложено на **.**.** с ...

В настоящее судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, также не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

Ответчик Белых Д.О. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно абзацу 8 статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из указанных обстоятельств, учитывая, что представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает исковое заявление ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» к Белых Дмитрию Олеговичу о расторжении договора, взыскании неустойки и расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что на основании части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Баудер