Решение по делу № 33-10262/2024 от 16.05.2024

Судья Е.М. Гайнутдиновой                 УИД 16RS0042-03-2023-002330-98

дело № 2-11329/2023

№ 33-10262/2024

                                   учет № 154г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2024 года                                                город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.Д. Соловьевой,

судей Р.И. Камалова, Ю.З. Сахапова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.И. Гайнутдиновой,

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.Д. Соловьевой гражданского дела по апелляционной жалобе акционерного общества «Тинькофф Страхование» на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 сентября 2023 года,

у с т а н о в и л а:

судом первой инстанции рассмотрен иск С.О.Ц. к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, принято решение о его частичном удовлетворении.

Апелляционное производство возбуждено по апелляционной жалобе акционерного общества «Тинькофф Страхование».

До рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции от истца С.О.Ц. поступило заявление, согласно которому им также подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, приложены соответствующие доказательства.

Вышеуказанное подтверждается судом первой инстанции, направившим в суд апелляционной инстанции письмо о возврате дела в связи с поступлением апелляционной жалобы с ходатайством о восстановления срока на обжалование со стороны истца.

В силу частей 1 и 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Положениями части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда первой инстанции проверять поступившую жалобу на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Рассмотрение заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда в силу положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к компетенции суда первой инстанции.

Необходимость совершения указанных процессуальных действий судом первой инстанции в отношении заявления С.О.Ц. исключает возможность рассмотрения в настоящее время судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы акционерного общества «Тинькофф Страхование», поскольку в зависимости от исхода рассмотрения заявления имеется вероятность рассмотрения совместно обеих апелляционных жалоб, поэтому дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 199, 112, 323, 324, 325, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а:

возвратить дело, поступившее с апелляционной жалобой акционерного общества «Тинькофф Страхование» на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 сентября 2023 года, в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы С.О.Ц.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 21 июня 2024 года.

    Председательствующий

    Судьи