Решение по делу № 33-1212/2019 от 15.04.2019

Председательствующий: Наумова Ж.Я.

Дело № 33-1212/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2019 года                            г. Абакан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Соловьева В.Н.,

судей Долгополовой Т.В., Вениченко О.В.,

при секретаре Самсоновой Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Шаймуллиной ФИО13 к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о возмещении ущерба,

по апелляционной жалобе представителя истца- Чебодаева А.Г. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 февраля 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., пояснения представителя истца – Чебодаева А.Г., заявившего об отказе от исковых требований, представителя Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и управления ФССП по Республике Хакасия – Шолоховой М.Г., не возражавшей против прекращения производства по делу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаймуллина Н.Ф. обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее - ФССП России) о возмещении вреда, причиненного утратой исполнительного производства. В обоснование заявленных требований приведены следующие обстоятельства. Истец является взыскателем по исполнительному производству №№ о взыскании в ее пользу с Рябенко Е.В. денежных средств в сумме 306 200 руб., возбужденному 04.08.2014 на основании исполнительного листа от 25.06.2014, выданного Абаканским городским судом. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. 28.03.2016 судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов №1 Попова Е.Н. вынесла постановление о передачи исполнительного производства в другое подразделение ФССП России, в связи с допущенной судебным приставом-исполнителем ошибкой при пересылке исполнительное производство было утеряно. Полагая, что неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя, приведшими к утрате исполнительного производства и неисполнению решения суда, ей был причинен имущественный вред в размере присужденной с должника денежной суммы, просила взыскать с ФССП России, как главного распорядителя средств федерального бюджета, денежные средств в сумме 306 200 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены должник по исполнительному производству- Рябенко Е.В., управление ФССП России по г. Москва, управление ФССП России по Республике Хакасия и судебный пристав-исполнитель Попова Е.Н.

В судебном заседании представитель управления ФССП России по Республике Хакасия- Агафонов В.А. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что судом выдан дубликат взамен утраченного исполнительного листа, 12.02.2019 судебным приставом-исполнителем Дмитровского отдела судебных приставов управления ФССП России по г. Москва возбуждено исполнительное производство. Следовательно, возможность получения присужденных денежных средств истцом не утрачена, и оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

От ФССП России поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых приведены следующие доводы. Поскольку судебным приставом-исполнителем Поповой Е.Н. было установлено, что должник проживает в г. Москва, ею было вынесено постановление о передаче исполнительного производства в подразделение ФССП России по месту жительства должника. При пересылке материалов исполнительного производства спецсвязью, оно было потеряно. 05.07.2018 в адрес управления ФССП России по г. Москва направлено письмо о предоставлении информации по исполнительному производству. В последующем начальник Дмитровского отдела судебных приставов управления ФССП России по г. Москва обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение имущественного вреда, прямой причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и предполагаемым вредом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд постановил вышеприведенное решение, с которым не согласился представитель истца Чебодаев А.Г.

В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить и принять новое решение, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению апеллянта, суд не принял во внимание принцип исполнения решения суда в разумные сроки, немотивированно отверг доводы истца, не дал оценку тому факту, что дубликат исполнительного листа был выдан по заявлению судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов в то время, как исполнительное производство было им прекращено еще в 2016 году. Кроме того, полагает необоснованными выводы суда о недоказанности факта причинения вреда, причинно-следственной связи между утратой исполнительного производства и причиненным истцу вредом, а также вины ответчика.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Чебодаев А.Г. обратился с письменным заявлением об отказе от исковых требований, пояснив мотивы отказа тем, что по исполнительному производству совершаются исполнительные действия, от должника через службу судебных приставов в пользу истца поступили взысканные денежные средства.

Представитель ФССП России и управления ФССП России по Республике Хакасия– Шолохова М.Г. не возражала против принятия отказа от исковых требований, прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав участников процесса, изучив заявление представителя истца об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу частей 1 - 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Полномочия представителя истца Чебодаева А.Г. на отказ от иска следуют из нотариально удостоверенной доверенности от 26.09.2018 (л.д.28).

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Обсудив заявление представителя истца – Чебодаева А.Г. об отказе от иска, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 220, 221, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя истца Шаймуллиной ФИО13 – Чебодаева ФИО15 от исковых требований к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного утратой исполнительного производства.

Решение Абаканского городского суда от 18 февраля 2019 года по настоящему делу отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий                     В.Н. Соловьев

Судьи                                О.В. Вениченко

                                        Т.В. Долгополова