Решение по делу № 7У-3275/2022 [77-1865/2022] от 22.02.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1865/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

14 апреля 2022 года                                                                                 г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Вагапова З.А.,

судей Родомакина И.А. и Фризен Л.Г.,

при секретаре Авдеевой А.Д.,

с участием:

осужденной Шумилкиной К.В. по системе видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Максимова В.А.,

прокурора Ганиной Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Шумилкиной К.В. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Вагапова З.А., изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны судопроизводства, судебная коллегия

установила:

приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2021 года

Шумилкина К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, судимая:

- 10 января 2018 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нижнекамского городского суда от 17 октября 2018 года условное осуждение отменено, она направлена в колонию-поселение. Постановлением Мамадышского районного суда от 19 ноября 2019 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 17 дней с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением Нижнекамского городского суда от 22 мая 2020 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 4 месяца 5 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденной 27 августа 2020 года по отбытии срока наказания,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 10 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года приговор в отношении Шумилкиной К.В. оставлен без изменения.

Шумилкина К.В. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Шумилкина К.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и данные о её личности, наличие заболевания в виде синдрома зависимости от наркотиков и нуждается в лечении; суд не обсудил возможность применения к ней положение ч. 3 ст. 68 УК РФ; считает необходимым приведение приговора в соответствии с требованиями закона № 67-ФЗ от 5 апреля 2021 года. Просит приговор и апелляционное определение изменить, применить положение ст. 64, ч. 3 ст. 68 и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда и апелляционное определение следует оставить без изменения.

По смыслу ст. 401.1 УПК РФ, суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб исходит из установленных судом фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона при разрешении уголовного дела.

Основаниями отмены или изменения вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются лишь существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда о виновности Шумилкиной К.В. в совершении преступления подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, надлежащая оценка которым дана в приговоре.

Действиям осужденной дана верная правовая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Вопреки утверждению Шумилкиной К.В., требования закона № 67-ФЗ от 5 апреля 2021 года о внесении изменений в ст. 140 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении осужденной возбуждено по факту обнаружения при ней вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентал-1-он (син: PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 1, 03 грамма, являющегося крупным размером.

Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельств, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Суд правильно, с приведением убедительных оснований, должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Шумилкиной К.В. наказания в виде реального лишения свободы, и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ. Обоснованность выводов суда в этой части сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания по приговору несостоятельны, поскольку назначенное Шумиликиной К.В. наказание, является справедливым, по своему виду и размеру соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденной, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции и данная им оценка доказательствам, в том числе и относительно квалификации действий, совершенных осужденной, справедливости назначенного наказания, были предметом проверки суда апелляционной инстанции. Всем доводам осужденной, в том числе и аналогичным содержащимся в настоящей кассационной жалобе, дана оценка. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года в отношении Шумилкиной К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий        подпись

Судьи                    подписи

Копия верна.

Председательствующий                                     З.А. Вагапов