Решение по делу № 2-5444/2021 от 08.06.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО задолженности по кредитному договору, заключенному между АКБ «Русславбанк» ОАО и ФИО ДД.ММ.ГГ., в размере <...> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца (по доверенности ФИО) в судебное заседание явилась, против иска возражала, просила применить к исковым требованиям срок исковой давности.

3-и лица – АО Банк «Русславбанк» в лице ГК «АСВ», ООО «Т-Проект», ИП ФИО в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся сторон, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между АКБ «Русславбанк» ОАО и ФИО был заключен кредитный договор.

В соответствии с условиями договора срок кредита с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., дата ежемесячного платежа - 19 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - <...> руб.

ДД.ММ.ГГ. между КБ «Русский Славянский банк (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Проект» был заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП, согласно которому ООО «Т-Проект» были переданы права требования к ответчику.

ДД.ММ.ГГ. был заключен договор уступки требования (цессии) между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО, согласно которому от цедента к цессионарию перешло право требования в отношении ответчика.

ДД.ММ.ГГ ИП ФИО в соответствии с заключенным договором цессии № передал ФИО права требования по договору к ответчику.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик просил применить срок исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 09.2015 N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно представленному истцом договору о предоставлении потребительского кредита срок действия договора с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., порядок погашения – равными ежемесячными платежами.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГ., т.е. по истечению срока исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Согласно п. 12 указанного Постановления бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб. (<...> мес.), исходя из размера установленного договором ежемесячного платежа и периода просрочки, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности.

В части требований, превышающих взысканную сумму задолженности, надлежит отказать.

Суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока погашения кредита, поскольку истцом не представлено доказательств извещения ответчика о заключенных договорах цессий, в связи с чем, ответчик был лишен возможности производить исполнение обязательства надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по кредитному договору в размере <...> руб.

В части требований, превышающих взысканную сумму задолженности, - отказать

Взыскать с ФИО в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области госпошлину в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:    ФИО

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГг.