Решение по делу № 22-2053/2022 от 07.10.2022

Судья Бочкарева А.С.                                                                           Дело № 22-2053

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ижевск                                                                                          08 ноября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Булдакова А.В., Дементьева Д.Е.,

при секретаре судебного заседания ЛИН,

с участием прокурора управления прокуратуры УР МАН,

осужденного КАП,

защитника – адвоката ТАВ,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной      жалобе осужденного КАП на

приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 августа 2022 года, которым

КАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> УР, гражданин Российской Федерации, не состоящий в браке, не имеющий детей, не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый

<данные изъяты>

осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

согласно ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 марта 2021 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу,

в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 26 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания,

гражданский иск ШНА о компенсации морального вреда удовлетворен частично, с КАП в пользу ШНА взыскано 80 000 рублей,

заслушав доклад судьи Дементьева Д.Е., изложившего материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

          Приговором от 24 августа 2022 года КАП признан виновным в причинении 25 апреля 2022 года в г. Ижевск тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

          В апелляционной жалобе КАП высказывает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, считает, что суд лишь перечислил и формально учел смягчающие наказание обстоятельства. Положения п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ предполагают наличие прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, что в его действиях отсутствует, он хотел лишь припугнуть, чтобы потерпевший ушел. Не отрицает факт нанесения им удара ножом, но удар носил больше случайный и машинальный характер. Просит смягчить назначенное наказание.

          В возражении на жалобу помощник прокурора предлагает приговор оставить без изменения, считает, что вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, способ совершения преступления свидетельствует о наличии прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью. Судом назначено справедливое наказание с учетом общественной опасности тяжкого преступления, фактических обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, сведений о личности осужденного.

          В судебном заседании осужденный КАП и защитник ТАВ апелляционную жалобу поддержали, дали аналогичные пояснения.

         Прокурор МАН предложил приговор оставить без изменения по доводам возражений, назначенное КАП наказание считает справедливым. По мнению прокурора, версия осужденного о неосторожном характере причинения повреждения судом проверена и обоснованно отвергнута.

         В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

         Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.

          Обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым.

          Вина КАП в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью исследованных судом допустимых доказательств - признательными показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшего ШНА и свидетелей, а также материалами дела. Показания указанных лиц в целом согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и в своей совокупности достаточны для признания осужденного виновным в вышеуказанном деянии.

         Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, привел их сущность в приговоре, дал надлежащую оценку всем доводам и доказательствам сторон. Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины КАП в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

          В суде первой инстанции КАП вину признал частично, не отрицая факт нанесения потерпевшему удара ножом в область живота при обстоятельствах, установленных судом, указал, что у него отсутствовал умысел на причинение тяжкого вреда здоровью.

          Из показаний потерпевшего ШНА следует, что в ходе общения ранее ему незнакомый КАП сделал шаг в его сторону и нанес ему удар ножом в область живота, при этом конфликта между ними не было. Вина КАП также установлена показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являвшихся очевидцами преступления. Содержание показаний всех допрошенных лиц подробно изложено в описательно-мотивировочной части приговора с дальнейшим анализом и надлежащей оценкой.

          Вина КАП подтверждается материалами дела, в том числе, протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключением медицинской судебной экспертизы, установившим наличие у потерпевшего ШНА повреждения в виде проникающей колото-резаной раны передней поверхности живота, причинившего тяжкий     вред здоровью по признаку опасности для жизни. Содержание письменных доказательств в приговоре раскрыто. Указанные доказательства согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и осужденного.

          Процессуальных нарушений в ходе предварительного следствия не допущено. Согласно материалам дела протоколы следственных действий подписаны участвующими лицами, замечания от участников не поступили, оснований для признания протоколов недопустимыми доказательствами судебная коллегия не усматривает.

          Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, не установлено. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, процессуальные права участников процесса не нарушены. Судом в установленном законом порядке разрешены ходатайства сторон, принятые по ним решения обоснованы.

         Действия КАП квалифицированы верно по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, оснований для переквалификации судебная коллегия не усматривает. При совершении преступления осужденным использован нож - применен предмет, используемый в качестве оружия.

          Доводы апелляционной жалобы о неосторожном характере нанесения ножевого ранения опровергаются показаниями самого КАП, а также показаниями иных допрошенных лиц. При нанесении целенаправленного удара ножом в область живота КАП предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желал их. Судом первой инстанции сделан верный вывод об отсутствии противоправности поведения потерпевшего, в момент противоправных действий ШНА опасность для осужденного не представлял, какие-либо признаки необходимой обороны отсутствуют.

          С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности осужденного, его поведения в судебном заседании, а также заключения комиссии психиатрической судебной экспертизы суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о вменяемости КАП по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Вопреки доводам осужденного, судом установлены и в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеуказанных обстоятельств судом первой инстанции принято обоснованное решение о назначение КАП, совершившему тяжкое преступление против личности в период условного осуждения за аналогичное преступное деяние, наказания в виде реального лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений уголовного закона, в том числе при отмене условного осуждения по приговору от 12 марта 2021 года, судом первой инстанции не допущено.

Назначенное КАП    наказание за инкриминируемое преступление, а также наказание на основании ст. 70 УК РФ, является справедливым, оснований для признания наказания чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований закона при определении вида исправительного учреждения, зачете в срок лишения свободы времени содержания КАП под стражей не имеется. Сумма компенсации причиненного преступлением морального вреда определена с учетом требований разумности и справедливости.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены либо изменения судебного решения не имеется.

         Руководствуясь ст.ст.389.13-389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 августа 2022 года в отношении КАП оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного КАП – без удовлетворения.

         Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

         Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции, к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Председательствующий

Судьи

Копия верна

Судья                                                                                                        Д.Е. Дементьев