Решение по делу № 2-8541/2024 от 23.07.2024

КОПИЯ

дело №2-8541/2024

УИД 50RS0028-01-2024-008810-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года                 г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8541/2024 по исковому заявлению Пономарева Владимира Андреевича к Индивидуальному предпринимателю Давидяну Георгию Владимировичу о взыскании денежных средств за товар, неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований о возврате денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился обратилась к ФИО2 предпринимателю ФИО4 и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать сумму предварительной оплаты за товар в размере 48 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительного оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 45 120 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 920,00 рублей; неустойку за нарушение срока удовлетворения требований в размере 1% в день от цены товара, за каждый день просрочки по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 480,40 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО3 и ИП ФИО6 заключен счет-договор № поставки товара, в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателя шкаф купе в предусмотренный Договором срок, а Покупатель обязался оплатить поставленную Договором цену. Цена товара составляет 48 000 рублей, срок поставки товара 21 рабочих дня после поступления предоплаты. Истец произвел оплату товара в полном объеме, срок передачи товара истцу истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о предоставлении товара. Однако, претензия осталась без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил уведомление об отказе от исполнения Договора с претензией о возврате уплаченной за товар суммы и выплате неустойки.

Учитывая существенные нарушения условий договора ответчиком, а также тот факт, что истцу, в результате бездействия ответчика причинен моральный вред, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО8, который поддержал уточнённые исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями истца в части возврата денежных средств в размере 48 000 рублей, неустойки за просрочку товара поставки товара, а также суммы, затраченной на судебные издержки, ответчик выразил согласие. С исковыми требованиями истца в части взыскания с ответчика неустойки на возврат денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа просил отказать.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух-и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что между ФИО3 и ИП ФИО6 заключен счет-договор № поставки товара, в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателя шкаф купе в предусмотренный Договором срок, а Покупатель обязался оплатить поставленную Договором цену.

Согласно п.1 Договора, цена товара составляет 48 000 рублей.

Согласно п.4 Договора, срок поставки товара 21 рабочих дня после поступления предоплаты.

Истец произвел оплату товара в полном объеме, что подтверждается переводом СПБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок передачи товара истцу истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал ответчика незамедлительно передать истцу товар, а также выплатить неустойку за просрочку передачи товара.

Поскольку товар передан истцу не был, истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил уведомление об отказе от исполнения Договора с претензией о возврате уплаченной за товар суммы и выплате неустойки.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не выполнил условия договора, требования истца о возврате уплаченной за товар суммы не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 48 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 120 руб., неустойки за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 920 руб., а также неустойки в размере 1% в день от цены товара 48 000 рублей за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец, уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

По мнению суда, истцом заявлены правомерные требования о взыскании неустойки, однако суд не соглашается с заявленным истцом периодом. Истцом произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок поставки 21 рабочих дней истекает ДД.ММ.ГГГГ, истцом заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об отказе от договора и возврате уплаченной за товар суммы, то есть избрал иной способ защиты права, связанный с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, соответственно неустойка за просрочку поставки товара подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 520 рублей (48 000 х 98 дней х 0,5%).

Кроме этого, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств, так как ответчик, получив претензию истца о расторжении договора и возврате уплаченной за товар суммы, денежные средства за непоставленный товар истцу не вернул, в связи с чем с него подлежит взысканию неустойка. Расчет неустойки за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 920 руб. проверен судом, является правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма неустойки.

Согласно разъяснениям п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1% в день от цены товара (48 000 рублей, а в случае частичного погашения - на остаток суммы) за каждый день просрочки с 17.10.2024 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств.

Статья 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992г. №2300-I «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении требований о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд учитывает положения ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав потребителя, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, характер возникшего спора, объем нарушенных прав истца, применяя принцип индивидуализации, учитывая значимость предмета спора для истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» составляет пятьдесят процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 62 220,00 рублей (48 000+15 000+23 520+37 920/2).

Мотивированных ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки и штрафа ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, понесенные сторонами.

С учетом вышеприведенных положений закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 480,40 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, данных в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и разъяснения Верховного Суда РФ, учитывая небольшую сложность дела, длительность его рассмотрения, объем проделанной представителем истца работы (подготовка и подача в суд искового заявления с приложенными документами, подготовка уточненного иска, представление интересов истца в предварительном судебном заседании и основном судебном заседании с рассмотрением дела по существу), суд удовлетворяет требования истца в части взыскания расходов на представителя и взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Государственная пошлина в размере 4 283,20 руб., от уплаты которой истец освобожден при подаче иска о защите прав потребителей в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО9 Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании денежных средств за товар, неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований о возврате денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП №) в пользу ФИО3 (паспорт № ) денежные средства за предварительно оплаченный товар в размере 48 000,00 рублей; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 520,00 рублей; неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 920,00 рублей; неустойку в размере 1% в день от цены товара (48 000 рублей, а в случае частичного погашения - на остаток суммы) за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств; компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей, штраф в размере 62 220,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 480,40 рублей.

В удовлетворении требований ФИО3 о взыскании неустойки за нарушение срока предварительно оплаченного товара в большем размере и за иной период, взыскании морального вреда в большем размере - отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 в доход бюджета городского округа Мытищи Московской области государственную пошлину в размере 4283,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – с 31.10.2024.

Судья                    подпись                И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: