Решение по делу № 2-81/2016 от 28.12.2015

Дело №2-81/2016 -

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года г.Очер

    Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

с участием истца Плотникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова А. С. к администрации Очерского городского поселения, ОАО «Очерский машиностроительный завод» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Плотников А.С. обратился в суд с иском о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, по <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж, расположенный по <адрес>, принадлежавшие ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска Плотников А.С. указал, что является наследником ФИО2, после её смерти в шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако какие-либо документы не получал, более к нотариусу не обращался. Другой наследник – ФИО3 наследство принял, необходимые для этого документы оформил, ДД.ММ.ГГГГ умер. При оформлении наследственных прав в ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что право собственности у наследодателя на наследственное имущество не возникло, в связи с чем просит признать право собственности на наследственное имущество в судебном порядке.

    Истец Плотников А.С. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении и указал, что после смерти ФИО2 осуществил её похороны, ФИО3. и ФИО11 умерли, иных наследников не осталось.

    Представитель ответчика – администрации Очерского городского поселения в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался, представил заявление, котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Плотникова А.С., просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика – ОАО «Очерский машиностроительный завод» в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался, о причинах неявки не пояснил, возражений на иск не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Заслушав объяснения истца, исследовав представленные им документы, суд пришел к следующему.

    Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Положения статьи 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Одним из способов наследования является наследование по закону (Глава 63 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

<данные изъяты>

ФИО2, согласно свидетельства о смерти, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.25).

Из ответа нотариуса Очерского нотариального округа ФИО4 следует, что наследниками к имуществу умершей ФИО2 являются Плотников А. С. и ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом, наследственное имущество ФИО2 состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, по <адрес>, и гаража, расположенного по <адрес>

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Как следует из договора № на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 приобрели в собственность квартиру, расположенную по <адрес> (л.д.18). Указанный договор зарегистрирован в комитете по управлению имуществом при администрации Очерского района и в бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, о чем в договоре имеются соответствующие отметки.

Из свидетельства о праве на наследство по закону и копий свидетельств о регистрации права собственности следует, что ФИО3, являясь наследником умершей ФИО2, наследство оставшееся после смерти ФИО2 и состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, по <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж, расположенный по <адрес> принял и свое право зарегистрировал надлежащим образом (л.д.17, 19, 21).

В кадастровом паспорте указано, что по <адрес>, расположена квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., имеет кадастровый №. В качестве правообладателя указан ФИО3, доля в праве - <данные изъяты>. (л.д.20).

Согласно кадастрового паспорта помещения, по <адрес>, расположен нежилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., имеет кадастровый № (л.д.24). в графе правообладатель указан ФИО3, доля в праве - <данные изъяты>

Таким образом, суд установил, что недвижимое имущество – <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, по <адрес>, гараж, расположенный по <адрес> на момент смерти ФИО2 находились в собственности наследодателя, то есть являются наследственным имуществом.

Поскольку Плотников А. С. является наследником ФИО2 по закону, а ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 причитающуюся ему долю наследства принял, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Плотникова А. С..

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

-

-

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░