Решение по делу № 5-350/2022 от 22.03.2022

УИД 04RS0020-01-2021-003295-95                                                     5-350/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Северобайкальск                                                                              30 марта 2022 года

         Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Григорьевой В.В., при секретаре Тетерлевой Е.М.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бессараб М.А.,

потерпевшей Дубинкиной В.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бессараб М.А., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2021 года около 13:00 часов по адресу: г. Северобайкальск, ул. Советская, 50, произошло дорожно-транспортное происшествие, где Бассараб М.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части ул. Советская со стороны дома №45 в сторону дома №50, не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Дубинкиной В.Л. причинен вред здоровья, согласно заключению эксперта №249 от 26.04.2021 года легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3 недель, пассажиру Сницаревой В.В. причинен вред здоровья, согласно заключению эксперта №248 от 26.04.2021 года средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья более 3 недель.

Действия Бессараб М.А. квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

            В судебном заседании Бессраб М.А. вину признал полностью, просил строго не наказывать.

    Потерпевшая Дубинкина В.Л. обстоятельства совершения ДТП подтвердила, пояснив суду, что на момент ДТП являлась несовершеннолетней.

Потерпевшая Сницарева В.В., надлежаще уведомленная, в суд не явилась.

           Изучив протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, выслушав Бессараб М.А., потерпевшую Дубинкину В.Л. суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ участникам производства по делам об административных правонарушениях разъясняются процессуальные права (лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, законному представителю).

    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч.3).

В соответствии с ч.1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

В силу части 4 этой же статьи до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

При рассмотрении дела установлено, что в ходе административного расследования не обеспечено участие законного представителя несовершеннолетней Дубинкиной, <данные изъяты> г.р. (на момент ДТП), соответственно, нарушены требования ст.25.2 КоАП РФ. Материалы дела обратного не содержат.

Кроме того, Бессараб М.А., потерпевшей Сницаревой В.В., потерпевшей Дубинкиной В.Л. и ее законному представителю, предусмотренные ч. 4 ст.26.4 КоАП РФ права при назначении экспертизы по делу, также не разъяснялись.

Таким образом, приведенные выше требования закона должностным лицом выполнены не были.

Указанные обстоятельства в порядке ст. п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ исключают дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, поскольку не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), и влекут прекращение производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Иными материалами дела доподлинно установить вину Бессараб М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не представляется возможным.

В связи с изложенным, дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Бессараб М.А., <данные изъяты> - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья                                                         подпись                                           В.В.Григорьева

    Копия верна. Судья                                                       В.В.Григорьева