Решение по делу № 2-3461/2023 от 27.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 октября 2023 года                                                                               г. Иркутск

    Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Смирновой Т.В., при секретаре Попцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-002563-43 (производство № 2-3461/2023) по иску Козырев А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о внесении изменений в договор, перерасчете оплаты за поставляемую энергию, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Козырев А.Е.    с иском к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о внесении изменений в договор, перерасчете оплаты за поставляемую энергию, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № <Номер обезличен>. В соответствии с п. 7 договора, порядок объема (количества) потребленной электрической энергии на момент заключения договора определялся «По нормативу потребления электрической энергии» и оплачивался в соответствии с платежными документами, высылаемыми ежемесячно в адрес истца ответчиком; размер тарифа в силу п. 14 договора составлял 1,01 руб/кВт.ч. Сумма ежемесячной оплаты с января 2022 года по январь 2023 года составляла в среднем 287,82 – 332,28 рублей. В феврале 2023 года истец получил расчет, где сумма оплаты за поставляемую энергию составила уже 15 774 рубля 70 копеек и многократно превысила выплачиваемые истцом до этого среднемесячные выплаты. При этом, в разделе Справочная информация в строке Электросчетчик в графе «Сведения об индивидуальных приборах учета (ИПУ)», текущие показания появилась цифра 12469,44. Откуда появилась данная цифра истец не знает, так как до этого, в указанных графах стояли прочерки. В связи с этим, <Дата обезличена> истцом было направлено ответчику заявление о несогласии с предъявленной к оплате суммой и просьбой разобраться. <Дата обезличена> истец получил от ответчика ответ, в котором указано, что <Дата обезличена> в жилом помещении <Номер обезличен> был введен индивидуальный прибор учета электрической энергии типа <Номер обезличен> <Номер обезличен> <Номер обезличен>, а так же приложены копия акта допуска и копия Технического паспорта прибора учета. Так же указано, что с фервлая2023 года был произведен контрольный съем показаний ИПУ, составивший 12469,44 кВт, в связи с чем, расчет произведен корректно. Об установке ИПУ истца никаким образом не оповестили, не предложили принять участие в установке, подписании акта и снятии первоначальных показаний ИПУ. В вязи с чем, ответчик нарушает условия договора, а именно п. 27, в котором говорится, что изменение договора возможно по взаимному соглашению сторон. Таким образом, ответчик грубо нарушил условия договора, поскольку каких-либо дополнительных соглашений не подписывалось. В силу специфики работы истца, он практически не бывает дома, с 6.30 утра и до 18.00 ежедневно 6 дней в неделю он находится на работе, пользуется электроприборами минимально, поэтому начисленная сумма является многократно завышенной. В марте 2023 года она составила уже 18 163 рубля 40 копеек, а показания ИПУ составили 14454кВт. В середине апреля истец вновь обратился к ответчику с просьбой прислать специалиста для проверки ИПУ и возможных незаконных подключений к сети истца. Ответа не последовало, напортив, начались звонки с требование погасить задолженность. Кроме того, показания ИПУ в платежных документах начали фиксировать только с февраля 2023 года, а не с момента установки ИПУ <Дата обезличена>, тем самым намеренно ввели в заблуждение об истинном состоянии дел по способу учета электроэнергии, а так же были нарушены права истца как потребителя услуг. Ответчиком так же неоднократно нарушались условия договора, а именно: предоставлять электроэнергию в необходимых объемах и надлежащего качества; бесперебойному круглосуточному электроснабжению; основания и порядок изменения договора. В связи с чем, истец с учетом уточнений требований просил суд отменить предъявляемую к оплате сумму в размере 18 163 рубля 40 копеек, обязать внести изменения в заключенный договор электроснабжения № <Номер обезличен> в п. 7 и 8, указав сведения о приборе учета и порядка оплаты; обязать произвести перерасчет оплаты по поставляемую электроэнергию с учетом уже оплаченных платежных документов по состоянию на март 2023 года последующие начисления за поставляемую энергию осуществлять со значений ИПУ, зафиксированных на момент перезаключения/заключения нового договора; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец Козырев А.Е. свои исковые требования поддержал, повторив доводы иска.

Представитель ответчика Шаманская М.А. в судебном заседании иск не признала, поддержав письменные возражения.

Третье лицо ООО «ИРМЕТ» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы настоящего дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца Козырев А.Е. подлежат    удовлетворению частично. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Из анализа нормативно-правовых норм, регулирующих отношения между гражданами и организациями, оказывающими услуги, следует, что на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, распространяет свое действие Закон «О защите прав потребителей», поскольку требования вытекают из спора по оплате коммунальных платежей, не являются экономическим спором.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец Козырев А.Е. является собственником ? доли в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, что не оспаривалось и подтверждается, в том числе, свидетельством о государственной регистрации права. Вторым сособственником является несовершеннолетняя ФИО1, приходящаяся истцу дочерью.

Между истцом и ответчиком <Дата обезличена> заключен договор энергоснабжения граждан, проживающих в жилом помещении многоквартирного дома по адресу: <адрес обезличен>, № <Номер обезличен>, что подтверждается представленным договором.

В соответствии с данным договором ответчик предоставляет истцу услугу по электроснабжению его квартиры. Пунктом 7 договора определено, что порядок определения объема потребляемой энергии на момент подключения договора определяется по нормативу потребления электрической энергии. В пункте 8 договора отсутствуют сведения о приборах учета.

Из представленных счетов на оплату, квитанции об оплате видно, что истец оплачивал в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2022 года, январе 2023 года по нормативу в размере 1,42.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО «ИРМЕТ» заключен договор по обслуживанию интеллектуальных приборов учета ООО «Ирктускэнергосбыт», что подтверждается представленным договором. Так же между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ООО «ИРМЕТ» заключен договор, в соответствии с которым, ООО «ИРМЕТ» оказывает услуги по опломбировке приборов учета электрической энергии бытовых потребителей.

Из акта ООО «Энергосбыт» от <Дата обезличена> видно, что допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии по адресу истца: <адрес обезличен>, начальные показания прибора зафиксированы в размере 0,32 кВт. Суду представлены характеристики установленного прибора учета: <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> истец обратился к ответчику с заявлением о несогласии с выставленной в феврале 2023 года суммой к оплате в размере 15 744 рубля 70 копеек, поскольку согласно договору прибор учета отсутствует и объем потребленной энергии должен рассчитываться по нормативу. Об установке прибора учета его не оповестили, просил разобраться.

В ответ на данное обращение истца, ответчиком указано, что <Дата обезличена> в жилом помещении <Номер обезличен> был введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета электрической энергии типа <Номер обезличен> <Номер обезличен>. С этого времени начисление платы производится по прибору учета. В феврале 2023 года был произведен контрольный съем показания по прибору учета через интеллектуальную систему снятия показаний и был выполнен перерасчет платы за коммунальную услугу в соответствии с фактическим расходом, зафиксированном прибором учета.

<Дата обезличена> истец обратился к ответчику с заявлением с просьбой внести изменения в договор энергоснабжения № <Номер обезличен> в связи с установкой прибора учета (п.8), изменением порядка определения объема потребления электрической энергии (п. 7), указав на нарушение п. 27 договора в части порядка изменения условий договора.

Истцом представлено суду правовое заключение .... на обращение истца с вопросом о правомерности установки прибора учета и начислений по нему оплат, в выводах которого указано, что в соответствии с нововведение в законодательстве, энергоснабжающая организация не только вправе, но и обязана установить прибор учета электроэнергии в случае, если он у истца отсутствует; согласия на проведение такой установки не требуется. Рекомендовано обратиться в электроснабжающую организацию для проверки исправности прибора учета в связи показаниями прибора значительно, превышающими среднестатистический объем.

Суду представлен порядок расчета за потребленную энергию по спорной квартире истца, из которого видно, что до января 2022 года начисления производились исходя из норматива без учета потребления, а с февраля 2023 года произведен расчет исходя из показаний прибора учета.

Согласно акту сверки задолженности по лицевому счету истца № <Номер обезличен>, по состоянию на <Дата обезличена> задолженности составляет 18 037 рублей 91 копейка.

Рассматривая доводы истца, суд исходит из следующего.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 ЖК РФ).

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, (Правила № 354) и пунктом 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, (Основные положения) установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших проверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

В силу пункта 141 Основных положений для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета).

С 1 января 2022 года для учета электрической энергии (мощности) подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). До 1 января 2022 года сетевые организации (гарантирующие поставщики) вправе осуществлять установку приборов учета, соответствующих требованиям, предусмотренным указанными правилами.

Согласно пункту 80 (1) Правил № 354 для учета потребляемой электрической энергии подлежат использованию приборы учета класса точности, соответствующего требованиям Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (утверждены Постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 № 890 «О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)»).

До 31 декабря 2021 года допускается установка гарантирующими поставщиками (сетевыми организациями) приборов учета, реализующих в полном объеме функции, предусмотренные требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) Правил № 354, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Таким образом, вышеприведенными нормами предусмотрена установка приборов учета, такая замена может быть осуществлена гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) по своей инициативе, без заявки потребителя.

Определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком правомерно произведена установка прибора учета, установленного на жилое помещение истца, поскольку данная обязанность ответчика вытекает из Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ<Номер обезличен> от 06.05.2011. При этом, поскольку место установки прибора учета находилось вне границ жилого помещения истца, то его присутствие не требовалось.

Ответчик обращался к истцу с досудебной претензией от <Дата обезличена>, указав на необходимость оплаты задолженности в размере 17 697 рублей 10 копеек и пени в размере 79 рублей 56 копеек.

Из акта сверки задолженности по лицевому счету истца № <Номер обезличен> на <Дата обезличена> видно, что в нем указаны сведения об индивидуальном приборе учета, сведения о показаниях прибора, сведения о наличии задолженности в размере 17 776 рублей 66 копеек.

<Дата обезличена> ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка прибора учета, установленного на жилое помещение истца, что подтверждается актом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Данным актом зафиксировано показания прибора в размере 14 757 кВт; нарушений целостности прибора, пломб не выявлено.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца об отмене предъявляемой к оплате суммы в размере 18 163 рубля 40 копеек, не имеется, поскольку данная сумма рассчитана истцу из фактического потребления, зафиксированного прибором учета.

Довод истца о том, что ответчик, в сентябре 2022 года установив прибор учета, начисления по нему выставил только в феврале 2023 года, что влечет нарушение права истца, суд не принимает как обоснованный, поскольку выставленная сумма к оплате не превышает выставленную сумму, рассчитанную исходя из показаний прибора учета. Само по себе не выставление счета, не влияет на право истца произвести расчет исходя из имеющихся показаний.

Так же суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований о перерасчете, исключив показания с сентября 2023 года по февраль 2023 года, а так же до момента перезаключения/заключения нового договора, не имеется по вышеуказанным установленным обстоятельствам правомерности начисления оплат в связи с показаниями прибора учета.

Рассматривая требования истца об обязании ответчика внести изменения в заключенный договор электроснабжения № <Номер обезличен> в п. 7 и 8, указав сведения о приборе учета и порядка оплаты, суд исходит из следующего.

Суду ответчиком представлен проект от <Дата обезличена> дополнительного соглашения к договору электроснабжения № <Номер обезличен>, в котором внесены изменения в п. 7 и п. 8 договора касаемо установленного прибора учета и порядка оплаты по показаниям прибора учета.

До настоящего времени данное соглашение истцом не подписано вследствии наличия, в том числе настоящего судебного спора.

Требования истца обязать ответчика внести изменения в заключенный договор электроснабжения № <Номер обезличен> в п. 7 и 8, указав сведения о приборе учета и порядка оплаты суд признает обоснованными только в той части, в которой до настоящего времени данные обстоятельства не зафиксированы в договоре и подлежат удовлетворению в целях исключения дальнейших противоречий при определении размера оплат, подлежащих за потребленную энергию.

Не включение в договор и несвоевременное заключение соглашения о внесении наименования прибора учета и порядка оплаты, прав истца не нарушает, поскольку данные условия на истца какой-либо новой обязанности по договору не накладывают исходя из того, что он обязан оплатить тот объем электроэнергии, который фактически использовал.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора. Таким образом, судебной защите подлежит только нарушенное право.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона, в данном случае ответчик, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГК РФ способы защиты подлежат применению, когда имеет место нарушение прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Установка прибора учета электроэнергии ответчиком соответствует требованиям действующего законодательства и не может расцениваться в качестве действий, нарушающих права истца. Установка нового прибора учета не привела к убыткам для истца, а также к каким-либо дополнительным расходам, поскольку электросчетчик установлен за счет истца.

Доводы истца о неисправности прибора учета не подтвердились в судебном заседании, поскольку как установлено ранее, <Дата обезличена> ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка прибора учета, установленного на жилое помещение истца, и которой установлено, что нарушений целостности прибора, пломб не выявлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено каких-либо доказательств причинения ответчиком нравственных и физических страданий с учетом того, что судом не установлено каких-либо нарушений ответчиком его прав как потребителя. Истцом не представлено иных доказательств, указывающих наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу морального вреда.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, стороны суду не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Козырев А.Е. удовлетворить частично.

    Внести изменения в договор энергоснабжения № <Номер обезличен>, заключенный между Козырев А.Е. и обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в пункты 7 и 8, установив порядок определения объема (количества) потребленной электрической энергии по показаниям прибора учета (п. 7 договора), указать сведения о приборе учета электрической энергии (п. 8 договора).

    В удовлетворении остальных исковых требований Козырев А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» отказать.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября      2023 года