Решение по делу № 2-1671/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-1671/2019

УИД: 34RS0003-01-2019-002072-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года                                                                               город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Наумова Е.В.

при секретаре судебного заседания Шмырёвой О.А.,

с участием представителя истца администрации Кировского района Волгограда Г., представителя ответчика М. – Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Кировского района Волгограда к М. о возложении обязанности по приведению самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кировского района Волгограда обратилась в суд с иском к М. о возложении обязанности по приведению самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние.

Свои требования мотивирует тем, что согласно выписке из ЕГРН от <ДАТА>, нежилое помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности М. Комиссией по вопросам самовольного строительства на территории Кировского района Волгограда <ДАТА> произведен осмотр объектов, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно акту совместного осмотра самовольно реконструированных (реконструируемых) жилых и нежилых помещений от <ДАТА>, в нежилом помещении №, кадастровый №, расположенном на первом этаже многоквартирного жилого <адрес>, выполнены работы по устройству системы приточно-вытяжной принудительной вентиляции с установкой на фасаде элементов системы вентиляции в количестве 4 отверстий диаметром 350 мм. Одно из отверстий просверлено через оконную ж/б перемычку. Одновременно выполнены работы по устройству вентиляционных каналов в помещении. На момент обследования работы по устройству системы приточно-вытяжной принудительной вентиляции не проводились. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, принятое в соответствии с жилищным законодательством в случае реконструкции многоквартирного дома, согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме на реконструкцию — отсутствует. Таким образом, в результате осмотра установлено, что работы по устройству системы приточно-вытяжной принудительной вентиляции в нежилое помещение № многоквартирного дома <адрес> выполнены в нарушение требований: отсутствие разрешения на реконструкцию (ст. 51 Градостроительного кодекса РФ); отсутствие решения о согласовании архитектурно-градостроительного облика объекта на территории Волгограда (решение Волгоградской городской Думы № 3/59 от 21.11.2018 г.); ст. 36 Жилищного кодекса РФ, в части отсутствия решения общего собрания собственников.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать ответчика восстановить наружную стену помещения №, кадастровый №, внутри дворового фасада первого этажа многоквартирного жилого дома <адрес> в соответствии с техническим паспортом жилого дома № <адрес>, составленный бюро технической инвентаризации по состоянию на <ДАТА>; заложить четыре отверстия диаметром 350 мм каждое в наружной стене помещения №, кадастровый №, внутри дворового фасада первого этажа многоквартирного жилого <адрес>.

Определением суда от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ИП ФИО10, ИП ФИО9, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО29, ИП ФИО28, ИП ФИО27, ИП ФИО5, ИП ФИО26, ИП ФИО25, ИП ФИО24, ООО «Бэст Прайс», ИП ФИО6, ИП ФИО23, ИП ФИО22, ИП ФИО21, ИП ФИО20, ИП ФИО19, ИП ФИО18, ИП ФИО17, ООО «Хлебница-Волгоград», ИП ФИО16, ИП ФИО15, ИП ФИО14, ИП ФИО13, ИП ФИО12, ИП ФИО11, ООО «Заря».

Определением суда от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Созвездие».

Представитель истца администрации Кировского района Волгограда Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика М. – Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

    Ответчик М., представитель третьего лица департамента муниципального имущества администрации Волгограда, третьи лица - ИП ФИО10, ИП ФИО9, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО29, ИП ФИО28, ИП ФИО27, ИП ФИО5, ИП ФИО26, ИП ФИО25, ИП ФИО24, ООО «Бэст Прайс», ИП ФИО6, ИП ФИО23, ИП ФИО22, ИП ФИО21, ИП ФИО20, ИП ФИО19, ИП ФИО18, ИП ФИО17, ИП ФИО16, ИП ФИО15, ИП ФИО14, ИП ФИО13, ИП ФИО12, ИП ФИО11, представители третьих лиц ООО «Хлебница-Волгоград», ООО «Заря» и ООО «Созвездие» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомлен.

    Представитель третьего лица департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомлен. До начала судебного заседания предоставил отзыв на исковое заявление, в котором полагал, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

    Выслушав явившихся лиц, проверив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса РФ, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Строительство - создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства).

Реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объёма), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов (пункты 13,14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ).

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (часть 2 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ).

На основании части 1 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом, или требованиям установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовку документации по планировке территории), требованиям, установленным проектор планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 55 Градостроительного кодекса РФ, при завершение строительства (реконструкции) застройщик обязан получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

При этом, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), проекту планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в Эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также ограничениями установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

    Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для постановки государственный учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учета реконструированного объекта капитального строительства.

    Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не требуется в случае, если в соответствии с частью 1 7 статьи 51 настоящего Кодекса для строительства или реконструкции объекта не требуется выдача разрешения на строительство.

В силу части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, выдача разрешения на строительство не требуется, в том числе, в случае:

    - строительства, реконструкции гаража на земельном участке, предоставленному физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности или строительства, реконструкции на садовом земельном участке жилого дома, хозяйственных построек, определенных в соответствии с законодательством в сфере садоводства и огородничества;

- строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства;

- строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства;

    - строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного, использования;    |

- изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом;

- капитального ремонта объектов капитального строительства;

На основании статьи 130 Гражданского кодекса РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ст. 36 Жилищного Кодекса РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещении и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

В Соответствии с частью 2 статьи 40 Жилищного кодекса РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу статьи 44 Жилищного кодекса РФ, общее Собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе: принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой) строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме; принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций) на условиях, определенных решением общего собрания.

    Исходя из совокупного толкования указанных норм права, реконструкция объектов недвижимого имущества должна осуществляться в соответствии с разрешением на строительство с соблюдением параметров, указанных в градостроительном плане земельного участка, с согласия всех собственников помещений в данном доме на его реконструкцию.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2. Порядка выявления, пресечения самовольного строительства и принятия мер по сносу самовольных построек на территории Волгограда утвержденного постановлением администрации Волгограда от 15 июня 2016 года № 894, в целях выявления объектов самовольного строительства администрациями районов Волгограда создаются комиссии по вопросам самовольного строительства. Выявление объектов самовольного строительства осуществляется комиссиями путем объезда (обхода) территорий соответствующих районов Волгограда, а также в ходе осмотров объектов, проводимых на основании сообщений органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан о фактах незаконного строительства (реконструкции) объектов. Выявление самовольно реконструированных (реконструируемых) жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах осуществляется в соответствии с разделом 2 настоящего Порядка и особенностями, установленными в разделе 3 настоящего Порядка.

В силу пунктов 2.1.4.10, 2.3.61 Положения об администрации Кировского района Волгограда, утвержденного решением Волгоградской городской Думы от 24 декабря 2010 года № 40/1252 «Об утверждении положений об администрациях районов Волгограда», администрация Кировского района Волгограда выявляет объекты самовольного строительства на территории района, принимает меры по сносу самовольных построек, в том числе путем направления исковых материалов в суд; представляет интересы взыскателя в исполнительном производстве; обращается в суд общей юрисдикции, арбитражный суд с исками (заявлениями), представляет интересы администрации Волгограда в судах, службе судебных приставов в пределах переданных администрацией Волгограда полномочий.

В судебном заседании установлено, что нежилое помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности М.

М. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из представленных суду копий договоров аренды (субаренды) нежилого помещения и копии договора аренды нежилого помещения, арендаторами нежилого помещения по адресу: <адрес>, является: ИП ФИО10, ИП ФИО9, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО29, ИП ФИО28, ИП ФИО27, ИП ФИО5, ИП ФИО26, ИП ФИО25, ИП ФИО24, ООО «Бэст Прайс», ИП ФИО6, ИП ФИО23, ИП ФИО22, ИП ФИО21, ИП ФИО20, ИП ФИО19, ИП ФИО18, ИП ФИО17, ИП ФИО16, ИП ФИО15, ИП ФИО14, ИП ФИО13, ИП ФИО12, ИП ФИО11, представители третьих лиц ООО «Хлебница-Волгоград».

Комиссией по вопросам самовольного строительства на территории Кировского района Волгограда <ДАТА> произведен осмотр объектов, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно акту совместного осмотра самовольно реконструированных (реконструируемых) жилых и нежилых помещений от <ДАТА>, в нежилом помещении №, кадастровый №, расположенном на первом этаже многоквартирного жилого дома <адрес>, выполнены работы по устройству системы приточно-вытяжной принудительной вентиляции с установкой на фасаде элементов системы вентиляции в количестве 4 отверстий диаметром 350 мм. Одно из отверстий просверлено через оконную ж/б перемычку. Одновременно выполнены работы по устройству вентиляционных каналов в помещении. На момент обследования работы по устройству системы приточно-вытяжной принудительной вентиляции не проводились. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, принятое в соответствии с жилищным законодательством в случае реконструкции многоквартирного дома, согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме на реконструкцию — отсутствует.

Таким образом, в результате осмотра установлено, что работы по устройству системы приточно-вытяжной принудительной вентиляции в нежилое помещение № многоквартирного дома <адрес> выполнены в нарушение требований: отсутствие разрешения на реконструкцию (ст. 51 Градостроительного кодекса РФ); отсутствие решения о согласовании архитектурно-градостроительного облика объекта на территории Волгограда (решение Волгоградской городской Думы № 3/59 от 21 ноября 2018 года); ст. 36 Жилищного кодекса РФ, в части отсутствия решения общего собрания собственников.

Комиссией по вопросам самовольного строительства на территории <адрес> Волгограда <ДАТА> повторно произведен осмотр объектов, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно акту совместного осмотра самовольно реконструированных (реконструируемых) жилых и нежилых помещений от <ДАТА>, в нежилом помещении №, кадастровый №, расположенном на первом этаже многоквартирного жилого дома <адрес>, выполнены работы по устройству системы приточно-вытяжной принудительной вентиляции с установкой на фасаде элементов системы вентиляции в количестве 4 отверстий диаметром 350 мм. Одно из отверстий просверлено через оконную ж/б перемычку. Одновременно выполнены работы по устройству вентиляционных каналов в помещении. На момент обследования работы по устройству системы приточно-вытяжной принудительной вентиляции не проводились. В соответствие с техническим паспортом, выполненным по состоянию на <ДАТА>, наружная стена внутри дворового фасада имеются оконные проемы. На момент исследования установлено, что оконные блоки нежилом помещении заложены кирпичом в границах нежилого помещения. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, принятое в соответствии с жилищным законодательством в случае реконструкции многоквартирного дома, согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме на реконструкцию — отсутствует.

Таким образом, в результате осмотра установлено, что работы по устройству системы приточно-вытяжной принудительной вентиляции в нежилое помещение № многоквартирного дома <адрес> выполнены в нарушение требований: отсутствие разрешения на реконструкцию (ст. 51 Градостроительного кодекса РФ); отсутствие решения о согласовании архитектурно-градостроительного облика объекта на территории Волгограда (решение Волгоградской городской Думы № 3/59 от 21 ноября 2018 года); ст. 36 Жилищного кодекса РФ, в части отсутствия решения общего собрания собственников.

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

На основании пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав”, положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Кроме того, пункт 3 статьи 25 Федерального закона от 17 ноября 1995 года № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» устанавливает, что лицо, виновное в строительстве или в изменении архитектурного объекта без соответствующего разрешения на строительство, обязано за свой счет осуществить снос (полную разборку) самовольной постройки или привести архитектурный объект и земельный участок в первоначальное состояние.

Как предусмотрено пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года (ред. от 23 июня 2015 года) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 222 ГК РФ ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившей самовольное строительство.

При таких обстоятельствах, на произведенную реконструкцию нежилого помещения распространяются положения ГК РФ, регулирующие правоотношения, связанные с возведением самовольной постройки.

В этой связи, сохранение спорного помещения в реконструированном состоянии нарушает права собственников многоквартирного дома.

Вместе с тем, как следует из представленных суду стороной ответчика фотографий, требования истца заложить четыре отверстия диаметром 350 мм каждое в наружной стене помещения №, кадастровый №, внутри дворового фасада первого этажа многоквартирного жилого дома <адрес>, выполнены ответчиков в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования в части возложении на ответчика обязанности за свой счет произвести самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние: восстановить нарушенную стену помещения №, кадастровый №, внутри многоквартирного жилого дома <адрес> в соответствие с техническим паспортом жилого дома <адрес>, составленным бюро технической инвентаризации по состоянию на <ДАТА>, обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом, в удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности заложить четыре отверстия диаметром 350 мм каждое в наружной стене помещения №, кадастровый №;070006:609, внутри дворового фасада первого этажа многоквартирного жилого дома <адрес>, следует отказать, поскольку указанное требование выполнено ответчиком добровольно до вынесения решения суда по делу.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толкование норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины, то в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в размере, установленным ст. 333.19 НК РФ, а именно 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Кировского района Волгограда к М. о приведении самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние – удовлетворить частично.

Обязать М. за свой счет произвести самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние: восстановить нарушенную стену помещения №, кадастровый №, внутри многоквартирного жилого дома <адрес> в соответствие с техническим паспортом жилого <адрес>, составленным бюро технической инвентаризации по состоянию на <ДАТА>.

В удовлетворении остальной части исковых требований администрации Кировского района Волгограда к М. о приведении самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние – отказать.

Взыскать с М. в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Кировский районный суд г. Волгограда.

Решение принято в окончательной форме 23 декабря 2019 года.

Судья       подпись                                                                                           Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -