Решение по делу № 33-1538/2016 от 28.01.2016

Дело №2-1210\2011

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Камышинский городской суда Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи КОРОБИЦЫНА А.Ю., с участием

прокурора Аристарховой И.А.

представителя ответчика в лице ОАО «Росконтракт-Камышин» Казакова Е.А.

представителя третьего лица профсоюзного комитета ОАО «Росконтракт-Камышин» Арсентьевой Л.В.

при секретаре Дорониной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 6 мая 2011 года в г. Камышине исковое заявление Панфутова Алексея Евгеньевича к ОАО «Росконтракт-Камышин» о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда, суд

                                                            У С Т А Н О В И Л :

Панфутов А.Е. обратился в суд с иском к ОАО «Росконтракт-Камышин» в котором просил отменить приказы по ОАО «Росконтракт-Камышин» от ДД.ММ.ГГГГ № ...., № .... и 1040 о сокращении штата и о внесение изменений в штатное расписание, отменить приказ по ОАО «Росконтракт-Камышин» № .... от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении с ним трудового договора, восстановить его на работе в ОАО «Росконтракт-Камышин» в должности <данные изъяты> и взыскать с ОАО «Росконтракт-Камышин» компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец Панфутов А.Е. обратился с письменным заявлением в адрес суда, в котором отказался от всех заявленных исковых требований.

Представитель ответчика в лице ОАО «Росконтракт-Камышин» Казаков Е.А., представитель третьего лица профсоюзного комитета ОАО «Росконтракт-Камышин»не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца Масимов Р.Ю., в судебное заседание не явился и суд в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает рассмотреть настоящее дело без его участия.

Третье лицо конкурсный управляющий ОАО «Росконтракт-Камышин» Пухова Е.А. в судебное заседание не явилась, просив в письменном заявлении рассмотреть настоящее дело в её отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что дальнейшее производство по исковому заявлению Панфутова А.Е. должно быть прекращено.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, отказа истца от иска.

Последствия отказа от своих исковых требований и прекращения производства по делу на основании ст.ст.220,221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не затрагивает интересы иных лиц, суд приходит к выводу производство по делу прекратить.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от исковых требований Панфутова Алексея Евгеньевича.

Производство по делу по исковому заявлению Панфутова Алексея Евгеньевича к ОАО «Росконтракт-Камышин» о восстановлении на работе, отмене приказов о сокращении штатов и прекращении трудового договора, взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от этих требований Панфутова Алексея Евгеньевича.

Повторное обращение в суд Панфутова Алексея Евгеньевича по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                      А.Ю.КОРОБИЦЫН