Решение по делу № 2-679/2023 от 25.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-679/2023 по исковому заявлению Федоровой Татьяны Алексеевны к Феоктистовой Светлане Петровне, Фомичевой Марине Вячеславовне, Соколовой Анне Вячеславовне, администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Федорова Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, впоследствии уточненным, к Феоктистовой С.П., Фомичевой М.В., Соколовой А.В., администрации муниципального образования Кимовский район, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что она Федорова (Чистякова до брака, Феоктистова в первом браке) Т.А. была зарегистрирована и проживала в д.Знаменье, Кимовского района, Тульской области с 10.05.1989 по 09.04.1989, затем в период с 1996 года по 1998 год была зарегистрирована и проживала в общежитии в п.Епифань по ул.<данные изъяты>, Кимовского района. С 16.06.1998 она проживала в кв.№ д№ в пос.Епифань Кимовского района Тульской области. Дом был построен в 1986 году. Квартиру предоставляли истице как работнику АОЗТ «Кораблино», позже СПК «Кораблино». В настоящее время хозяйство прекратило свою работу. Жилой фонд был передан в ведение администрации муниципального образования Кимовский район и дом числится в реестре муниципального имущества муниципального образования Кимовский район. Однако до настоящего времени право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано. Указывает, что за весь период ее проживания в спорной квартире, осуществляла все работы по содержанию этого жилья, производила за свой счет ремонт, оплату коммунальных услуг, исполняла фактически все обязанности нанимателя. Считает, что таким образом приобрела право пользования на эту квартиру, и с ней может быть заключен договор социального найма на занимаемую ею квартиру. Администрация муниципального образования Кимовский район договор социального найма с ней не заключила, пояснив, что она не имеет документ (ордер) на вселение. В настоящее время истица хочет воспользоваться своим правом и приобрести занимаемое жилье в собственность в порядке приватизации. Указывает, что ранее в приватизации не участвовала. Остальные члены семьи нанимателя зарегистрированные в квартире, ответчики Феоктистова С.П., Фомичева М.В., Соколова А.В., не желают участвовать в приватизации жилья и не возражаю против того, чтоб квартира была приватизирована на истицу.

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения в суд.

Истец Федорова Т.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила в адрес суда заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчики Феоктистова С.П., Фомичева М.В., Соколова А.В., представитель ответчика - администрации муниципального образования Кимовский район, согласно доверенности Макарова Е.И., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представили письменные заявления, в которых указали на признание исковых требований Федоровой Т.А., а также на то, что, признание иска заявлено ими добровольно, последствия признания иска им понятны.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, глава администрации Карпов С.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, просит принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – ООО «Гранит», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд представителя не направило, возражений не представило, об отложении судебного заседания не просило.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что признание ответчиками Феоктистовой С.П., Фомичевой М.В., Соколовой А.В., представителем ответчика - администрации муниципального образования Кимовский район, согласно доверенности Макаровой Е.И., иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные Федоровой Т.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиками Феоктистовой Светланой Петровной, Фомичевой Мариной Вячеславовной, Соколовой Анной Вячеславовной, представителем ответчика - администрации муниципального образования Кимовский район, согласно доверенности Макаровой Екатериной Ивановной, по гражданскому делу №2-679/2023 по исковому заявлению Федоровой Татьяны Алексеевны к Феоктистовой Светлане Петровне, Фомичевой Марине Вячеславовне, Соколовой Анне Вячеславовне, администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Исковые требования Федоровой Татьяны Алексеевны к Феоктистовой Светлане Петровне, Фомичевой Марине Вячеславовне, Соколовой Анне Вячеславовне, администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Федоровой Татьяной Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, паспорт: <данные изъяты> право собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: