Решение по делу № 1-169/2022 от 29.04.2022

.

.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны     Красноярского края                     05 августа 2022 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи - Аветян Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – Артюховой Е.В., Сосновских Н.С.,

подсудимого Кириллова Д.А.,

защиты в лице адвоката Симонова О.А. предъявившего удостоверение № 629 и ордер № 045747 от 31.05.2022 года,

при секретаре Терпуговой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КИРИЛЛОВА Д.А.

.

.

.

.

.

.

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кириллов Д.А. совершил преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

09 октября 2021 года около 21 часа 30 минут, Кириллов Д.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе квартиры ., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ., совершил поездку по улицам . и автодороге с сообщением ., где около 22 часов 00 минут указанных суток на 6 км. указанной автодороги был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району. При проверке документов сотрудниками полиции у Кириллова Д.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем Кириллову Д.А. под видеофиксацию проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования прибор алкотестера показал результат 1,13 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, чем было установлено состояние опьянения.

Вину в совершении преступления, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Кириллов Д.А. признал в полном объеме. В ходе судебного следствия пояснил, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. В собственности имеет автомобиль «. государственный регистрационный знак не помнит. 09.10.2021 года в связи с тем, что его сожительница оставила двоих малолетних детей без присмотра, а ему необходимо было уезжать на работу вахтовым методом, он позвонил в органы ПДН и попросил забрать детей, затем взяв младшего ребенка выехал на принадлежащем ему автомобиле по автодороге «. где на 6 км. был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ему провели освидетельствование на состояние опьянения, результат подтвердил опьянение, он с результатами согласился. Вину свою признает в содеянном раскаивается.

Вина Кириллова Д.А. в совершении инкриминируемого преступления, кроме его признания вины подтверждается также:

Показаниями свидетеля Ш. данными в ходе судебного следствия, который пояснил, что он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД. 09.10.2021 года двигаясь по автодороге с сообщением . в вечернее время был замечен автомобиль марки . государственный регистрационный знак не помнит, на 6 км автодороги. При проверке документов у Кириллова Д.А. обнаружены признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством. Предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Кириллов Д.А. согласился. Результат освидетельствования показал опьянение свыше допустимой нормы, какой именно не помнит. С результатами освидетельствования Кириллов Д.А., согласился. Автомобиль помещен на специализированную стоянку. При проверке по учетным данным ГИБДД установлено, что Кириллов Д.А. ранее был осужден и в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Вина Кириллова Д.А. подтверждается также следующими письменными доказательствами:

Сведениями, содержащимися в рапорте об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району лейтенанта полиций Ш. от 11.10.2021 года (л.д.32), зарегистрированный в КУСП . от 11.10.2021 года, согласно которому
в действиях Кириллова Д.А. усматриваются признаки состава преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.    

Сведениями, содержащимися в постановлении о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве иных документов от 02.11.2021 года (л.д. 40), согласно которому постановление по делу об административном правонарушении . от 11.10.2021 года, протокол . об административном правонарушении от 09.10.2021 года, протокол . об отстранении от управления транспортным средством от 09.10.2021 года, акт . освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.10.2021 года, чек «ALCOTEST 6810 ARAL-1753» тест № 5410 от 09.10.2021 года, протокол . о задержании транспортного средства от 09.10.2021 года - признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов.

Сведениями, содержащимися в протоколах осмотра предметов от 25.10.2021 года (л.д. 42-46, 51-53), согласно которым осмотрены автомобиль марки «., которым Кириллов Д.А. управлял в состоянии алкогольного опьянения, и диск с видеозаписью от 09.10.2021 года по факту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кириллова Д.А которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Сведениями, содержащимися в приговорах:

- мирового судьи . от 15.12.2015 года (вступивший в законную силу 26.12.2015 года) (л.д. 93-96), согласно которому Кириллов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

- мирового судьи . от 14.03.2016 года (вступивший в законную силу 25.03.2016 года) (л.д. 97-100), согласно которому Кириллов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года 8 месяцев.

- мирового судьи . от 24.08.2016 года (вступивший в законную силу 27.10.2016 года) (л.д. 101-106), согласно которому Кириллов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

- . суда . от 16.03.2017 года (вступивший в законную силу 31.05.2017 года) (л.д.105-109), согласно которому Кириллов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 24.08.2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с присоединением в силу ч. 5 ст. 70 УК РФ дополнительного наказания неотбытого по приговору суда от 24.08.2016 года -лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Сведениями, содержащимися в ответе начальника . межмуниципального филиала УИИ УФСИН России . подполковника внутренней службы Б.. (л.д.111), согласно которому Кириллов Д.А. по состоянию на 11.10.2021 года состоит на учете в УИИ по дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Сведениями, содержащимися в справке старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району капитана полиции Н. (л.д.116), согласно которой дата окончания срока лишения Кириллова Д.А. права управления транспортными средствами - 08.04.2022 года.

Суд признает подсудимого Кириллова Д.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деянии, основываясь на том, что состояние психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, возраста, поведения в судебном заседании у суда сомнений не вызывает.

По мнению суда, вина подсудимого Кириллова Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления в ходе судебного разбирательства доказана в полном объеме, подтверждается совокупностью полученных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств. Факт совершения противоправного деяния не оспаривается самим подсудимым, и суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Доводы стороны защиты о том, что действия Кириллова Д.А. по управлению автомобилем в состоянии опьянения вызваны необходимостью доставить малолетнего ребенка в органы ПДН, так как последний находился в опасной жизненной ситуации, не нашли своего подтверждения, так как в ходе судебного следствия установлено и подтверждено подсудимым то, что сотрудники ПДН подъехали сразу после остановки его транспортного средства инспекторами ГИБДД и необходимость доставлять малолетнего самостоятельно у Кириллова Д.А. отсутствовала.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Кириллов Д.А. ранее судим, характеризуется по месту жительства посредственно. При этом Кириллов Д.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства расцениваются судом, исходя из положений ч.2 ст. 61 УК РФ как иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Кириллова Д.А. Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого наличие малолетнего ребенка 2016 года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кириллова Д.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вместе с тем, совокупность вышеперечисленных обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит исключительными, позволяющими при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Кириллова Д.А. положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что в настоящее время подсудимый Кириллов Д.А. отбывает наказание по приговору . от 10.06.2022 года, суд полагает, что целесообразно назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Размер наказания подсудимому Кириллову Д.А. определяется судом с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ — не менее одной третьей части максимального лишения свободы, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оценив указанные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что Кириллов Д.А. имея не снятые и не погашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление, суд полагает, что оснований к применению в отношении Кириллова Д.А. требований ст. 73 УК РФ, не имеется и его исправление невозможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что назначение подсудимому Кириллову Д.А. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, является обязательным и в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, при этом дополнительное наказание распространяется на все время отбывания лишения свободы.

При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что иные виды ответственности, предусмотренные санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ не обеспечат достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, и в частности, предупреждения совершения Кирилловым Д.А. новых преступлений, а также принципа справедливости, закреплённого ст.6 УК РФ, а также не находит возможным заменить осуждённому наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Поскольку Кириллов Д.А. после совершения им преступления по настоящему приговору был осужден приговором . 10.06.2022 года за совершение преступлений небольшой тяжести, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем окончательное наказание Кириллова Д.А. должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором . от 10 июня 2022 года.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательную меру наказания подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей по приговору от 29.04.2022 года с 08.06.2020 года по 02.01.2021 года, с 29.05.2021 года по 01.06.2021 года и с 16.03 2022 года по 12.05.2022 года (день вступления приговора в законную силу) - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, зачету в срок наказания подлежит отбытое наказание по приговорам от 29.04.2022 года и от 10.06.2022 года с 12.05.2022 года по 04.08.2022 года

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избирает подсудимому Кириллову Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, а именно:

- автомобиль ., хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ., надлежит вернуть по принадлежности Кириллову Д.А.;

- диск с видеозаписью от 09.10.2021 года по факту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кириллова Д.А., хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в архиве Богучанского районного суда Красноярского края.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с виновного лица в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях защиту подсудимого осуществлял защитник Симонов О.А. по назначению и в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда суммы относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета. Подсудимый об отказе от защитника не заявлял, трудоспособен, в связи с чем, учитывая размер подлежащей возмещению суммы и материальное положение подсудимого, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит и с учетом возможности получения осужденным дохода и отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты, они подлежат взысканию с подсудимого. Учитывая, что судебное заседание 31.05.2022г. не состоялись в отсутствие вины подсудимого, суд считает возможным освободить подсудимого от оплаты процессуальных издержек за указанный день.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    КИРИЛЛОВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору . от 10.06.2022 года, окончательно определить Кириллову Д.А. к отбытию 2 года 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кириллова Д.А. отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. До вступления приговора в законную силу содержать Кириллова Д.А. в ФКУ СИЗО-5 г. Канска.

Зачесть в срок наказания отбытый срок наказания по приговору . от 29.04.2022 года с 12.05.2022 года по 09.06.2022 года включительно, по приговору . от 10.06.2022 года с 10.06.2022 года по 04.08.2022 года.

Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Кириллову Д.А.: время содержания под стражей по приговору от 29.04.2022 года с 08.06.2020 года по 02.01.2021 года, с 29.05.2021 года по 01.06.2021 года и с 16.03 2022 года по 12.05.2022 года (день вступления приговора в законную силу), а также с 05.08.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия Кирилловым Д.А. основного наказания в виде лишения свободы, при этом дополнительное наказание распространяется на все время отбывания лишения свободы.

Взыскать с Кириллова Д.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 8 100 рублей.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- автомобиль ., хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: . - вернуть по принадлежности Кириллову Д.А.;

- диск с видеозаписью от 09.10.2021 года по факту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кириллова Д.А., хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить на хранение там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Богучанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осуждённый вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трёхдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

    Председательствующий:             Г.Н. Аветян