Решение от 12.01.2023 по делу № 2-84/2023 (2-1562/2022;) от 17.11.2022

Дело № 2-84/2023

Поступило в суд 17.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при ведении протокола помощником Кремлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Немшанову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Немшанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало Немшанову А.С. кредит в размере 250000 руб. на 60 месяцев под 14,5 % годовых на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266934 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 195824 руб. 60 коп., просроченные проценты – 71109 руб. 65 коп. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, однако не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 266934 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 195824 руб. 60 коп., просроченные проценты – 71109 руб. 65 коп., государственную пошлину в размере 11869 руб. 34 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Немшанов А.С. в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ Немшанов А.С. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования, на основании чего с ним заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил Немшанову А.С. кредит в размере 2500000 руб. под 14,5 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался оплачивать основной долг и проценты ежемесячно аннуитетными платежами. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просрочки.

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ).

В силу части 1 статьи 6 Закона N 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона N 63-ФЗ является простой электронной подписью (часть 2 статьи 5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 11.1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В силу положений пункта 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

При этом суд отмечает, что Индивидуальные условия подписаны Простой Электронной Подписью ответчика, личность заемщика установлена согласно протоколу проверки электронной подписи под документом. Следовательно, Индивидуальные условия были подписаны ответчиком, а не иным лицом, доказательств об этом суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно выписке по лицевому счету ДД.ММ.ГГГГ Немшанову А.С. был предоставлен кредит в размере 2500000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик допускал систематические просрочки по внесению платежей, платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3610,12 руб., из которых последнее списание банком произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 руб., последующий и последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4520 руб. 13 коп., что является не достаточным для погашения образовавшейся задолженности.

Согласно расчету задолженности задолженность заемщика по договору составила 266934 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 195824 руб. 60 коп., просроченные проценты – 71109 руб. 65 коп. Данный расчет проведен судом, произведен с учетом внесенных платежей и признан правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору были получены денежные средства в сумме 250000 руб. В течение действия указанного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнял, не производил оплату основного долга и процентов, пользовался денежными средствами, платежи производил с нарушением срока и в объеме, недостаточном для погашения задолженности, в результате чего образовалась задолженность в размере 266934 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 195824 руб. 60 коп., просроченные проценты – 71109 руб. 65 коп., которая подлежит взысканию.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФтребованииорасторжениидоговораможет быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложениерасторгнутьдоговорлибо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либодоговором, а при отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно ст.452п. 2 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении илирасторжениидоговораможет быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, данное требование осталось со стороны ответчика без удовлетворения, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядкарасторжениядоговора, установленного ст.452 ГК РФ. Учитывая, что неисполнение ответчиком обязательств покредитному договору по внесению ежемесячных платежей указывает на существенное нарушениекредитногодоговора, требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины 11869 руб. 34 коп. подтверждаются платежным поручением, которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Немшановым А. С..

Взыскать с Немшанова А. С. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266934 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 195824 руб. 60 коп., просроченные проценты – 71109 руб. 65 коп., государственную пошлину в размере 11869 руб. 34 коп., всего: 278803 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья-

Решение в мотивированном виде составлено 16.01.2023