Решение от 30.11.2020 по делу № 12-73/2020 от 29.09.2020

Дело № 12-73/2020

УИД 61RS0005-01-2020-005896-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Багаевская 30 ноября 2020 года

Судья Багаевского районного суда Величко М.Г., рассмотрев материалы административного производства по ходатайству генерального директора ООО «Приоритет» Р.Б.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> И.Н.Н. по ч. 1 ст. 13.19 КРФ об АП в отношении ООО «Приоритет»,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО «Приоритет» Р.Б.И. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> И.Н.Н. по ч. 1 ст. 13.19 КРФ об АП в отношении ООО «Приоритет».

Просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, так как считает, что он был пропущен по уважительной причине. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Приоритет» стало известно о произведенном списании денежных средств с расчетного счета по исполнительному производству № возбужденному на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным заместителем руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РО И.Н.Н.

При обращении в <адрес>ное отделение службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о наличии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным заместителем руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РО И.Н.Н. Указанное постановление ООО «Приоритет» не получало, чем было лишено возможности его обжаловать. Кроме того, в нарушение ст. 25.15 КРФ об АП ООО «Приоритет» не было извещено о месте и времени составления протокола по делу об административном правонарушении, а также о месте и времени рассмотрения административного материала.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КРФ об АП в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КРФ об АП, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КРФ об АП).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Жалоба подается в сроки, установленные ст. 30.3 КРФ об АП, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела государственной статистики в <адрес> территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РО К.Т.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Приоритет», о составлении данного прокола генеральный директор извещен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-37).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем территориального органа государственной статистики по РО И.Н.Н. вынесено определение о назначении даты, времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, копия которого направлена в ООО «Приоритет», получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, в отсутствии юридического лица ООО «Приоритет», в связи с его неявкой, копия постановления направлена ДД.ММ.ГГГГ, получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-27).

Жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении срока поданы в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за переделами срока обжалования постановления.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство ООО «Приоритет» не содержит.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в период с момента вступления постановления в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать генеральному директору ООО «Приоритет» Р.Б.И. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3 КРФ об АП, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░.░.░. ░░ ░. 1 ░░. 13.19 ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.