Решение по делу № 10-19/2018 от 04.07.2018

дело №10-19/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2018г. г.Барнаул

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Попова Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя Кейша М. А.,

осужденного Молчанов А.С.

защитника- адвоката Финк Е.А., представившей удостоверение №815 и ордер № 047331 от 10.07.2018,

при секретаре Столяренко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Диденко В.Ю. и осужденного Молчанов А.С. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула от 14 мая 2018г., которым

Молчанов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, военнообязанный, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 18.06.2010 Бийским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 02.09.2016, апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 17.11.2016) по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы условно - досрочно на срок 1 год 9 месяцев 10 дней по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16.02.2017,

-осужден по п. «в» ч.2 ст.115, ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула от 14 мая 2018г. Молчанов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 45 мин. Молчанов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке пятого этажа подъезда № по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, взял в руки нож и умышленно нанес им один удар в область грудной клетки слева И.Е., отчего потерпевший испытал острую физическую боль. Своими действиями Молчанов А.С. причинил И.Е. физическую боль и телесное повреждение в виде непроникающей колото-резаной раны в третьем межреберье слева по средне- ключичной линии, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Не согласившись с приговором, адвокат осужденного обратился с апелляционной жалобой, указывая в ее обоснование, что мировой судья не в должной мере учел комплекс установленных по делу и перечисленных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, не достаточно мотивировал необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, что существенно повлияло на справедливость назначенного наказания. Обращает внимание на состояние здоровья и семейное положение Молчанов А.С.. Просит изменить приговор мирового судьи, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, условно- досрочное освобождение по приговору Бийского районного уда Алтайского края исполнять самостоятельно.

В своих апелляционных жалобах осужденный указывает о необоснованном присоединении всего срока условно-досрочного наказания, просит срок снизить, указывая, что отбыл часть условно-досрочного освобождения, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Кроме того, указывает на то, что судья формально отнесся к смягчающим обстоятельствам, не приняв их во внимание при назначении наказания. Просит принять во внимание его участие в боевых действиях. заболевание матери, необходимость оказания ей помощи; мнение потерпевшего о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ условно, приговор Бийского районного уда Алтайского края исполнять самостоятельно, условно-досрочное освобождение сохранить.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель просил приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании осужденный и его защитник доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме, прокурор просил приговор мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Доказанность вины Молчанов А.С. в инкриминированном преступлении сторонами не оспаривается.

Вина осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, помимо его признательных показаний данных в ходе дознания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего И.Е., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он привез на такси Молчанов А.С., который поднялся домой за деньгами. Подождав некоторое время он поднялся за ним. Молчанов А.С. позвал его к себе в квартиру, как он думал для расчета, подошел к Молчанов А.С. на лестничную площадку пятого этажа и в это время Молчанов А.С. достал нож и без каких-либо слов нанес ему один удар ножом в область грудной клетки слева.;

- на очной ставке И.Е. с Молчанов А.С. обоими показания подтверждены, И.Е. настаивал на том, что удар ему был нанесен Молчанов А.С. на лестничной площадке пятого этажа; Молчанов А.С. пояснил, что разозлился в связи с поведением потерпевшего, схватил с холодильника нож и нанес И.Е. удар в область грудной клетки слева;

- показаниями свидетеля Ф.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, являясь оперуполномоченным, опрашивал потерпевшего И.Е., который показал о том, как ему при помощи ножа причинил телесные повреждения мужчина, которого он подвез на такси, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий установлено, что телесные повреждения потерпевшему причинил Молчанов А.С.;

- в соответствии с заключением судебно – медицинской экспертизы № 6450 от 26.10.2017 у И.Е. установлены телесные повреждения: непроникающая колото-резанная рана в третьем межреберье слева по средне- ключичной линии (направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева на право), которая образовалась от одного травматического воздействия колюще-режущего предмета, возможно от удара клинком ножа посторонним человеком, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель, так как для заживления подобных ран, как правило, требуется срок до трех недель), и могла возникнуть 15.10.2017. Образование данного повреждения при падении с высоты собственного роста и ударе о предмет, с учетом характера повреждения и его локализации, экспертом исключено;

- в заключении эксперта на основании данных медицинской карты И.Е. указано, что он поступил в стационар КГБУЗ «ККБ СМП» в 02 час. 10 мин. 15.10.2017.

У мирового судьи не имелось оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля обвинения, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Указанные лица, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательно настаивают на своих показаниях.

Действия Молчанов А.С. верно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, квалификация не оспаривалась сторонами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, т.е. в полном соответствии со ст.60 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств, вопреки доводам жалобы осужденного, учтены: оказание Молчанов А.С. помощи своим родителям, находящимся в пенсионном возрасте и имеющим заболевания, наличие у матери подсудимого инвалидности и хронического заболевания у самого подсудимого, мнение потерпевшего о назначении Молчанов А.С. не строгого наказания, кроме того учтены: признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими подробными и последовательными показаниями, трудоспособный возраст подсудимого, занятость общественно- полезным трудом, наличие у него на иждивении ребенка, являвшегося малолетним на момент совершения преступления, и имеющего заболевание, постоянного места жительства и работы, положительную характеристику по месту прежней работы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Молчанов А.С., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.

Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает наличие в действиях Молчанов А.С. рецидива преступлений.

Избирая вид наказания, мировой судья учел требования ч.2 ст.68 УК РФ, данные о личности Молчанов А.С., совершение им преступления в период погашения предыдущей судимости за особо тяжкое преступление против жизни человека, в период условно -досрочного освобождения от отбывания наказания, через непродолжительный период времени после освобождений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание Молчанов А.С. обстоятельств, мировой судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, не нашел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Апелляционный суд также согласен выводами изложенными в приговоре о том, что поскольку Молчанов А.С. в период условно -досрочного освобождения от отбывания наказания совершено преступление против здоровья человека, ранее он был осужден за преступление против жизни человека, но должных выводов для себя не сделал, при условно – досрочном отбытии наказания на путь исправления не встал, мировой судья счел необходимым на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменить Молчанов А.С. условно- досрочное освобождение от отбывания наказания и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме того, мировым судьей верно определен вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание Молчанов А.С. необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, вопреки доводам жалоб адвоката и осужденного, мировой судья мотивировал необходимость назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, его срок и необходимость применения ст.70 УК РФ, то есть все доводы жалоб осужденного и его защитникам являлись предметом исследования суда первой инстанции. С изложенными доводами в полной мере соглашается и суд апелляционной инстанции, оснований для понижения срока наказания не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула от 14 мая 2018г. в отношении Молчанов А.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Президиум Алтайского краевого суда.

Судья Е.И. Попова