Решение по делу № 2-848/2017 от 22.02.2017

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2017 года

Дело № 2-848/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                         Лобановой О.Р.,

при секретаре                                 Савичевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Коноваловой Н,Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Коноваловой Н,Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что между ОАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «Севжилсервис» заключены договоры уступки права требования №б/н от 27.09.2013, №09/13-2666 от 30.09.2013, №10/13-2666 от 31.10.2013, №11/13-2666 от 29.11.2013, №12/13-2666 от 31.12.2013, №01/14-2666 от 31.01.2014, №02/14-2666 от 28.02.2014, №03/14-2666 от 31.03.2014, №04/14-2666 от 30.04.2014, №05/14-2666 от 31.05.2014, №06/14-2666 от 30.06.2014, №07/14-2666 от 31.07.2014, №08/14-2666 от 31.08.2014, №09/14-2666 от 30.09.2014, №10/14-2666 от 31.10.2014, №11/14-2666 от 30.11.2014, №12/14-2666 от 31.12.2014, №01/15-2666 от 31.01.2015, №02/15-2666 от 28.02.2015, №03/15-2666 от 31.03.2015, №04/15-2666 от 30.04.2015, №05/15-2666 от 31.05.2015, №01/15-2666 от 31.01.2015, №01/15-2666 от 31.01.2015, №01/15-2666 от 31.01.2015, №06/15-2666 от 30.06.2015, №07/15-2666 от 31.07.2015, №08/15-2666 от 31.08.2015, №09/15-2666 от 30.01.2015, №10/15-2666 от 31.10.2015, №11/15-2666 от 30.01.2015, №12/15-2666 от 31.12.2015, №01/16-2666 от 31.01.2016, по условиям которых управляющая компания уступила, а истец принял права (требования) уплаты задолженности за оказанные ООО «Севжилсервис» коммунальные услуги. Согласно выписке из реестра уступаемых прав по лицевым счетам на 31.07.2016 сумма задолженности ответчика, который в период с 01.09.2013 по 31.07.2016 проживала в квартире по адресу: <адрес>, за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в указанный период составляет 79 941 рубль 37 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена в полном объеме. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена без ответа. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 598 рублей 24 копейки.

При рассмотрении дела истец представил в суд письменное заявление об уточнении исковых требований. Ссылаясь на то, что ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности за период, превышающий три года до даты обращения в суд, а истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 25.10.2016, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.10.2013 по 31.07.2016 в размере 77 364 рубля 24 копейки и расходы по уплате государственной пошлины. Также в связи с уменьшением исковых требований просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коновалова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие. В представленном письменном отзыве с иском не согласилась и просила применить исковую давность, отказав в удовлетворении требований, выходящих за пределы срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация по заданию собственника помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Судом установлено, что в исковой период многоквартирный дом № по ул.*** в г.Мурманске входил в перечень объектов жилого фонда управляющей компании ООО «Севжилсервис», данное обстоятельство подтверждается документально и не оспаривалось ответчиком.

Согласно выписке из ЕГРП ответчик Коновалова Н.Б. с 09.08.2011 по настоящее время является собственником квартиры по адресу: <адрес>, с 25.10.2011 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя его содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно выписке из лицевого счета №, представленной истцом, по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, числится задолженность за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период с 01.09.2013 по 31.07.2016 в сумме 79 941 рубль 37 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Материалами дела подтверждается, что между ОАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «Севжилсервис» заключены договоры уступки права требования №б/н от 27.09.2013, №09/13-2666 от 30.09.2013, №10/13-2666 от 31.10.2013, №11/13-2666 от 29.11.2013, №12/13-2666 от 31.12.2013, №01/14-2666 от 31.01.2014, №02/14-2666 от 28.02.2014, №03/14-2666 от 31.03.2014, №04/14-2666 от 30.04.2014, №05/14-2666 от 31.05.2014, №06/14-2666 от 30.06.2014, №07/14-2666 от 31.07.2014, №08/14-2666 от 31.08.2014, №09/14-2666 от 30.09.2014, №10/14-2666 от 31.10.2014, №11/14-2666 от 30.11.2014, №12/14-2666 от 31.12.2014, №01/15-2666 от 31.01.2015, №02/15-2666 от 28.02.2015, №03/15-2666 от 31.03.2015, №04/15-2666 от 30.04.2015, №05/15-2666 от 31.05.2015, №01/15-2666 от 31.01.2015, №01/15-2666 от 31.01.2015, №01/15-2666 от 31.01.2015, №06/15-2666 от 30.06.2015, №07/15-2666 от 31.07.2015, №08/15-2666 от 31.08.2015, №09/15-2666 от 30.01.2015, №10/15-2666 от 31.10.2015, №11/15-2666 от 30.01.2015, №12/15-2666 от 31.12.2015, №01/16-2666 от 31.01.2016, №02/16-2666 от 29.02.2016, №03/16-2666 от 31.03.2016, №04/16-2666 от 30.01.2016, №05/16-2666 от 31.05.2016, №06/16-2666 от 30.01.2016, №07/16-2666 от 31.07.2016, по условиям которых управляющая компания уступила, а общество приняло права (требования) уплаты задолженности за оказанные Обществом коммунальные услуги за период с 01.09.2013 по 31.07.2016.

Пунктами 4.1 указанных договоров определено, что права переходят к новому кредитору в полном объеме, предусмотренном пунктам 1.1 договоров, в момент их подписания сторонами.

Согласно выписке из реестра уступаемых прав по лицевым счетам (приложение № 1 к договору), представленному истцом, размер задолженности по жилому помещению по адресу: <адрес> по состоянию на 21.09.2016 составляет 133 818 рублей 48 копеек за период с 01.01.2012.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, уступка права требования в данном случае закону и договору не противоречит, в добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» заявлены обоснованно.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд руководствуется представленным истцом расчетом, согласно которому задолженность ответчика за период с 01.09.2013 по 31.07.2016 составляет 79 941 рублей 37 копеек.

Указанный расчет задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, и исходя из установленных обстоятельств принимается судом.

Вместе с тем, суд также учитывает следующее.

При рассмотрении дела ответчиками ФИО1 и ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195-200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчика возникла в период с сентября 2013 года по июль 2017 года. При этом оплата коммунальных услуг в течение всего указанного периода ответчиками не производилась, в связи с чем о нарушении своих прав истец узнал после возникновения первой просрочки очередного платежа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности истец обратился к мировому судье только 25 октября 2016 года, а ответчиком заявлено о применении исковой давности, требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению за период, не превышающий три года до обращения ПАО «Мурманская ТЭЦ» за защитой своих прав в судебном порядке. С учётом наступления срока платежа за октябрь 2013 года 10 ноября 2013 года взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за период с 01.10.2013 по 31.07.2016, размер которой в соответствии с расчётом истца составляет 77 364 рубля 24 копейки. Таким образом, исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» с учётом их уточнения истцом подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесённые истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 2 520 рублей 93 копейки.

Государственная пошлина в сумме 199 рублей 95 копеек, излишне уплаченная истцом, подлежит возвращению ПАО «Мурманская ТЭЦ» на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Коноваловой Н,Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Н,Б. в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2013 по 31.07.2016 в размере 77 364 рубля 24 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 520 рублей 93 копейки, а всего 79 885 рублей 17 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» государственную пошлину, уплаченную платёжным поручением от 27 января 2016 года № в сумме 199 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                   О.Р. Лобанова