ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ |
|
дело №77-2571/2020 |
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
|
г. Кемерово |
11 ноября 2020 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Пелёвина С.А.,
судей Зыкина С.В., Ценёвой Э.В.
при секретаре Шевченко А.В.,
с участием прокурора Цымпиловой О.И.,
адвоката Тумановой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора <адрес> Блошкина А.Г. на приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от 26 мая 2020 года.
Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от 26 мая 2020 года
КОВАЛЕВ С.В., <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 6 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А., мнение прокурора Цымпиловой О.И., поддержавшей кассационное представление и полагавшей необходимым приговор отменить и вернуть уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, адвоката Тумановой А.А. в защиту осужденного Ковалева С.В., возражавшую против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Ковалев С.В. осужден за совершение контрабанды, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующих веществ.
Преступление Ковалевым С.В. совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных судом, указанных в приговоре.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора <адрес> Блошкин А.Г., полагает, что приговор в отношении Ковалева С.В. подлежит отмене ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, исказивших саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Излагая обстоятельства совершения преступления Ковалевым С.В. в соответствии с обвинительным заключением и приговором, указывает, что при предъявлении обвинения и рассмотрении уголовного дела по существу органами предварительного расследования и судом первой инстанции не учтено, что уголовная норма, закрепленная в ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, имеет бланкетный характер и её применение возможно лишь в единстве с положениями других нормативных актов, определяющих законное и незаконное перемещение предметов, в отношении которых установлены специальные правила перемещения, в частности, по данному делу – через государственную границу Российской Федерации.
Согласно приговору Ковалев С.В. осужден контрабанду сильнодействующих веществ с нарушением ст.ст. 152, 313 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также ст. 15 Всемирной почтовой конвенции Всемирного почтового союза от 12 августа 2008 года (г. Женева), утвержденной распоряжением правительства РФ от 24 марта 2011 года № 193), которые на момент совершения Ковалевым С.В. контрабанды утратили силу.
Нарушение действовавших на момент совершения инкриминированного деяния норм Таможенного кодекса Евразийского союза и Всемирной почтовой конвенции Всемирного почтового союза от 6 октября 2016 года (г. Стамбул) Ковалеву С.В. не вменялось, и он был осуждён за совершение преступления, сопряженного с нарушением нормативных актов, утративших силу, являющихся обязательными для установления в действиях лица состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.
Допущенные нарушения п.п. 3 - 5 ч. 1 ст. 220 и п.п. 1 - 2 ст. 307 УПК РФ являются существенными, повлияли на исход дела, исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
С учетом того, что суд не является органом уголовного преследования и лишен возможности самостоятельно формулировать обвинение, изложенные обстоятельства препятствовали принятию по уголовному делу итогового решения, что влечет необходимость возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Кроме того, считает, что уголовное дело рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности уголовного дела.
Ссылаясь на положения ст. 47 Конституции РФ, ст. 32 УПК РФ, п. 16 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 27 апреля 2017 года № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде», указывает, что уголовное дело в отношении Ковалева С.В. не подсудно Железнодорожному районному суду <адрес> и принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку местом перемещения сильнодействующего вещества через Государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС являлось место международного почтового обмена - «Москва – Казанский вокзал».
В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании. Судебное разбирательство по делу состоялось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по делу провозглашен приговор. В материалах уголовного дела имеется заявление Ковалева С.В., в котором он указывает, что согласен на рассмотрение его уголовного дела в Железнодорожном районном суде <адрес>, датированное ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно протоколу судебного заседания вопрос о возможности оставления уголовного дела в производстве Железнодорожного районного суда <адрес> в ходе судебного разбирательства не ставился и мнение сторон, в том числе подсудимого, по данному вопросу не выяснялось. Поэтому приговор в отношении Ковалева С.В. был постановлен с нарушением правил подсудности и является незаконным.
Просит приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от 26 мая 2020 года в отношении Ковалева С.В. отменить, уголовное дело на основании ст. 237 УПК РФ вернуть прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В возражениях на кассационное представление первого заместителя Красноярского прокурора края Блошкина А.Г. осужденный Ковалев С.В. и адвокат Бузунова Л.К. в его защиту полагают, что судом не допущено нарушение требований уголовно-процессуального закона о подсудности уголовных дел, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 34 УК РФ при рассмотрении дела судом выяснялось мнение осужденного о возможности рассмотрения дела Железнодорожным районным судом <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление. Просит приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Проверив доводы кассационного представления и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене приговора и апелляционного определения в отношении Ковалева С.В. и возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 7 УПК РФ судебные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
По данному уголовному делу указанные требования уголовно-процессуального закона не выполнены.
При вынесении приговора судом не учтено, что нормы, закрепленные в ст. 226.1 УК РФ, имеют бланкетный характер и их применение возможно лишь в единстве с положениями других нормативных актов, определяющих законное и незаконное перемещение предметов, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через государственную границу РФ.
Согласно приговору Ковалев С.В. осужден за контрабанду сильнодействующих веществ с нарушением ст. 152 и ст. 313 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также ст. 15 Всемирной почтовой конвенции Всемирного почтового союза от 12 августа 2008 года (г. Женева), утвержденной распоряжением правительства РФ от 24 марта 2011 года № 193).
Однако судом не учтено, что Таможенный кодекс Таможенного союза утратил силу с 1 января 2018 года в связи с введением в действие Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, а Всемирная почтовая конвенция Всемирного почтового союза от 12 августа 2008 года (г. Женева) утратила силу с 1 января 2014 года в связи с принятием Всемирной почтовой конвенции Всемирного почтового союза от 11 октября 2012 года (г. Доха) и на момент совершения Ковалевым С.В. инкриминированного ему деяния с ДД.ММ.ГГГГ действовала Всемирная почтовая конвенция Всемирного почтового союза от 6 декабря 2016 года (г. Стамбул), утвержденная распоряжением Правительства РФ от 25 ноября 2017 года N 2617-р.
Нарушение норм Таможенного кодекса Евразийского союза и Всемирной почтовой конвенции Всемирного почтового союза от 6 октября 2016 года (г. Стамбул) согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительному заключению Ковалеву С.В. не вменялось.
Согласно приговору Ковалев С.В. осужден по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ за совершение преступления, сопряженного с нарушением нормативных актов, утративших силу.
Поскольку для разрешения вопроса о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, должен быть установлен незаконный характер перемещения сильнодействующих веществ через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, нарушения требований ст. 171 и ст. 220 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░.░. 1 - 2 ░░. 307 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 252 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 237 ░░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░. 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░░░ № 12 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 226.1 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32 ░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 34 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.6, 401.14. – 401.16 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 26 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 226.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: |
░.░. ░░░░░░░ |
░░░░░: |
░.░. ░░░░░ |
░.░. ░░░░░░ |