Решение по делу № 1-116/2022 от 31.03.2022

УИД 18RS 0027-01-2022-000627-22

Уголовное дело № 1–116/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 15 декабря 2022 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретарях судебного заседания Шиляевой М.В. и Пантюхиной И.Л., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Увинского района УР Рябова И.А.,

помощников прокурора Увинского района УР Чиркова И.В. и

Осиповой А.В.,

защитника (удостоверение № 911, ордер № 000117) Шумилова С.Е.,

подсудимого Замятина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

Замятина Игоря Николаевича, ***, имеющего судимости:

28.12.2017 года приговором *** осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кизнерского районного суда УР от 03.05.2018 года с учетом апелляционного постановления *** от 03.07.2018 года условное осуждение отменено, Замятин И.Н. направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

24.01.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № *** осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Приговор *** от 28.12.2017 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи судебного участка *** от 30.05.2018 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год заменена на лишение свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

15.08.2018 года приговором мирового судьи судебного участка *** осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединены наказания, назначенные по приговорам *** от 28.12.2017 года и мирового судьи судебного участка *** от 24.01.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

05.10.2018 года приговором *** осужден с учетом апелляционного постановления *** от 25.12.2018 года по ч. 1 ст. 119 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка *** от 15.08.2018 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

29.01.2019 года приговором мирового судьи судебного участка *** осужден по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору *** от 05.10.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

17.04.2019 года приговором *** осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по *** от 29.01.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (не отбытый срок на 14 декабря 2022 года включительно составляет 7 месяцев 28 дней),

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 304 и ч. 3 ст. 306 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по *** (далее по тексту УФСИН по ***) от 24 февраля 2021 года № 21-лс Потерпевший №1 назначен на должность начальника оперативного отдела Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ***» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по *** (далее по тексту ФКУ ИК-3 УФСИН России по ***) с 01 марта 2021 года. В соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 года № 5473-1 и должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** 16 июля 2021 года, Потерпевший №1 является должностным лицом государственного учреждения Управления федеральной службы исполнения наказаний РФ, в своей работе руководствуется Конституцией РФ, законодательством Российской Федерации и ***, приказами и распоряжениями Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по ***, положением об отделе охраны, постоянно осуществляет функции представителя власти.

В соответствии с п. 7, 16, 17, 22, 23, 24, 27, 28, 35, 36, 39, 42 и 67 должностной инструкции начальника оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по ***, утвержденной 16 июля 2021 года, Потерпевший №1 в пределах своей компетенции пользуется правами, предусмотренными Федеральным законом РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Положением о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 года № 4202-1, инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста России от 06.06.2005 года № 76, осуществляет руководство оперативным отделом; обязан соблюдать законность и права человека; обязан соблюдать законодательство Российской Федерации о противодействии коррупции, в случае склонения к совершению коррупционных правонарушений незамедлительно уведомлять отдел собственной безопасности УФСИН; осуществляет личный прием осужденных; осуществляет прием граждан, рассматривает жалобы и заявления; проводит индивидуально-воспитательную работу с осужденными в совете воспитателей отряда; информирует руководство учреждения о складывающейся оперативной обстановке в учреждении; рассматривает материалы для перевода осужденных в строгие условия содержания, в помещения камерного типа, штрафной изолятор; организует и контролирует проведение оперативной работы и осуществление оперативно-розыскных мероприятий с целью обеспечения личной безопасности осужденных, персонала учреждения, выявляет, предупреждает и раскрывает преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания; рассматривает материалы о постановке осужденных на профилактический учет; осуществляет надзор за осужденными; выявляет номера сим-карт, банковских карт, счетов электронных платёжных систем, на которых концентрируются денежные средства перечисляемые осужденными и их родственниками.

На основании ст. 26 Федерального закона РФ от 21 июля 1993 года № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» Потерпевший №1 как сотрудник уголовно-исполнительной системы для исполнения возложенных на него обязанностей имеет право объявлять лицам, находящимся на территориях учреждений, исполняющих наказания, и следственных изоляторов, а также прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, обязательное для исполнения официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

В соответствии со ст. 4 «Положения о службе в органах внутренних дел РФ и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел РФ», утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 года № 4202-1, Потерпевший №1 как сотрудник органов внутренних дел пользуется правами в пределах своей компетенции по занимаемой должности в соответствии с действующим законодательством, Присягой, настоящим Положением и контрактом. При исполнении служебных обязанностей сотрудник органов внутренних дел находится под защитой государства. Никто кроме органов и должностных лиц прямо уполномоченных на то законом, не вправе вмешиваться в его деятельность. При получении приказа или указания, явно противоречащего закону, сотрудник органов внутренних дел обязан принять меры к исполнению закона.

Согласно положениям ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала; в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений; осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску; администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на прилегающих к исправительному учреждению территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений; обнаруженные у осужденных запрещенные предметы, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт.

Потерпевший №1 в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 года № 5473-1 и Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимся в исправительных колониях, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 13.07.2006 года № 252, является должностным лицом государственного учреждения Управления федеральной службы исполнения наказаний РФ, постоянно осуществляющим функции представителя власти, осуществляет контроль соблюдения режимных требований на объектах учреждения, производит досмотр и обыск осужденных и их вещей находящихся на территории учреждений, исполняющих наказание, и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымает запрещенные вещи, осуществляет надзор за осужденными, требует от осужденных выполнения ими обязанностей, установленных действующим законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказание, докладывает дежурному помощнику начальника колонии дежурной части отдела безопасности о нарушителях установленного порядка отбывания наказания, об изъятии запрещенных вещей и передает рапорты, акты и другие документы, а также изъятые запрещенные предметы для учета в соответствующих журналах.

Приговором *** от 17 апреля 2019 года Замятин И.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору суда, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка *** от 29 января 2019 года, окончательное наказание Замятину И.Н. определено в виде лишения свободы на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде лишения свободы Замятин И.Н. отбывал со 02 августа 2018 года по 16 декабря 2021 года в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ***, расположенном по адресу: ***. Постановлением *** от 30 августа 2021 года ему было отказано в условно-досрочном освобождении.

06 сентября 2021 года Замятин И.Н. был водворен на 3 суток в ШИЗО ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** за нарушение распорядка дня. 22 сентября 2021 года в период времени с 08.00 часов по 09 часов 12 минут начальником оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** Потерпевший №1 осужденному Замятину И.Н. были разъяснены требования Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 года № 295, согласно которым осужденным запрещается иметь при себе средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. После этого Потерпевший №1 потребовал от Замятина И.Н. выдать средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним при их наличии. Замятин И.Н. сообщил Потерпевший №1, что не имеет средств мобильной связи и коммуникации либо комплектующих к ним.

22 сентября 2021 года в 09 часов 12 минут оператором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** Свидетель №11 в действиях Замятина И.Н. было выявлено нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, за что ему 01 октября 2021 года был объявлен выговор (устно). В этот же день в период времени с 08.00 часов по 19 часов 29 минут у Замятина И.Н., отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ***, будучи уверенного, что Потерпевший №1 дал указание Свидетель №11 составить рапорт о нарушении им Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, и препятствовал его условно-досрочному освобождению, возник преступный умысел на провокацию взятки, т.е. попытку передачи начальнику оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** Потерпевший №1 без его согласия денег в целях искусственного создания доказательств совершения последним преступления. Реализуя свой преступный умысел, 22 сентября 2022 года в период времени с 08.00 часов по 19 часов 29 минут Замятин И.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ***, расположенном по адресу: ***, действуя с целью искусственного создания доказательств совершения Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, организовал осуществление безналичных денежных переводов частями, в общей сумме 4850 рублей без согласия Потерпевший №1, на счет Потерпевший №1 *** открытый 16.04.2019 года в *** отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, находящаяся в распоряжении Потерпевший №1, посредством номера мобильного телефона ***, в том числе:

- Замятин И.Н. организовал осуществление безналичного денежного перевода в сумме 3000 рублей со счета ***4, не осведомленной о преступных намерениях Замятина И.Н., *** открытого 25.09.2019 года в *** отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, на счет Потерпевший №1 *** открытый 16.04.2019 года в *** отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» ***;

- Замятин И.Н. организовал осуществление на этот же счет Потерпевший №1 безналичного денежного перевода в сумме 500 рублей со счета Свидетель №10, не осведомленной о преступных намерениях Замятина И.Н., *** открытого 11.09.2019 года в *** отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» ***;

- Замятин И.Н. организовал осуществление на этот же счет Потерпевший №1 безналичного денежного перевода в сумме 1350 рублей со счета Свидетель №6, не осведомленной о преступных намерениях Замятина И.Н., *** открытого 28.09.2020 года в *** отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» ***.

22 сентября 2021 года в соответствии с Федеральным законом РФ № 273-ФЗ от 25 декабря 2008 года «О противодействии коррупции» Потерпевший №1 уведомил работодателя о факте совершения коррупционных действий в отношении него, тем самым отказавшись от получения взятки, о факте получения которой он не был осведомлен.

Продолжая свои преступные действия, 22 сентября 2021 года в период времени с 08.00 часов по 19 часов 29 минут Замятин И.Н., действуя с целью искусственного создания доказательств обвинения Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ), посредством телефонного разговора потребовал от ***4 обратиться по телефону в *** межрайонный следственный отдел СУ СК России по *** (далее по тексту *** МСО СУ СК России по ***) с заявлением о том, что Замятин И.Н. хочет сообщить о коррупции совершаемой в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ***, не осведомляя Свидетель №7 о своих преступных намерениях. В этот же день Свидетель №7, не осведомленная о преступных намерениях Замятина И.Н., по телефону обратилась в *** МСО СУ СК России по *** и в Управление ФСИН России по *** с обращением, что Замятин И.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ***, хочет сообщить о коррупции.

Совершая свои противоправные действия, Замятин И.Н. действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, понимая, что совершает провокацию взятки, то есть попытку передачи Потерпевший №1 без его согласия денег в целях искусственного создания доказательств совершения преступления, и желал этого.

Кроме этого, приказом начальника УФСИН по *** от 24 февраля 2021 года № 21-лс Потерпевший №1 назначен на должность начальника оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** с 01 марта 2021 года. В соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 года № 5473-1 и должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** 16 июля 2021 года, Потерпевший №1 является должностным лицом государственного учреждения Управления федеральной службы исполнения наказаний РФ, в своей работе руководствуется Конституцией РФ, законодательством Российской Федерации и ***, приказами и распоряжениями Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по ***, положением об отделе охраны, постоянно осуществляет функции представителя власти.

Наказание в виде лишения свободы Замятин И.Н. отбывал со 02 августа 2018 года по 16 декабря 2021 года в ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** расположенном по адресу: ***. Постановлением *** от 30 августа 2021 года ему было отказано в условно-досрочном освобождении.

06 сентября 2021 года Замятин И.Н. был водворен на 3 суток в ШИЗО ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** за нарушение распорядка дня. 22 сентября 2021 года в период времени с 08.00 часов по 09 часов 12 минут начальником оперативного отдела ФКУ ИК-3 ***3 по УР Потерпевший №1 осужденному Замятину И.Н. были разъяснены требования Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста ***3 от 16.12.2016 года № 295, согласно которым осужденным запрещается иметь при себе средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. После этого Потерпевший №1 потребовал от Замятина И.Н. выдать средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним при их наличии. Замятин И.Н. сообщил Потерпевший №1, что не имеет средств мобильной связи и коммуникации либо комплектующих к ним.

22 сентября 2021 года в 09 часов 12 минут оператором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** Свидетель №11 в действиях Замятина И.Н. было выявлено нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, за что ему 01 октября 2021 года был объявлен выговор (устно). В этот же день в период времени с 08.00 часов по 19 часов 29 минут у Замятина И.Н., отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ***, будучи уверенного, что Потерпевший №1 дал указание Свидетель №11 составить рапорт о нарушении им Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, и препятствовал его условно-досрочному освобождению, возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 (ч. 1 ст. 291.2) УК РФ, соединенный с обвинением Потерпевший №1 в совершении тяжкого преступления, с искусственным созданием доказательств обвинения. Реализуя свой преступный умысел, 22 сентября 2021 года в период времени с 08.00 часов по 19 часов 29 минут Замятин И.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ***, расположенном по адресу: ***, действуя с целью искусственного создания доказательств совершения Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, организовал осуществление безналичных денежных переводов частями в общей сумме 4850 рублей без согласия Потерпевший №1 на счет Потерпевший №1 *** открытый 16.04.2019 года в *** отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, находящаяся в распоряжении Потерпевший №1, посредством номера мобильного телефона ***.

22 сентября 2021 года Свидетель №7, не осведомленная о преступных намерениях Замятина И.Н., по телефону обратилась в *** МСО СУ СК России по УР и в Управление ФСИН России по *** с обращением, что Замятин И.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ***, хочет сообщить о коррупции.

23 сентября 2021 года в дневное время в помещении кабинета оперативного отдела жилой зоны ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** в установленном порядке заместителем начальника отдела собственной безопасности УФСИН России по *** майором внутренней службы Свидетель №2 Замятин И.Н. был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренной ст. 306 УК РФ.

Продолжая свои преступные действия, 23 сентября 2021 года в дневное время, находясь в помещении кабинета оперативного отдела жилой зоны ФКУ ИК-3 УФСИН России по ***, Замятин И.Н. будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, обратился с устным заявлением о преступлении, с требованием привлечь к уголовной ответственности должностное лицо Потерпевший №1 за высказывание требований получения взятки от Замятина И.Н. в виде денег в сумме 50000 рублей, в получении части указанных денежных средств от Замятина И.Н. за не законные действия и за общее покровительство, выражающееся в послаблении Замятину И.Н. режима отбывания наказания и не написания рапортов о нарушении Замятиным И.Н. Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 (ч. 1 ст. 291.2) УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений.

23 сентября 2021 года в дневное время заявление Замятина И.Н. было зарегистрировано в КУСП УФСИН России по *** за № 20, по нему была организована проверка в порядке ст.144 - 145 УПК РФ.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 08.00 часов 22 сентября 2021 года по 01 октября 2021 года Замятин И.Н., действуя с целью создания искусственных доказательств обвинения Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, с целью уговора будущих свидетелей дать показания свидетелей о не имевшем место преступлении, сообщил ***31 и ***48 о том, что Потерпевший №1 требует от Замятина И.Н. в качестве взятки денежные средства в сумме 50000 рублей за совершение не законных действий, что в действительности не имело место. Совершая свои противоправные действия, Замятин И.Н. действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, что совершает заведомо ложный донос с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, с искусственным созданием доказательств обвинения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В предъявленном обвинении подсудимый Замятин И.Н. вину признал полностью, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 09.11.2021 года (Том № 2, л.д. 39 - 44), а также обвиняемого от 05.01.2022 года (Том № 2, л.д. 63 - 67) и от 04.03.2022 года (Том № 2, л.д. 259 – 264).

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Замятин И.Н. показал, что с февраля или января 2021 года на должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** и по настоящее время находится Потерпевший №1. После того, как Потерпевший №1 был назначен на указанную должность, Замятин И.Н. с ним в конфликты не вступал, с ним у него были нормальные взаимоотношения. В ходе отбывания наказания от других осужденных Замятин И.Н. стал узнавать, что Потерпевший №1 просит их на него доносить, то есть он просит, чтобы они сообщили, что у Замятина И.Н. есть телефон и он нарушает режим исправительного учреждения. Все эти слова до него доходили на протяжении длительного периода времени, поэтому его эта ситуация очень злила, т.к. Потерпевший №1 хотел его уличить в том, чего Замятин И.Н. не делал, то есть у него никогда не было телефона в личном пользовании во время отбывания наказания в ФКУ ИК-3. В августе 2021 года Замятин И.Н. хотел освободиться условно-досрочно, но ему суд отказал в этом, после чего с 05 на 06 сентября 2021 года в его отряде осужденные распивали спиртные напитки, т.е. нарушали режим исправительного учреждения, за что 6 - 8 человек были помещены в ШИЗО, в том числе и Замятин И.Н.. Его данная ситуация также разозлила, он разозлился и на Потерпевший №1, т.к. он принимает решение о помещении осужденных в ШИЗО. В указанное время Замятин И.Н. с другими осужденными спиртные напитки не употреблял, то есть он несправедливо был помещен в ШИЗО, где находился 3 суток. В последующем до него снова начала доходить информация о том, что у него сотрудники ФКУ ИК-3 пытаются найти телефон, и Потерпевший №1 также просил его, чтобы он отдал ему телефон, т.к. это является нарушением режима исправительного учреждения. Однако, поскольку у него телефона нет, то его эта ситуация вновь начала злить и он Потерпевший №1 не мог передать телефон. В середине сентября 2021 года, точную дату Замятин И.Н. не помнит, в утреннее время Потерпевший №1 его вызвал в рабочий кабинет для того, чтобы с ним поговорить. Во время их беседы Потерпевший №1 ему сказал, чтобы он отдал телефон, т.к. Замятин И.Н. уже все равно «спалился» с телефоном, на что он сказал, что у него телефона нет. Тогда Потерпевший №1 позвонил в дежурную часть и сказал, чтобы его действия и поведение проверили и в случае, если будет выявлено нарушение режима отбывания наказания, чтобы составили рапорт по выявленному нарушению. В последующем в этот же день Замятину И.Н. стало известно о том, что в отношении него был составлен рапорт о нарушении им режима исправительного учреждения, а именно самовольное хождение по территории учреждения. За данное нарушение ему «дали» выговор, в связи с чем он снова разозлился на Потерпевший №1. Посредствам оператора мобильной связи «Зона Телеком» он связался со своей знакомой ***33, которая проживает в ***, и попросил ее, чтобы она перевела денежные средства в размере 3000 рублей на мобильный номер телефона Потерпевший №1, который привязан к его банковскому счету. Потерпевший №1 ранее сам давал ему свой номер телефона, поэтому Замятин И.Н. знал его номер телефона. В ходе телефонного разговора с ***4 Замятин И.Н. сказал ей, что необходимо перевести денежные средства на указанный им номер, позвонить в Следственный комитет по *** и сообщить, что сотрудники ФКУ ИК-3 совершают коррупционные нарушения. Это Замятин И.Н. решил сделать, чтобы скомпрометировать Потерпевший №1 и обвинить его в преступлении. Свидетель №7 перевела деньги, но не свои, а его деньги, которые по его просьбе хранятся у нее на банковском счете. Данный перевод денежных средств на счет Потерпевший №1 посредствам ***4 был осуществлен Замятиным И.Н. из мести и неприязненных отношений к Потерпевший №1, т.к. он считает, что он совершал несправедливые поступки в отношении Замятина И.Н., и последний был на него зол. Также Замятин И.Н. предполагал, что его уволят за получение взятки, то есть Замятин И.Н. хотел создать видимость получения взятки ***30. Также в этот же день к Замятину И.Н. подошел знакомый осужденный ***18 Д.В. и спросил у него есть ли сигареты, на что Замятин И.Н. сказал, что у него есть на продажу блок сигарет, которые будут стоить 1200 рублей или 1250 рублей, точную сумму Замятин И.Н. не помнит. ***73. согласился у него купить сигареты, поэтому Замятин И.Н. передал ему номер телефона Потерпевший №1 и сказал, чтобы он перевел денежные средства за сигареты на данный номер телефона, который привязан к банковскому счету. При этом Замятин И.Н. ему не говорил о том, что данный номер принадлежит Потерпевший №1. Насколько известно Замятину И.Н., ***18 Д.В. денежные средства на счет Потерпевший №1 переводил не сам лично, а через какого-то человека, которого он попросил. Больше ***74. по его просьбе денежные средства на счет Потерпевший №1 не переводил.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 05.01.2022 года Замятин И.Н. показал, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 304 и ч. 3 ст. 306 УК РФ, он не признает. Придерживается своих показаний, данных им в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ***34. Каким-либо образом подставить ***75. Замятин И.Н. не хотел, денежные средства на его счет переводил по его просьбе. Денежные средства переводил на тот номер телефона, который Потерпевший №1 дал ему сам. Номер телефона Потерпевший №1 из иных источников, кроме как от самого Потерпевший №1, Замятин И.Н. нигде получить не мог. Показания, данные на допросе в качестве подозреваемого, не подтверждает, просит признать их недопустимым доказательством, т.к. непосредственно перед допросом на него оказывалось давление как со стороны сотрудников *** отдела следственного комитета, так и со стороны сотрудников отдела собственной безопасности УФСИН России по ***, которые ему говорили, что Замятин И.Н. все равно ничего не докажет, что его осудят. Эти слова Замятин И.Н. принял как угрозу и давление, поэтому дал ложные показания, которые они от него требовали.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 04.03.2022 года Замятин И.Н. показал, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 304 и ч. 3 ст. 306 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** он содержится со 2 августа 2019 года. С февраля или января 2021 года на должность начальника оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** был назначен Потерпевший №1. До того, как его назначили на эту должность, Замятин И.Н. не знал его и с ним не взаимодействовал. После того как Потерпевший №1 был назначен на указанную должность, Замятин И.Н. с ним в конфликты не вступал, с ним у него были нормальные взаимоотношения. В ходе отбывания наказания от других осужденных, в том числе от осужденных находящихся в отряде 3.2, Замятин И.Н. стал узнавать, что Потерпевший №1 просит их, чтобы они сообщили о том, что у него есть телефон, тем самым Замятин И.Н. нарушает режим исправительного учреждения. Все эти слова до него доходили на протяжении длительного периода времени. На самом деле у него был мобильный телефон марки «Айфон» в пользовании в ФКУ ИК-3, который он прятал от сотрудников колонии. Данный телефон он нашел на территории колонии. В утреннее время 22 сентября 2021 года Потерпевший №1 вызвал Замятина И.Н. в рабочий кабинет для того, чтобы поговорить с ним. Во время беседы он сказал Замятину И.Н., чтобы тот отдал телефон, т.к. он уже все равно «спалился» с телефоном, на что Замятин И.Н. ему сказал, что у него нет телефона. После этого Потерпевший №1 его отпустил. В тот же день на него был составлен рапорт о том, что он нарушает режим отбывания наказания – передвигается без сопровождения по территории колонии. Данный рапорт был рассмотрен на комиссии, Замятину И.Н. был дан устный выговор. В тот же день после разговора с Потерпевший №1 он обратился к осужденному ***31 и рассказал ему, что Потерпевший №1 просит выдать ему телефон. При этом он спросил у него как можно на вредничать Потерпевший №1. ***31 сказал, что можно обвинить Потерпевший №1 в том, что он вымогает взятку. При этом никаких указаний по совершению тех или иных действий ***31 ему не давал. В тот же день Замятин И.Н. попросил осужденных ***32 и ***34 помочь ему, на что они дали свое согласие. В тот же день 22.09.2021 года посредством оператора мобильной связи «Зона Телеком» Замятин И.Н. связался со своей знакомой ***4, которая проживает в ***, и попросил ее перевести денежные средства в размере 3000 рублей на мобильный номер телефона Потерпевший №1, который привязан к его банковскому счету. Мобильный номер телефона Потерпевший №1 и откуда у него он появился Замятин И.Н. сказать не может, т.к. не помнит. Сам лично Потерпевший №1 свой номер телефона ему не давал. В первых его показаниях в качестве подозреваемого это обстоятельство указано не верно. В ходе телефонного разговора с ***4 Замятин И.Н. сказал ей, что ей позвонят и продиктуют номер телефона, на который необходимо будет перечислить денежные средства, она ответила согласием. Далее Замятин И.Н. попросил ***32 созвониться с кем-нибудь из своих знакомых, кому необходимо продиктовать номер телефона Потерпевший №1, чтобы эти знакомые потом позвонили ***4 и продиктовали номер телефона Потерпевший №1. Зачем Замятин И.Н. придумал такую схему и не мог сам продиктовать номер телефона Потерпевший №1 напрямую ***4, он сказать не может, т.к. не помнит уже. ***32 кому-то позвонил и продиктовал номер телефона Потерпевший №1, а также номер телефона ***4, который Замятин И.Н. передал ему. Далее Замятин И.Н. позвонил ***4, объяснил ей, что ей позвонят и продиктуют номер, на который ей необходимо перевести денежные средства в сумме 3000 рублей. Также он ей сказал, чтобы она после перевода денег позвонила в Следственный комитет по *** району, в УСБ УФСИН России по *** и сообщила, что сотрудники ФКУ ИК-3 совершают коррупционные нарушения. Это он решил сделать, чтобы скомпрометировать Потерпевший №1 и обвинить его в преступлении. ***33 перевела не свои личные денежные средства, а деньги Замятина И.Н., которые по его просьбе хранятся у нее на банковском счете. Более ***33 он ни о чем не просил, более она никогда не переводила денежные средства на счет Потерпевший №1. Данный перевод денежных средств на счет Потерпевший №1 посредствам ***4 им был осуществлен из мести и неприязненных отношений к Потерпевший №1, т.к. он считал, что Потерпевший №1 совершает несправедливые поступки в отношении него, в связи с чем Замятин И.Н. на него был зол. Также Замятин И.Н. предполагал, что его уволят за получение взятки, то есть он хотел создать видимость получения им взятки. Кроме того, в этот же день к Замятину И.Н. подошел осужденный ***18 ***76. и спросил есть ли у него сигареты, на что Замятин И.Н. сказал, что у него есть на продажу блок сигарет и они будут стоить 1200 рублей или 1250 рублей, точную сумму он вспомнить не может. ***18 Д.В. согласился у него купить сигареты, поэтому Замятин И.Н. передал ему номер телефона Потерпевший №1 и сказал, чтобы он перевел денежные средства за сигареты на данный номер телефона, который привязан к банковскому счету. При этом Замятин И.Н. не говорил ***18 ***77. о том, что данный номер принадлежит Потерпевший №1. Насколько известно Замятину И.Н., ***78. денежные средства на счет Потерпевший №1 переводил не сам лично, а через какого-то человека, которого он попросил. Кто это был, Замятину И.Н. не известно. При этом Замятин И.Н. сказал ***79., чтобы он перепроверил, что денежные средства должны уйти абоненту «***9 С.». Также у Замятина И.Н. в тот день просил сигареты осужденный ***34, которого Замятин И.Н. также попросил перевести денежные средства на номер телефона Потерпевший №1, который он ему написал на листочке. При этом попросил его перепроверить, чтобы денежные средства ушли абоненту «Александр ***80.». Насколько известно Замятину И.Н., ***34 перевел 500 рублей. Деньги он действительно переводил за сигареты, которые он приобрел у Замятина И.Н.. В данном случае ***34 хоть и знал, что Замятин И.Н. собирается скомпрометировать Потерпевший №1 в том, что он якобы у Замятина И.Н. вымогал деньги, но ***34 в этом никак ему не помогал. В последующем Замятин И.Н. и Потерпевший №1 по данному вопросу не взаимодействовали, конфликтов между ними не было, более он на счет Потерпевший №1 кроме вышеуказанных трех переводов денежных средств как сам лично, так и по средством третьих лиц, не осуществлял. В последствии, после сообщения ***4 в УСБ УФСИН о том, что сотрудники ФКУ ИК-3 совершают коррупционные действия, в колонию приехали сотрудники УСБ ***2, которые приняли от Замятина И.Н. устное заявление, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности Потерпевший №1 за то, что тот у него вымогает взятку в размере 50000 рублей. На самом же деле Потерпевший №1 у него ничего не вымогал, данное заявление он написал в связи с личной неприязнью к Потерпевший №1, а также в надежде, что его могут уволить. Однако никаких противоправных действий Потерпевший №1 в отношении него никогда не совершал, взятку никогда не вымогал. Все действия Замятина И.Н. были направлены на то, чтобы создать доказательства вины Потерпевший №1 в вымогательстве им у него взятки. Вину в совершении преступлений Замятин И.Н. признает, раскаивается. Он настаивает на показаниях, которые он давал в ходе допроса в качестве подозреваемого от 09.11.2021 года и на допросе в качестве обвиняемого от 04 марта 2022 года. При этом никакого давления или воздействия на него не оказывалось, показания дал добровольно, т.к. решил раскаяться в содеянном.

В судебном заседании подсудимый Замятин И.Н. показания, данные им в качестве обвиняемого от 05.01.2022 года не подтвердил, пояснил, что указанные показания ложные и направлены на то, чтобы уйти от уголовной ответственности. Показания в качестве подозреваемого, а также обвиняемого от 04.03.2022 года подтвердил в полном объеме.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Замятина И.Н. в совершении преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в суд: потерпевшего Потерпевший №1 от 15.11.2021 года (Том № 1, л.д. 74 - 78), от 10.12.2021 года (Том № 1, л.д. 79 - 83), от 06.01.2022 года (Том № 1, л.д. 84 - 86) и от 07.02.2022 года (Том № 2, л.д. 205 - 208), а также свидетелей Свидетель №1 от 06.12.2021 года (Том № 1, л.д. 109 - 112), Свидетель №2 от 06.12.2021 года (Том № 1, л.д. 113 - 117), ***35 от 06.12.2021 года (Том № 1, л.д. 118 - 123), ***81. от 09.11.2021 года (Том № 1, л.д. 138 - 141) и от 08.12.2021 года (Том № 1, л.д. 142 – 146), ***34 от 09.11.2021 года (Том № 1, л.д. 147 - 150) и от 08.12.2021 года (Том № 1, л.д. 151 - 154), ***32 от 08.12.2021 года (Том №, 1 л.д. 161 - 164) и от 17.12.2021 года (Том № 1, л.д. 165 - 167), Свидетель №3 от 13.12.2021 года (Том № 1, л.д. 168 - 171), Свидетель №4 от 23.12.2021 года (Том № 1, л.д. 172 - 175), Свидетель №5 от 17.12.2021 года (Том № 1, л.д. 176 - 179), ***41 от 30.11.2021 года (Том № 1, л.д. 180 - 184), Свидетель №6 от 30.11.2021 года (Том № 1, л.д. 185 - 188), ***4 от 30.11.2021 года (Том № 1, л.д. 196 - 200), ***31 от 08.12.2021 года (Том № 1, л.д. 222 - 225), ***36 от 08.12.2021 года (Том № 1, л.д. 226 - 229), ***48 от 08.12.2021 года (Том № 1, л.д. 230 - 232), ***18 Г.А. от 15.12.2021 года (Том № 1, л.д. 247 - 250), Свидетель №9 от 15.12.2021 года (Том № 1, л.д. 251 - 254), Свидетель №10 от 13.01.2022 года (Том № 2, л.д. 4 - 7), Свидетель №11 от 26.12.2021 года (Том № 2, л.д. 8 - 11), Свидетель №12 от 16.02.2022 года (Том № 2, л.д. 209 - 212) и Свидетель №13 от 17.02.2022 года (Том № 2, л.д. 213 - 216).

Так, потерпевший Потерпевший №1, будучи допрошенным 15.11.2021 года, показал, что в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** работает с 01 марта 2021 года. В его должностные обязанности входит соблюдение законодательства и законности, оперативно-профилактическая работа среди осужденных и личного состава, личный прием граждан, общее руководство деятельностью подразделения. Также в его должностные обязанности, в том числе, входит непосредственное взаимодействие с осужденными, отбывающими наказание в ФКУ ИК -3 УФСИН России по ***. На данный момент на территории ФКУ ИК-3 с 17.04.2019 года отбывает наказание Замятин И.Н.. Между Потерпевший №1 и осужденными ФКУ ИК-3 с момента назначения Потерпевший №1 на должность начальника оперативного отдела сложились рабочие отношения, т.е. с его стороны предъявлялись требования в соответствии с действующим законодательством, межличностных взаимоотношений между ним и осужденными никогда не было. 22 сентября 2021 года в 08 часов 45 минут он вызвал осужденного Замятина И.Н. к себе в служебный кабинет для проведения профилактической беседы по соблюдению режимных требований. Данная беседа была проведена в связи с тем, что имелась информация о том, что Замятин И.Н. на регулярной основе нарушает требования внутреннего распорядка, имеет запрещенные предметы, а именно телефон. В ходе беседы Потерпевший №1 спросил у него знает ли он наказание, которое влечет нарушение требований внутреннего распорядка, на что Замятин И.Н. сказал, что знает. Тогда Потерпевший №1 потребовал у него выдать запрещенные предметы, на что Замятин И.Н. сказал, что у него запрещенных предметов нет, в том числе, и телефона. Потерпевший №1 сказал ему, что он его предупредил и Замятин И.Н. ответственность за нарушение режима в таком случае берет на себя. Также он пояснил ему, что в случае добровольной выдачи запрещенных предметов, наказание ему будет смягчено, но Замятин И.Н. телефон не отдал. После этого Потерпевший №1 отпустил Замятина И.Н. из своего кабинета. Далее продолжался обычный рабочий день, в ходе которого ему на личный банковский счет пришло три зачисления денежных средств. У Потерпевший №1 на 22 сентября 2021 года в пользовании была одна банковская карта MIR Gold №***. Около 09 часов 12 минут 22 сентября 2021 года ему на мобильный номер телефона поступило СМС-сообщение о том, что на мобильный номер телефона ***, который привязан к онлайн сервису денежных переводов банка «Сбербанк», были переведены денежные средства в размере 3000 рублей от гражданки «***8 К.» со счета №****3305. Данный человек Потерпевший №1 не знаком, с ней в каких-либо взаимоотношениях он не состоит, у нее он денежные средства не просил, в финансовых обязательствах с ней не состоит. После того как денежные средства были переведены ему на банковский счет, он сообщил об этом начальнику ФКУ ИК-3 ***37, а также посредствам связи сообщил об этом старшему оперуполномоченному ОСБ УФСИН России по *** капитану внутренней службы ***35. Около 12 часов 17 минут 22 сентября 2021 года на мобильный номер телефона Потерпевший №1 поступило уведомление о том, что на мобильный номер телефона ***, который привязан к онлайн сервису денежных переводов банка «Сбербанк», переведены денежные средства в размере 500 рублей от гражданки «***10 ***82.» со счета ***. Данный человек ему не знаком, с ней в каких-либо взаимоотношениях он не состоит, у нее он денежные средства не просил, в финансовых обязательствах с ней не состоит. Около 18 часов 29 минут 22 сентября 2021 года на мобильный номер телефона Потерпевший №1 вновь поступило СМС- сообщение о том, что на мобильный номер телефона ***, который привязан к онлайн сервису денежных переводов банка «Сбербанк», были переведены денежные средства в размере 1350 рублей от гражданки «Алены ***23 Ш.» со счета ***. Данный человек ему не знаком, с ней в каких-либо взаимоотношениях он не состоит, у нее он денежные средства не просил, в финансовых обязательствах с ней не состоит. После того как денежные средства были переведены ему на банковский счет, Потерпевший №1 сообщил об этом начальнику ФКУ ИК-3 ***37, а также посредствам связи сообщил об этом начальнику ОСБ УФСИН России по *** подполковнику внутренней службы ***38. По всем фактам денежных переводов на его личный банковский счет Потерпевший №1 сообщил руководству в форме рапорта. В дальнейшем после проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОСБ УФСИН России по *** было установлено, что денежные средства переводились на его банковский счет посредствам онлайн сервиса денежных переводов «Сбербанк Онлайн» по инициативе осужденного Замятина И.Н. (просил перевести денежные средства «***8 ***83.»), но с банковских счетов знакомых других осужденных – ***18 Д.В. (просил осуществить перевод денежных средств «Алену ***23 Ш.»), ***34 (просил осуществить переводы денежных средств «***10 Ш.»). Потерпевший №1 никогда противоправные действий не производились, в том числе в отношении осужденных, он никогда не просил у осужденных денежные средства, в том числе денежные средства у Замятина И.Н. за общее покровительство он никогда не требовал, с ним о подобных вещах не договаривался. Также Потерпевший №1 стало известно, что после того, как Замятин И.Н. попросил свою знакомую перевести денежные средства в размере 3000 рублей на мобильный номер телефона, тот также попросил ее о том, чтобы она сообщила о том, что Потерпевший №1 совершает преступление, то есть берет взятки, в Следственный комитет в ***, а также в ОСБ УФСИН России по ***. Указанные действия Потерпевший №1 причинили моральный вред. Осужденный Замятин И.Н. умышленно создал доказательства получения им взятки, которую он не получал и не обоснованно обвинил его в преступлении, события которого не имели место.

В ходе допроса 10.12.2021 года потерпевший Потерпевший №1 показал, что 22.09.2021 года он находился на работе. Около 08 часов 45 минут после разговора с Замятиным И.Н. в помещении кабинета оперативного отдела жилой зоны Потерпевший №1 еще побыл на территории жилой зоны и ближе к обеду он вышел с территории жилой зоны в Административное здание ФКУ ИК-3 УФСИН России по ***. Когда он пришел в свой служебный кабинет в Административном здании ФКУ ИК-3 УФСИН России по ***, он взял свой мобильный телефон и увидел, что ему пришло СМС-сообщение в 10 часов 15 минут с номера 900 о том, что ему поступили на банковскую карточку денежные средства в сумме 3000 рублей от некой гражданки «***8 ***84 Ему показалось это подозрительным, поэтому о данном факте он незамедлительно сообщил своему руководителю и сотруднику УСБ УФСИН России по *** ***35. В этот же момент Потерпевший №1 стал прослушивать телефонные разговоры, осуществляемые посредством «Зона Телеком» и услышал разговор Замятина И.Н., который звонил своей знакомой ***4 22.09.2021 года в 09 часов 22 минуты, и в ходе телефонного разговора дал ей указание перечислить денежные средства по тому номеру телефона, который ей продиктуют в ближайшее время. Спустя несколько минут, в тот же день в 09 часов 26 минут осужденный ***32 посредством «Зона Телеком» звонит своей тете Свидетель №9, диктует ей два номера телефона, один из которых принадлежал Потерпевший №1, а второй, как было установлено позже, ***4. При этом он просил Свидетель №9 позвонить указанной ***4 и продиктовать номер телефона Потерпевший №1, на который необходимо перевести денежные средства. Потерпевший №1 понял, что в отношении него Замятиным И.Н. совершается какая-то провокация. После этого Потерпевший №1 продолжил мониторить звонки «Зона Телеком» и в тот же день в 12 часов 43 минут он услышал, как осужденный ***34 осуществил звонок своей сестре Свидетель №10, продиктовал ей принадлежащий Потерпевший №1 номер телефона и попросил скинуть на указанный номер телефона любую сумму, хоть 50, хоть 100 рублей, не важно. После этого СМС-сообщения ему не пришло, он решил зайти в свой «Сбербанк Онлайн», где ему пришло уведомление, что на его счет 22.09.2021 года в 13 часов 18 минут поступил перевод от ***87 Ш.» в сумме 500 рублей. Далее в ходе мониторинга звонков «Зона Телеком» было установлено, что в 13 часов 22 минуты 22.09.2021 года ***34 вновь позвонил своей сестре Свидетель №10, спросил ее перевела ли она денежные средства и переспросил данные получателя: «***9 С.». Получив положительный ответ от сестры, ***34 очень обрадовался и даже засмеялся в трубку. О данном поступлении денежных средств Потерпевший №1 также доложил своему руководителю и в УСБ УФСИН по ***. В дальнейшем в ходе прослушивания разговоров «Зона Телеком» Потерпевший №1 услышал звонок осужденного ***86. 22.09.2021 года в 15 часов 47 минут, который звонил своей матери и попросил ее перечислить денежные средства в сумме 1250 рублей. ***88. общается с Замятиным И.Н. и Потерпевший №1 сразу понял, что провокационные действия со стороны Замятина И.Н. не прекратились. В вечернее время 22.09.2021 года в 19 часов 29 минут Потерпевший №1 снова поступили денежные средства в сумме 1350 рублей от гражданки «***90 Данная гражданка ему также не знакома, поэтому Потерпевший №1 понял, что это скорее всего дело рук Замятина И.Н.. О данном поступлении денежных средств он тут же сообщил своему руководству и в УСБ УФСИН России по ***. Потерпевший №1 в этот момент находился еще на работе и стал мониторить звонки по «Зона Телеком». В ходе прослушивания он установил, что в 18 часов 30 минут ***89. снова звонил своей матери уточниться по поводу перевода денег. При этом они в разговоре упоминали некую ***91., мать ***92. назвала ее номер. В 18 часов 35 минут 22.09.2021 года ***18 ***93. осуществляет звонок своему знакомому ***41, с которым разговаривали на отвлеченные темы, а потом ***94 попросил ***41 перевести денежные средства в сумме 1250 рублей по номеру телефона и называл номер телефона Потерпевший №1. В тот же день Потерпевший №1 был написан рапорт о сомнительных переводах денежных средств и доложено в УСБ УФСИН России по ***. В УСБ УФСИН России по *** Потерпевший №1 сообщал как со стационарного телефона, установленного в ФКУ ИК-3 УФСИН Росси по ***, так и со своего мобильного телефона. «Зона Телеком» это специальная связь для связи осужденных с родственниками. Каждому осужденному выдается специальная карточка, на счет которой вносят абонентские номера с указанием фамилии, имени и отчества лица, куда осужденному можно осуществлять звонки. Списки таких лиц подаются самими осужденными в заявлении на имя начальника колонии. На номера телефонов, которых нет на счете карточки, осужденный позвонить не может. То есть программа автоматически блокирует данный звонок. Сведения обо всех звонках, их продолжительности, времени осуществления звонка, абонента, кому звонит осужденный, автоматически выгружаются программой. Все разговоры осужденных записываются. Поэтому автоматически при прослушивании звонков осужденных на экране монитора в специальном окошке появляются сведения о том, кому звонит, осужденный, когда звонит и продолжительность звонка. Связь посредством «Зона Телеком» осуществляется через интернет. Каждой карточке присваивается свой абонентский номер. Начинается он на +7-487.

Будучи допрошенным 06.01.2022 года потерпевший Потерпевший №1 показал, что никакие сигареты у осужденного ***95 он не похищал, их у него быть не могло.

В ходе допроса 07.02.2022 года потерпевший Потерпевший №1 показал, что согласно предъявленной ему выписки (движению денежных средств) по его счету ***, открытому 16.04.2019 года в *** отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, 22.09.2021 года ему поступили переводы от неизвестных ему лиц «Елены ***96 «Марии ***97 в суммах 3000 рублей, 500 рублей и 1350 рублей соответственно, о которых ранее Потерпевший №1 уже давал показания. Указанные лица ему не знакомы.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного УСБ УФСИН России по ***. 22.09.2021 года ему стало известно от заместителя начальника отдела собственной безопасности УФСИН России по *** Свидетель №2, что начальником оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** Потерпевший №1 подан рапорт на имя начальника колонии о том, что ему на банковский счет поступили денежные средства от не знакомых ему лиц, с которыми он ни в каких отношениях не состоит. После этого в этот же день в адрес отдела собственной безопасности УФСИН России по *** посредством телефонной связи поступило обращение от ***4, в котором она сообщила, что осужденный ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** Замятин И.Н. располагает сведениями о противоправной деятельности сотрудника ФКУ ИК-3 УФСИН России по ***. 23.09.2021 года с целью проверки указанной информации Свидетель №2 был осуществлен выезд в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ***. По приезду Свидетель №2 в УФСИН России по *** Свидетель №1 от него стало известно, что со слов Замятина И.Н. примерно в августе 2021 года начальник оперативного отдела ФКУ ИК-3 ***3 по УР Потерпевший №1 в помещении промышленной зоны участок «Свинокомплекс» попросил у него 50000 рублей за общее покровительство, выражающееся в послаблении режима содержания и не написании рапортов о нарушении режима содержания. На это Замятин И.Н. ему ответил, что в настоящее время у него такой суммы нет и он будет отдавать частями. 22 сентября 2021 года примерно в 08 часов 30 минут Потерпевший №1 вызвал его в дежурную часть жилой зоны ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** и спросил: «Как у нас на счет договоренности?». Замятин И.Н. ему ответил, что часть денег он может сегодня перевести, а остальные будет отдавать частями. Затем Замятин И.Н. по «Зона Телеком» связался с ***4, попросил ее перевести 3000 рублей через сервис «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ***, принадлежащему Потерпевший №1, а также по его просьбе осужденный ***18 Д.В. через его знакомую перевел по вышеуказанному номеру телефона сумму 1250 рублей. В общей сложности Потерпевший №1 было переведено 4250 рублей. Замятин И.Н. считает действия Потерпевший №1 незаконными, поэтому просит привлечь его к уголовной ответственности. Однако в ходе проведения проверки факт совершения Потерпевший №1 преступления, о котором заявлял Замятин И.Н., своего подтверждения не нашел. Как было достоверно установлено, Замятин И.Н. постоянно нарушающий режим отбывания наказания, намеревался освободиться условно-досрочно, однако, в связи с его характеристиками ему было отказано и, по-видимому, таким образом он решил создать видимость его хорошего поведения и якобы предвзятого отношения к нему со стороны сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России по ***, а именно начальника оперативного отдела Потерпевший №1. В связи с этим Свидетель №1 был вынесен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 304 УК РФ – по факту провокации взятки Замятиным И.Н..

Свидетель Свидетель №2 показал, что он состоит в должности заместителя начальника отдела собственной безопасности УФСИН России по ***. 22.09.2021 года ему от начальника ОСБ УФСИН России по *** ***38 стало известно, что начальником оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** Потерпевший №1 подан рапорт на имя начальника колонии о том, что ему на банковский счет поступили денежные средства от не знакомых ему лиц, с которыми он ни в каких отношениях не состоит. После этого в этот же день в адрес отдела собственной безопасности УФСИН России по *** посредством телефонной связи поступило обращение ***4, в котором она сообщила, что осужденный ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** Замятин И.Н. располагает сведениями о противоправной деятельности сотрудника ФКУ ИК-3 УФСИН России по ***. 23.09.2021 года Свидетель №2 с целью проверки указанной информации был осуществлен выезд в ФКУ ИК-3 ***3 по УР. В ходе беседы Замятин И.Н. пояснил, что желает сообщить о противоправной деятельности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** Потерпевший №1. Свидетель №2 поинтересовался у Замятина И.Н. желает ли он заявить о данном факте для проведения соответствующей процессуальной проверки, на что осужденный ответил утвердительно. В связи с этим, Свидетель №2 в помещении кабинета оперативного отдела жилой зоны ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР 23 сентября 2021 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 45 минут от Замятина И.Н. было принято устное заявление о преступлении. Перед тем, как принять заявление от Замятина И.Н., Свидетель №2 ему были разъяснены положения ст. 141, 144 и 145 УПК РФ, статья 51 Конституции РФ. Кроме этого ему было разъяснено, что в случае, если он сообщает о преступлении, которого на самом деле не было, то Замятин И.Н. будет подлежать уголовной ответственности по соответствующей части ст. 306 УК РФ. Замятин И.Н. пояснил, что ему всё понятно и поставил собственноручно подпись в протокол принятия устного заявления о разъяснении ему всех этих прав и положений, в том числе об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. Затем Замятин И.Н. сообщил, что примерно в августе 2021 года начальник оперативного отдела ФКУ ИК-3 ***3 по УР Потерпевший №1 в помещении промышленной зоны участок «Свинокомплекс» попросил у него 50000 рублей за общее покровительство, выражающееся в послаблении режима содержания и не написании рапортов о нарушении режима содержания. На это Замятин И.Н. ему ответил, что в настоящее время у него такой суммы нет и он будет отдавать частями. 22 сентября 2021 года примерно в 08 часов 30 минут Потерпевший №1 вызвал его в дежурную часть жилой зоны ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** и спросил: «Как у нас на счет договоренности?». Замятин И.Н. ответил, что часть денег он может перевести сегодня, а остальные будет отдавать частями. Затем Замятин И.Н. по «Зона Телеком» связался с ***4 и попросил ее перевести 3000 рублей через сервис «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ***, принадлежащему Потерпевший №1, а также по его просьбе осужденный ***18 ***100. через его знакомую перевел по вышеуказанному номеру телефона сумму 1250 рублей. В общей сложности Потерпевший №1 было переведено 4250 рублей. ***39 считает действия Потерпевший №1 незаконными, поэтому в своем заявлении просит привлечь его к уголовной ответственности. В дальнейшем Свидетель №2 отобрал у Замятина И.Н. объяснения, в котором он изложил те же доводы, что и в заявлении. Потом по прибытии в УФСИН России по ***, Свидетель №2 протокол принятия устного заявления от Замятина И.Н. о совершении начальником оперативного отдела преступления было зарегистрировано в книге учета преступлений за № 20 от 23 сентября 2021 года и проведена процессуальная проверка, в ходе которой факт совершения Потерпевший №1 преступления своего подтверждения не нашел. В связи с этим был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 304 УК РФ – по факту провокации взятки Замятиным И.Н.. Как было достоверно установлено в ходе проверки, Замятин И.Н., постоянно нарушающий режим отбывания наказания, намеревался освободиться условно-досрочно, однако из-за его характеристик ему было отказано и, по-видимому, таким образом он решил создать видимость его хорошего поведения и якобы предвзятого отношения к нему со стороны сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России по ***, а именно начальника оперативного отдела Потерпевший №1. Также в ходе проверки было установлено, что денежные средства на расчетный счет Потерпевший №1 поступили от родственников и знакомых осужденных, а именно: знакомой осужденного Замятина И.Н. – ***4, знакомых осужденного ***18 Д.В. – Свидетель №6 и ***41, родственницы осужденного ***34 – Свидетель №10. Данные осужденные непосредственно перед переводом денежных средств на расчетный счет Потерпевший №1 созванивались с указанными лицами, диктовали им номер его мобильного телефона и просили перевести денежные средства в указанной осужденными суммах посредством «Сбербанк онлайн» по номеру указанного ими телефона.

Свидетель ***35 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по УР. 22.09.2021 года ему позвонил начальник оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** Потерпевший №1 и сообщил о том, что в отношении него готовится провокация взятки со стороны осужденного Замятина И.Н.. Также он сообщил, что 22.09.2021 года в утреннее время он вызвал к себе в кабинет осужденного Замятина И.Н., с которым он ставил беседу о недопустимости нарушения режима отбывания наказания, т.к. последним систематически данный порядок и режим нарушался. После указанного разговора Замятин И.Н. осуществил звонок, который был прослушан и записан. Из содержания разговора следовало, что Замятин И.Н. настойчиво требовал от своей знакомой перевести денежные средства в сумме 3000 рублей по номеру телефона, который ей должен был продиктовать другой человек. В ходе прослушивания разговоров других осужденных, кто в тот период времени осуществлял звонки, Потерпевший №1 наткнулся на разговор между осужденным ***32 и неустановленной женщиной, в ходе которого осужденный назвал ей номер телефона Потерпевший №1 и попросил позвонить другой женщине по имени ***12, которой продиктовать указанный номер и сообщить, что она звонит от Замятина И.Н.. Проанализировав указанные разговоры, Потерпевший №1 понял, что в отношении него планируется провокация взятки со стороны осужденного Замятина И.Н.. ***35 указанную информацию принял к сведению и доложил начальнику ОСБ УФСИН России по *** ***38. Позднее в тот же день ***35 позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что на его банковскую карту поступили сомнительные переводы в суммах 3000 рублей, 1350 рублей и 500 рублей от незнакомых ему граждан. Также Потерпевший №1 сказал, что написал рапорт на имя начальника колонии о том, что ему на банковский счет поступили денежные средства от не знакомых ему лиц, с которыми он ни в каких отношениях не состоит и сообщил о данном факте начальнику УСБ УФСИН России по ***. Далее в тот же день 22.09.2021 года в адрес отдела собственной безопасности УФСИН России по УР посредством телефонной связи поступило обращение ***4, в котором она сообщила, что осужденный ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** Замятин И.Н. располагает сведениями о противоправной деятельности сотрудника ФКУ ИК-3 УФСИН России по ***. 23.09.2021 года с целью проверки указанной информации заместителем начальника УСБ УФСИН России по *** Свидетель №2 был осуществлен выезд в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ***. ***35 потом стало известно, что Замятин И.Н. сообщил Свидетель №2, что примерно в августе 2021 года начальник оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** Потерпевший №1 в помещении промышленной зоны участок «Свинокомплекс» попросил у него 50000 рублей за общее покровительство, выражающееся в послаблении режима содержания и не написании рапортов о нарушении режима содержания. На это Замятин И.Н. ему ответил, что в настоящее время у него такой суммы нет и он будет отдавать частями. 22 сентября 2021 года примерно в 08 часов 30 минут Потерпевший №1 вызвал его в дежурную часть жилой зоны ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** и спросил: «Как у нас на счет договоренности?». Замятин И.Н. ответил, что часть денег он может перевести сегодня, а остальные будет отдавать частями. Затем Замятин И.Н. по «Зона Телеком» связался с ***4 и попросил ее перевести 3000 рублей через сервис «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ***, принадлежащему Потерпевший №1, а также по его просьбе осужденный ***18 ***101. через его знакомую перевел по вышеуказанному номеру телефона сумму 1250 рублей. В общей сложности Потерпевший №1 было переведено 4250 рублей. Замятин И.Н. считает действия Потерпевший №1 незаконными, поэтому в своем заявлении просит привлечь Потерпевший №1 к уголовной ответственности. В ходе проведения проверки факт совершения Потерпевший №1 преступления, о котором заявлял Замятин И.Н., своего подтверждения не нашел. В связи с этим был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 304 УК РФ – по факту провокации взятки Замятиным И.Н.. Как было достоверно установлено в ходе проверки, Замятин И.Н., постоянно нарушающий режим отбывания наказания, намеревался освободиться условно-досрочно, однако в связи с его характеристиками ему было отказано. По-видимому, таким образом, он решил создать видимость его хорошего поведения и якобы предвзятого отношения к нему со стороны сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России по ***, а именно начальника оперативного отдела Потерпевший №1. Денежные средства на расчетный счет Потерпевший №1 поступили от родственников и знакомых осужденных, а именно: знакомой осужденного Замятина И.Н. – ***4, знакомых осужденного ***102 – Свидетель №6 и ***41, родственницы осужденного ***34 – Свидетель №10. Данные осужденные непосредственно перед переводом денежных средств на расчетный счет Потерпевший №1 созванивались с указанными лицами, диктовали им номер его мобильного телефона и просили перевести денежные средства в указанной осужденными суммах посредством «Сбербанк онлайн» по номеру указанного ими телефона. Звонки осужденными осуществлялись посредством «Зона Телеком», по которому звонки фиксируются и записываются. В ходе изучения и прослушивания указанных аудиозаписей и была составлена схема совершения преступления Замятиным И.Н.. Она была следующая. Осужденный Замятин И.Н. 22.09.2021 года в 09 часов 22 минуты 43 секунды совершил звонок по телефону «Зона Телеком» на абонентский *** гражданке ***12 (***, ***). В разговоре с ней он сообщил, что ей позвонят от имени Замятина И.Н. и продиктуют абонентский номер телефона, на который необходимо перевести 3000 рублей. В 09 часов 28 минут 33 секунды того же дня Замятин И.Н. осуществил звонок гражданке ***12, личность которой была установлена как Свидетель №7, и сказал по телефону, чтобы после того перевода она сразу позвонила в следственный комитет *** и сообщила, что в ФКУ ИК-3 содержится осужденный Замятин И.Н., который хочет сообщить о коррупции. В 12 часов 25 минут 54 секунды 22.09.2021 года Замятин И.Н. снова звонил ***4 и спросил ее перевела ли она деньги, на что она ответила утвердительно. Также она сообщила ему, что позвонила в следственный комитет ***. Кроме того, осужденный ***32 22.09.2021 года в 09 часов 26 минут 38 секунд по «Зона Телеком» звонил на абонентский *** Свидетель №9 (адрес: ***) и сообщил ей номер телефона ***4 ***, на который необходимо позвонить и продиктовать номер телефона ***, принадлежащий «***104 С.», и перевести на него денежные средства в размере 3000 рублей. Осужденный ***34 22.09.2021 года в 12 часов 43 минуты 08 секунд по «Зона Телеком» звонил на абонентский *** сестре Свидетель №10 (адрес: УР, ***) и попросил ее перевести на сбербанк карту по абонентскому номеру *** любую сумму (50, 100 рублей) и узнать инициалы кому принадлежит карта. Потом ***34 снова звонил в 13 часов 22 минуты 47 секунд Свидетель №10 и спросил инициалы, на что сестра ему ответила все правильно «***107.», после чего ***34 рассмеялся. Осужденный ***108. 22.09.2021 года в 15 часов 47 минут по «Зона Телеком» разговаривал с матерью ***109 (адрес: ***) на *** и спросил может ли она перевести денежные средства в сумме 1250 рублей, на что она ответила, что позже попробует перевести. 22.09.2021 года в 18 часов 30 минут ***110 разговаривал по «Зона Телеком» с матерью ***18 Г.А. на этот же номер, которая уточняет номер абонента *** (***111), на который нужно перевести денежные средства. 22.09.2021 года в 18 часов 35 минут ***18 ***112. разговаривал по «Зона Телеком» с матерью ***18 Г.А. по номеру ***, которая сообщила, что перевела денежные средства в размере 1500 рублей ***113.» 22.09.2021 года в 18 часов 35 минут ***114. разговаривал по «Зона Телеком» по абонентскому номеру *** с ***41 (адрес: ***). ***40 (адрес: ***), продиктовал ему абонентский *** для перевода денежных средств. Опрошенные осужденный ***34 и ***18 Д.В. пояснили, что перевести денежные средства на абонентский *** их просил Замятин И.Н.. Денежные средства они ему были должны за приобретенные у него сигареты. О том, что номер телефона принадлежит начальнику оперативного отдела Потерпевший №1, они не знали. Также свидетель ***35 пояснил, что осужденные связываются с родственниками и знакомыми с помощью сервиса «Зона Телеком». Телефонные карточки регистрируются у сотрудников подразделения. Длительность телефонного разговора не более 15 минут за звонок, аппаратура «Зона Телеком» автоматически отключает абонента через 15 минут и определяет язык переговоров. На сайте «Зона Телеком» имеется вся архивная информация о дате и времени разговора, длительности, с кем и кто вел переговоры. Карточки у каждого осужденного индивидуальные, поэтому видно с чьей карточки произведен телефонный звонок. Лишь те номера, которые осужденный по заявлению добавит, будут активны для него. Также ***35 пояснил, что у него имеются записи переговоров осужденных кто принимал то или иное участие в переводе денежных средств на счет Потерпевший №1, которые он скопировал на оптический диск.

Свидетель ***18 Д.В. показал, что он с 03.09.2021 года отбывает наказание в виде лишения свободы по ч. 3 ст.158 УК РФ в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ***. У него есть знакомый Замятин И.Н., с которым он знаком около 10 лет. В середине сентября 2021 года, точную дату указать он не может, он в первый раз решил купить у Замятина И.Н. сигареты, поэтому спросил у него есть ли сигареты на продажу, на что он сказал что есть. При этом Замятин И.Н. сказал, что за блок сигарет марки «Ява», то есть за десять пачек, ***115. необходимо будет заплатить 1250 рублей. После того, как ***116 и Замятин И.Н. договорились о покупке сигарет, Замятин И.Н. передал ***18 Д.В. мобильный номер телефона *** и сказал, что денежные средства за покупку сигарет нужно будет перевести на данный номер, то есть на банковский счет, привязанный к данному номеру. Кому принадлежал данный номер, ***117. было не известно, сам Замятин И.Н. ему об этом не сообщил, а ***118 не стал у него спрашивать. В последующем от сотрудников правоохранительных органов ***119 стало известно, что данный номер телефона принадлежал Потерпевший №1. После того, как ***18 Д.В. договорился о покупке сигарет, он позвонил своей маме ***18 Г.А. и попросил ее перевести денежные средства в сумме 1250 рублей на банковский счет супруги его знакомого ***41 – Свидетель №6. С ***41 ***18 ***120. познакомился, когда они совместно с ним отбывали наказания в колониях ***. Последний раз отбывали наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** Он освободился, а у ***121 срок еще не кончился, но общение они с ним продолжили, он оставил ***122. свой номер телефона и он с ним связывался посредством «Зона Телеком». В ходе общения ***123. предложил ***41 оплачивать его покупки за счет средств ***18 ***124., на что тот ответил согласием. Но он сказал, что у него нет банковской карты, банковская карта есть только у его супруги. До мамы и папы ***18 ***125. бывает сложно дозвониться, поэтому он решил просить маму перечислять денежные средства на счет супруги ***41, чтобы они там у нее лежали, а по мере необходимости ***41 бы помогал ему оплачивать покупки. Так, ***41 передал ему номер телефона своей супруги Свидетель №6, который был привязан к ее банковской карте. ***18 Д.В. передал указанный номер маме и она периодически переводила на карту Свидетель №6 денежные средства по номеру телефона. 22.09.2021 года ***126 позвонил ***41 посредствам оператора мобильной связи «Зона Телеком» и попросил его перевести на счет в банке, привязанный к номеру телефона, который ему передал Замятин И.Н., денежные средства. Также ***18 Д.В. сообщил Свидетель №6 о том, что необходимо перевести денежные средства в размере 1250 рублей на банковский счет по номеру телефона, а 150 рублей попросил перевести на счет «Зона Телеком». Более ***127. никогда не переводил денежные средства на данный номер телефона и никого об этом не просил. Также его более никто не просил переводить денежные средства на указанный номер телефона. На указанный номер телефона он перевел денежные средства только один раз, и то только при помощи своей знакомой Свидетель №6. ***128. никогда более не просил Свидетель №6, ***41 или других лиц о переводе денежных средств на указанный номер телефона. После того, как ***64 перевели денежные средства на банковский счет по номеру телефона, указанному Замятиным И.Н., ***18 ***129. у Замятина И.Н. не интересовался поступили ли денежные средства на счет. Сигареты Замятин И.Н. ему отдал лишь на следующий день, после того как его вызывали сотрудники УСБ. В тот же день ***18 ***130 тоже вызывали сотрудники УСБ, спрашивали по обстоятельствам перевода денежных средств им на банковский счет по номеру телефона, указанному Замятиным И.Н., он им пояснил то же самое, что и следователю. От сотрудников УСБ ***131. узнал, что денежные средства он перевел на банковский счет начальника оперативного отдела Потерпевший №1, чему был удивлен. Также от сотрудников УСБ УФСИН России по *** он узнал, что ***64 перевели на счет, указанный Замятиным И.Н., 1350 рублей, а не 1250 рублей, как просил ***132. Возможно, ***64 его не так поняли и перевели больше, чем полагается. После дачи объяснений сотрудникам УФСИН России ***133 подошел к Замятину И.Н. и поинтересовался в какую авантюру он его втянул, на что он с ним разговаривать не стал. О том, что Потерпевший №1 вымогает у Замятина И.Н. денежные средства, Замятин И.Н. ***134. ничего не говорил.

Свидетель ***34 показал, что он с февраля 2020 года отбывает наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст.158 УК РФ в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ***. У него есть знакомый Замятин И.Н., с которым он знаком около одного года. В середине сентября 2021 года, точную дату указать не может, он решил купить у Замятина И.Н. сигареты. Они договорились о том, что ***34 приобретет у него 4 пачки сигарет марки «Ротманс». Точную сумму покупки он сказать не может, т.к. не помнит, поэтому, когда он уже переводил оплату за покупку сигарет, то решил перевести 500 рублей, «округлив» сумму покупки. После того, как он договорился с Замятиным И.Н. о покупке сигарет, последний передал ему номер мобильного телефона ***, на который необходимо было перевести денежные средства. Кому принадлежал данный номер телефона ***34 не известно, а сам он не стал спрашивать об этом Замятина И.Н.. Затем ***34 позвонил посредствам оператора мобильной связи «Зона Телеком» своей сестре Свидетель №10 и попросил ее перевести денежные средства в размере 500 рублей на мобильный номер телефона, который ему передал Замятин И.Н., что она и сделала.

Свидетель ***32 показал, что с 14.07.2020 года он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ***. У него есть знакомый Замятин И.Н., с которым он знаком около 1 года. Отношения между ними нормальные, дружественные. В один из дней сентября 2021 года в дневное время около обеда к ***32 обратился Замятин И.Н. и спросил есть ли у него денежные средства. Замятин И.Н. сказал, что ему срочно нужны денежные средства, т.к. Потерпевший №1 просит у него денежные средства в указанной сумме. ***32 сказал, что у него нет такой суммы. После этого он решил позвонить своей тетке Свидетель №9 и спросить у нее, сможет ли она ему помочь. В тот день он позвонил к ней и попросил ее позвонить на другой номер телефона девушке ***12. Этот номер дал ему Замятин И.Н., он сказал, что этот номер принадлежит его подруге ***12. Также Замятин И.Н. дал ему другой номер телефона и попросил его, чтобы он попросил свою тетю продиктовать данный номер той ***12 и сообщить ей, чтобы она перевела денежные средства в сумме 3000 рублей на данный номер телефона. ***42 ответила согласием. Перезванивал ли ***32 своей тете в тот день с вопросом звонила ли она ***12, он не помнит. О том, что в отношении Замятина И.Н. со стороны Потерпевший №1 совершаются какие-то противоправные действия, ***32 узнал от самого Замятина И.Н.. Достоверно ему ничего об этом не известно, свидетелем данных событий он не был. ***32 известно, что у Замятина И.Н. в пользовании в колонии был мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе темного цвета. Он видел несколько раз как данным телефоном пользовался Замятин И.Н.. Где он хранил данный мобильный телефон, ***32 не известно. Указанный мобильный телефон, насколько ему известно, был изъят у Замятина И.Н. в ноябре 2021 года.

Свидетель ***135 показал, что ему известен Замятин И.Н., который отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ***. Также ему известно, что начальником оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** весной 2021 года был назначен Потерпевший №1. Замятина И.Н. охарактеризовать ***136 не сможет, т.к. с ним как такового общения он не поддерживал. Потерпевший №1 может охарактеризовать как исполнительного сотрудника, принципиального и ответственного. Свидетель №3 известно, что между Замятиным И.Н. и Потерпевший №1 были разногласия по поводу того, что Потерпевший №1 просил Замятина И.Н. выдать имеющийся у него мобильный телефон. Имелся ли на самом деле у Замятина И.Н. мобильный телефон в условиях колонии, Свидетель №3 не известно. Потерпевший №1 неоднократно вызывал Замятина И.Н. к себе в кабинет по этому поводу и последний был недоволен тем, что Потерпевший №1 так поступает. Замятин И.Н. был очень зол на Потерпевший №1. Свидетель №3 известно, что Замятин И.Н. равняется на осужденного ***31, который иногда подсказывает ему как повести себя в той или иной ситуации. В ситуации с Потерпевший №1 ***31, насколько известно Свидетель №3, предложил Замятину И.Н. подставить его, а именно, придумать легенду, что Потерпевший №1 вымогает денежные средства у Замятина И.Н., а поскольку у Замятина И.Н. нет денег, то ***31 предложил ему попросить деньги у осужденных, а именно, Замятин И.Н. и некоторые из осужденных, с кем он общается, должны осуществить звонки своим родственникам, знакомым и просить их перевести денежные средства на банковский счет Потерпевший №1 посредством перевода на мобильный номер телефона Потерпевший №1 для того, чтобы в дальнейшем оговорить его, что якобы он вымогает у Замятина И.Н. денежные средства. Откуда у Замятина И.Н. мог оказаться номер телефона Потерпевший №1, Свидетель №3 не известно. При этом были ли осведомлены другие осужденные, у кого Замятин И.Н. просил денежные средства, Свидетель №3 не известно. Свидетель №3 известно, что по просьбе Замятина И.Н. денежные средства переводились осужденными ***18 ***137 и ***34. Также Свидетель №3 известно, что суть данного плана была известна ***32, который тоже помогал Замятину И.Н. в этом вопросе. При этом Замятин И.Н. специально все подстроил так, чтобы осужденные в разговоре с родственниками и близкими назвали именно данные Потерпевший №1: номер телефона, имя, отчество, т.к. он знал, что телефонные разговоры записываются и прослушиваются. Также Замятин И.Н. просил своих знакомых, кого именно, Свидетель №3 не известно, чтобы они сообщили в правоохранительные органы о том, что Замятин И.Н. желает сообщить о коррупции. На самом же деле, Потерпевший №1 у Замятина И.Н. деньги не вымогал и не требовал переводить ему денежные средства. Вообще Замятин И.Н. отбывал наказание на облегченных условиях, поэтому, даже если принять его версию, что Потерпевший №1 ему в обмен на денежные средства предлагал послабление режима содержания, то легче, чем были условия отбывания наказания у Замятина И.Н., уже некуда, Потерпевший №1 в принципе нечего было послаблять для Замятина И.Н..

Свидетель Свидетель №4 показал, что ему известен Замятин И.Н., который в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ***. Также Свидетель №4 известно, что начальником оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** весной 2021 года был назначен Потерпевший №1. Свидетель №4 было известно, что между Замятиным И.Н. и Потерпевший №1 были разногласия по поводу несоблюдения Замятиным И.Н. условий отбывания наказания, но в чем конкретно выражались эти несоблюдения, сказать не может. Потерпевший №1 неоднократно вызывал его к себе в служебный кабинет, проводил с ним профилактические беседы. Замятин И.Н. был очень зол на него, поэтому он решил подставить Потерпевший №1, а именно, придумать легенду, что последний вымогает у него денежные средства. Для осуществления этой идеи Замятин И.Н. обратился к ***32, ***34 и ***18 ***138., которых попросил помочь ему подставить Потерпевший №1, позвонив своим родственникам и попросив их перевести денежные средства на банковский счет Потерпевший №1 посредством его абонентского номера. При этом Свидетель №4 известно, что Замятин И.Н. сам лично передал указанным выше осужденным листки, на которых собственноручно написал абонентский номер телефона Потерпевший №1. Откуда у него мог появиться абонентский номер Потерпевший №1, Свидетель №4 сказать не может, т.к. ему об этом ничего не известно. Таким образом, вышеуказанные осужденные через своих родственников перевели денежные средства на банковский счет Потерпевший №1 посредством номера мобильного телефона. При этом, насколько известно Свидетель №4, осужденные своих родственников в план Замятина И.Н. не посвящали и просили перевести денежные средства якобы на сигареты. Хотя Замятин И.Н. сигареты не продает. Свидетель №4 достоверно известно, что денежные средства через своих родственников переводил ***18 Д.В., но в какой сумме не знает. Переводил ли ***32 денежные средства и в какой сумме Свидетель №4 достоверно не известно. Также ему известно, что денежные средства перевел ***34 через своих родственников, но в какой сумме ему также не известно. Замятин И.Н. специально все подстроил так, чтобы осужденные в разговоре с родственниками и близкими назвали именно данные Потерпевший №1: номер телефона, имя, отчество, т.к. он знал, что телефонные разговоры записываются и прослушиваются. Потом осужденные перезванивали и уточнялись кому именно ушли денежные средства, то есть проверяли анкетные данные, которые должны были совпадать с «***139.»

Свидетель Свидетель №5 ***140 показал, что ему известно, что в ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** отбывает наказание Замятин И.Н., который поддерживает общение с осужденными: ***31, ***32, ***18 Д.В. и ***34. В один из дней сентября 2021 года, точное число Свидетель №5 ***141 не помнит, ***34 обращался к ряду осужденных, к кому именно он пояснить не может, т.к. опасается за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье близких ему людей, и попросил оказать помощь Замятину И.Н., который хотел подставить начальника оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** Потерпевший №1 путем перевода денег на его банковский счет, чтобы в последующем эти переводы выдать за взятку, которую якобы Потерпевший №1 вымогал у Замятина И.Н. ***34 пояснил, что он уже перевел 500 рублей на абонентский номер Потерпевший №1 по просьбе Замятина И.Н.. При этом ***34 настойчиво просил осужденных перевести тоже на банковский счет Потерпевший №1 какую-нибудь сумму денег, чтобы помочь Замятину И.Н. подставить Потерпевший №1. Он называл осужденным какой-то номер телефона, на который и нужно было переводить денежные средства, но осужденные ответили отказом. ***34 пояснял осужденным, что Замятин И.Н. в последующем планирует позвонить в следственный комитет и сообщить о том, что якобы Потерпевший №1 у него вымогает денежные средства. Свидетель №5 П.П. знает, что Потерпевший №1 неконфликтный, порядочный человек и сотрудник, который принципиально подходит к исполнению своих служебных обязанностей. Ко всем осужденным он относится одинаково, никого не выделяя, не защищая, не унижая. Свидетель №5 известно, что у Замятина И.Н. и Потерпевший №1 состоялся разговор, в ходе которого последний предлагал Замятину И.Н. добровольно выдать ему сотовый телефон, чтобы смягчить предусмотренную за это ответственность. Но Замятин И.Н. не шел на это соглашение, а наоборот, решил отомстить последнему и придумал версию, что Потерпевший №1 вымогает у него деньги. В подтверждение своей версии он попросил некоторых осужденных, таких как ***18 Д.В., ***32 и ***34 перевести на банковский счет Потерпевший №1 денежные средства. В какой сумме они перевели денежные средства на банковский счет Потерпевший №1, Свидетель №5 не известно.

Свидетель ***41 показал, что он неоднократно судим за различного рода преступления. Во время отбывания наказаний в колониях он познакомился с осужденным ***18 Д.В. и поддерживал с ним дружеские отношения. Однако отношения они с ним поддерживали только в условиях колонии, а после освобождения из колонии общение их прекращалось. За время отбытия наказания ***41 обменялся с ***18 ***142 номерами мобильных телефонов на всякий случай. В настоящее время ***18 ***143 снова отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ***, о чем он сам ему рассказал, когда звонил из колонии. 22 сентября 2021 года, когда ***41 находился дома, около 17.00 – 18.00 часов к нему на мобильный телефон поступил звонок со стационарного номера. ***41 понял, что звонок поступает с колонии, звонил ***18 Д.В., который сказал, что он нашел сигареты и необходимо перевести ему деньги. Такая просьба не была для ***41 неожиданной, т.к. ***18 ***144. иногда звонит ему и просит перевести денежные средства за сигареты. Но ***41 переводит не свои денежные средства, поскольку сперва ему поступают денежные средства от его матери «***147 и уже потом он указанную сумму переводит на расчетные счета, которые указывает ему ***18 ***145 Расчетные счета ***18 ***146 указывает разные, при чем он называет не сам расчетный счет, а номер банковской карты, куда необходимо перевести денежные средства. По указанному номеру ***41 и переводит денежные средства в той сумме, в какой скажет ***148 У ***41 своей банковской карты нет и все переводы он осуществляет с банковской карты своей супруги Свидетель №6, с которой он находится в официальном разводе. Поскольку у него нет доступа к ее мобильному банку, то все переводы он осуществляет в ее присутствии. Так и 22.09.2021 года в вечернее время, когда поступил звонок от ***18 ***149 они находились с женой дома. Звонок поступил на его мобильный телефон ***. В ходе разговора ***18 ***150. ему сказал, что нашел сигареты и ему необходимо перевести денежные средства. При этом ***18 Д.В. назвал сумму, какую именно, но ***41 уже не помнит, и также назвал номер телефона. Какой номер телефон называл ***152., ***41 уже точно не помнит, но согласно чека «Сбербанк Онлайн» это был номер *** Кому принадлежал данный номер телефона, ***18 ***151 ему не пояснял. Какие-то анкетные данные: имя, отчество, фамилия лица, кому принадлежал данный номер телефона, и кому он должен был перевести денежные средства, ***18 Д.В. также не пояснял. В ходе телефонного разговора ***18 Д.В. сказал, что денежные средства поступят ***41 от матери ***18 Д.В.. ***41 согласился помочь ***18 ***153 По какой причине сама мать не могла перевести денежные средства туда, куда ему нужно было, ***41 сказать не может. В тот же день 22.09.2021 года около 17 часов 30 минут на расчетный счет его супруги поступили денежные средства в сумме 1500 рублей от «***154.». ***41 понял, что поступили денежные средства от матери ***18 Д.В.. После этого они с супругой зашли в ее «Сбербанк Онлайн», где она стала переводить денежные средства, поступившие от «***155 в сумме 1500 рублей, а именно, 1350 рублей они перевели на банковский счет по номеру телефона, названному ***18 ***156 +***, а оставшиеся 150 рублей они перевели на счет «Зона Телеком». В таких суммах они сделали переводы по просьбе самого ***157 Перевод они осуществляли с супругой в процессе его разговора с ***18 Д.В.. То есть ***41 успел ему сообщить, что денежные средства ушли некоему «***9 С.». На тот момент ***41 не знал, кто такой «***9 С.», и со слов ***18 ***158 он понял, что тот тоже не знает кто это, он просто расплачивался за сигареты. Спустя 1,5 месяца ***41 на мобильный телефон снова поступил звонок из колонии. Он ответил, с ним разговаривал ***159 который пояснил, что оказывается денежные средства, которые он просил у ***41 на сигареты, были переведены ***41 на банковский счет начальника оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** Потерпевший №1. ***18 ***160. был очень удивлен, как такое могло получиться, ведь со слов ***161. сигареты он приобретал у Замятина И.Н., а почему денежные средства ушли на счет Потерпевший №1, он не знает и не может пояснить. При этом в ходе телефонного разговора ***162 сказал, что ***41 могут вызвать в следственный комитет для дачи показаний по данному факту. Как ***41 понял из разговора с ***163 он сам был удивлен, что денежные средства он попросил перечислить на расчетный счет Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №6 показала, что она проживает со своим бывшим супругом ***41 и их малолетними детьми. В настоящее время они с ***41 находятся в официальном разводе, но проживают совместно. Ей известно, что ***41 ранее неоднократно судим, отбывал наказания в исправительных колониях на территории ***, в частности в селе *** и в селе ***. ***41 поддерживает отношения с осужденным ***18 Д.В., с которым ранее они отбывали наказание. В настоящее время ***18 Д.В. находится в местах лишения свободы в селе ***. Он периодически звонит ***41 на его мобильный телефон и просит перевести денежные средства за сигареты. Поскольку у ***41 нет банковской карты, то переводы по просьбе ***18 Д.В. они осуществляют с ее банковской карты посредством «Сбербанк Онлайн», который закачан на ее мобильном телефоне. ***41 не имеет доступа к ее «Сбербанк Онлайн», поэтому все переводы осуществляет она по его просьбе. 22.09.2021 года в вечернее время, когда они находились дома, ***41 на мобильный телефон с колонии позвонил ***18 ***164 о чем они разговаривали, она не слышала. В этот же день на ее банковский счет поступили денежные средства от «Галины ***165 ***41 эту женщину лично не знает, но так как это был не единственный и не первый перевод от нее денежных средств, Свидетель №6 знала, что это мама ***166.. По его просьбе они ему переводят денежные средства только тогда, когда они поступают от его матери. По какой причине его мать не может напрямую переводить денежные средства туда, куда необходимо ***167 Свидетель №6 пояснить не может, т.к. не знает. 22.09.2021 года на ее банковский счет ей поступили денежные средства в сумме 1500 рублей от матери ***168. – «***170.» На тот момент у Свидетель №6 была карта банка ПАО «Сбербанк» МИР, на которую ей приходило детское пособие, но срок действия той карты истек, заканчивалась она на ***. В настоящее время данной карты у нее нет, у нее истек срок действия, ей выдали новую карту, номер которой не соответствует предыдущей. После поступления указанной суммы около 17 часов 30 минут на ее банковский счет, Свидетель №6 с ***41 по просьбе ***18 ***171 перевели часть из этой суммы в размере 1350 рублей на банковский счет по номеру телефона, который был продиктован ***41 ***18 ***172., а именно ***. Кому принадлежал данный номер телефона, Свидетель №6 пояснить не может, но на экране телефона высветились данные «***9 С.». Данный мужчина ей не знаком. Сумму в размере 150 рублей они перевели по просьбе ***18 Д.В. на счет «Зона Телеком». Согласно чека «Сбербанк Онлайн» денежные средства в сумме 1350 рублей они перевели в 18 часов 29 минут на банковский счет по вышеуказанному номеру телефона. Все переводы осуществляла Свидетель №6, но она находилась рядом с супругом и делала всё по его указанию, а он в этот момент разговаривал с ***18 Д.В.. Когда Свидетель №6 осуществила переводы, ***41 сказал об этом ***18 Д.В.. Спустя 1,5 месяца после этого, Свидетель №6 ее бывший супруг сказал, что кто-то в колонии смошенничал и денежные средства ими были переведены куда-то не туда. В подробности Свидетель №6 не вдавалась.

Свидетель Свидетель №7 показала, что зимой или весной 2021 года ей в социальной сети в ВКонтакте, где она имеет «Ник» Свидетель №7, в личном сообщении написал ранее ей не знакомый молодой человек. Его «Ник» Игорь Замятин (на аватарке нет фото). Он поздоровался, спросил ее как дела, предложил общаться, она согласилась. В ходе общения он ей сказал, что он находится в местах лишения свободы, что отбывает наказание в колонии в селе *** ***. Потом они стали с ним переписываться посредством сообщений в социальной сети в ВКонтакте, но общение в данной социальной сети было недолгим, в настоящее время переписку в ВКонтакте они не ведут. Он у нее попросил номер ее мобильного телефона и сейчас они с ним общаются посредством телефонных переговоров. Звонит только он ей, звонит со стационарного телефона, с какого номера он ей звонит, она не помнит, все звонки она удаляет. В ходе общения он ей предложил, что он будет перечислять свою зарплату на ее карту и, когда ему понадобятся деньги, то она ему будет перечислять. Свидетель №7 согласилась. Так ей стали поступать денежные средства на счет ее банковской карты ***. Денежные средства ей поступали посредством онлайн переводов от различных лиц. Суммы переводов были незначительные от 400 рублей до 3000 рублей. От кого ей поступали данные денежные средства и за что, она у Замятина И.Н. не интересовалась. Свидетель №7 с Замятиным И.Н. ни разу не встречалась, общение с ним поддерживает только посредством телефонных разговоров, на свидания к нему она не ездит, посылки и передачки ему не отправляет. О каждом поступлении денежных средств Замятин И.Н. ее всегда предупреждал либо до перевода, либо после перевода. Указанные денежные средства расходовались ей исключительно на нужды Замятина И.Н., по его просьбе, то есть она перечисляла указанные денежные средства по его просьбе на те или иные карты, счета, номера телефонов посредством онлайн переводов. 22 сентября 2021 года она была на выходном, находилась дома. Ей на мобильный телефон *** поступил звонок со стационарного телефона. Она поняла, что это звонит Замятин И.Н.. Он ей стал говорить, что сейчас ей позвонит какая-то женщина, сообщит ей номер телефона, на который той необходимо перевести денежные средства в сумме 3000 рублей. Свидетель №7 ответила согласием. Далее Замятин И.Н. ей сказал, что ей необходимо будет позвонить в следственный комитет по *** и сказать следующее: «В ФКУ ИК-3 Замятин И.Н. хочет сообщить о коррупции». Свидетель №7 его переспросила куда ей надо позвонить, спросила куда он опять «влез». Он сказал, что так надо сделать и в подробности ее не посвящал. Сказал, чтобы она нашла номер *** комитета в Интернете, а деньги должна была перевести срочно до 10.00 часов. Значит звонок от него ей поступил в утреннее время 22.09.2021 года. Свидетель №7 сказала Замятину И.Н., что она не дома и ей пока не удобно, предложила ему перевести указанную сумму завтра, на что он сказал, что у него не терпит, что его закрывают в ШИЗО. Свидетель №7 ответила согласием, после чего Замятин И.Н. трубку бросил. Спустя какое-то время в тот же день, ей поступил звонок с ранее не знакомого ей номера +***, разговаривала с ней женщина, сказала, что она от ***13. Свидетель №7 поняла, что она имеет ввиду Замятина И.Н.. Женщина продиктовала ей *** и сказала имя, отчество «***173 Все это Свидетель №7 записала на листок, который впоследствии выкинула. Затем она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» на своем мобильном телефоне и с банковского счета банковской карты *******3305, выпущенной на ее имя, она перевела денежные средства в сумме 3000 рублей на банковский счет банковской карты, в которой привязан номер мобильного телефона ***. Денежные средства переводились некоему «***174.». Осуществив перевод, она выбросила листок с номером телефона и данными мужчины, который ей продиктовала неизвестная ей женщина. Затем в сети интернет она нашла номер телефона *** отдела следственного комитета, позвонила по номеру телефона и сказала то, что ей сказал Замятин И.Н. о коррупции. Свои контактные данные сотруднику следственного отдела, которая приняла от нее сообщение, она называть отказалась. Спустя какое-то время, но в тот же день, ей снова позвонил Замятин И.Н. со стационарного телефона и спросил перевела ли она деньги. Она сказала, что перевела. Затем он спросил дозвонилась ли она до следственного комитета, на что она ответила утвердительно. После этого он попросил ее еще позвонить в отдел собственной безопасности УФСИН *** и сообщить о том, что Замятин И.Н. располагает сведениями о коррупционных действиях сотрудника ФКУ ИК-3. Она снова нашла в сети Интернет номер телефона УФСИН, позвонила и сообщила то, что просил ее сообщить ***43. Для чего и кому предназначался денежный перевод Свидетель №7 не поняла, Замятин И.Н. ей ничего не объяснил. 29 ноября 2021 года в вечернее время ей поступил звонок от Замятина И.Н., в ходе которого он ей сообщил, что ее будут вызывать на допрос и чтобы она рассказала всю правду.

Свидетель ***31 показал, что с 2015 года он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ***. У него есть знакомый Замятин И.Н., с которым знаком с 2019 года. Может охарактеризовать его как общительного, спокойного и хорошего человека. ***31 известно, что в последнее время у него участились случаи нарушения порядка и режима отбывания наказания. В связи с чем это связано, ему не известно. Со слов Замятина И.Н. у сотрудников оперативного отдела колонии к нему какие-то предвзятые отношения. В сентябре 2021 года от Замятина И.Н. ему стало известно, что у него какие-то проблемы с Потерпевший №1 – начальником оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по ***. В подробности ***31 не вдавался, знает только, что Потерпевший №1 просил у Замятина И.Н. деньги, но за что, на какие цели и нужды, ему не известно. Также Замятин И.Н. ему рассказал, что к нему приезжали сотрудники УСБ УФСИН России по *** и сотрудники следственного комитета, которые возбудили уголовное дело в отношении Замятина И.Н.. Из-за хорошего к нему отношения, ***31 помог ему через своих родственников выделить ему денежные средства на адвоката. Кто из них с Потерпевший №1 прав и виноват ***31 не знает.

Свидетель ***36 показал, что он прибыл в ФКУ ИК-3 ***3 по УР в марте 2020 года для отбывания наказания. За время отбывания наказания он познакомился с Замятиным И.Н., которого может охарактеризовать как вспыльчивого, обидчивого человека. Он почему-то считает, что все ему должны, является нарушителем порядка, ему не составляет труда подговорить кого-либо из осужденных, чтобы сделать что-то вопреки Администрации колонии. Замятин И.Н. общается с ***34, ***44 и ***18 Д.В.. ***36 с указанными осужденными никаких отношений не поддерживает, но общается. С ***34 ***36 не общается и даже не здоровается. Номера телефона, находящиеся в личном пользовании Потерпевший №1, у ***36 никогда не было, ***34 ***36 никогда никакой номер не передавал, деньги за сигареты перечислять не просил.

Свидетель ***45 показал, что с 2020 года он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ***. За время отбывания наказания он подружился с Замятиным И.Н., которого может охарактеризовать как общительного, спокойного и хорошего человека. С его слов ему известно, что начальник оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР Потерпевший №1 требовал от Замятина И.Н. денежные средства за то, чтобы не закрывать Замятина И.Н. в ШИЗО. На ***45 и на Замятина И.Н. регулярно сотрудниками колонии составляются рапорта за нарушение ими режима отбывания наказания. При этом рапорта составляются за самые мелкие нарушения. Как пример: на них с Замятиным И.Н. составили рапорт, потому что они проснулись не в 06.00 часов, как того требует распорядок дня, а в 06 часов 03 минуты. За это были написаны рапорта сотрудниками колонии, в отношении них были приняты меры воздействия – их закрыли в ШИЗО. И это не единичный такой случай. Со слов Замятина И.Н. ***48 известно, что Потерпевший №1 потребовал от него денежные средства в сумме 50000 рублей. Каким образом он должен был передать денежные средства Потерпевший №1, ***48 не известно, но как он понял, по номеру телефона, который Замятину И.Н. передал сам Потерпевший №1. Замятин И.Н. перевел какую-то сумму денежных средств Потерпевший №1, но каким образом он переводил денежные средства Потерпевший №1, ему не известно.

Свидетель ***18 Г.А. показала, что у нее есть сын ***175., который в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** в селе ***. Он регулярно выходит с ними на связь посредством телефонных звонков. В колонии имеются специальные телефоны, с которых осужденным разрешено осуществлять звонки. Поскольку у них нет возможности ездить к сыну на свидания и отправлять ему посылки, то они переводят денежные средства на банковские счета, которые им указывает сын при помощи «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона. При этом денежные средства они переводят только тогда, когда он им об этом сообщает. Денежные средства они переводят посредством «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ***, который принадлежит некой «***176.». Со слов сына ***177. известно, что это супруга его друга, с которым он поддерживает общение. 22.09.2021 года в 15 часов 47 минут к ней позвонил ***18 ***178., они поговорили и в ходе разговора он попросил ее перевести денежные средства в сумме 1250 рублей - 1000 рублей на сигареты и 250 рублей на кофе. ***181. ему сказала, что ей сейчас неудобно и решили созвониться с ним вечером. В вечернее время 22.09.2021 года в 18 часов 30 минут ей снова позвонил сын, они проверили номер телефона *** и данные получателя «***179.», после чего она перевела денежные средства на банковский счет указанной гражданки в сумме 1500 рублей. Спустя 5 минут ***18 ***182 снова перезвонил и спросил перевела ли она денежные средства, на что она ему сказала, что перевела 1500 рублей.

Свидетель Свидетель №9 показала, что у нее есть племянник ***32, который в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** в селе ***. Он регулярно выходит с ней на связь посредством телефонных звонков. В колонии имеются специальные телефоны, с которых осужденным разрешено осуществлять звонки. ***32 иногда просит перевести ему денежные средства на банковские счета, которые он ей указывает при помощи «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона. При этом денежные средства она переводит только тогда, когда он ей об этом сообщает. 22.09.2021 года в 09 часов 26 минут, когда она находилась на работе, к ней позвонил ***32 и назвал ей два номера телефона *** и ***. При чем, назвав первый номер телефона, он пояснил, что надо будет позвонить по тому номеру, там ответит ***12, и сказать ей, что она от некоего Замятина Игоря, после чего продиктовать ей второй номер телефона *** и сказать, что на этот номер надо перечислить денежные средства. Свидетель №9 выполнила его просьбу.

Свидетель Свидетель №10 показала, что у нее есть родной брат ***34, который в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** в селе ***. Он регулярно выходит с ней на связь посредством телефонных звонков. В колонии имеются специальные телефоны, с которых осужденным разрешено осуществлять звонки. Так как у Свидетель №10 нет возможности ездить к нему на свидания и отправлять ему посылки, то она переводит ему денежные средства на банковские счета, которые он ей указывает. При этом денежные средства она переводит только тогда, когда он ей об этом сообщает. Денежные средства она переводит посредством «Сбербанк Онлайн». 22.09.2021 года в 12 часов 43 минуты, когда она находилась в ***, ей позвонил брат и спросил есть ли у нее 500 рублей на карте. Она ответила отрицательно. Тогда он спросил, а есть ли деньги у ее сестры Лидии, чтобы перевести ему. Свидетель №10 сказала, что не знает. После этого он попросил ее записать номер телефона *** и попросил перевести по указанному номеру на карту Сбербанка денежные средства. Также он попросил ее обязательно запомнить инициалы того, кому уйдут денежные средства. Свидетель №10 выполнила его просьбу. Как помнит, данные человека, кому она перевела денежные средства, звучали как «***183.». Кто это такой, Свидетель №10 не знает. Кому принадлежал абонентский номер, который ей продиктовал ***34, она также не знает. Затем в тот же день 22 сентября 2021 года чуть позже ей снова позвонил брат и спросил у нее инициалы лица, кому ушли денежные средства.

Свидетель Свидетель №11 показала, что в должности оператора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** состоит более 10 лет. В ее обязанности входит: выявление нарушений со стороны сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России и со стороны осужденных, написание рапортов по данным нарушениям. Службу она несет на посту, где стоят мониторы, на которые выходит онлайн-трансляция всего происходящего на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по ***. Указанные записи хранятся на протяжении месяца, в последующем записи стираются. При выявлении какого-либо нарушения, ею составляется рапорт на имя начальника колонии, в котором указывается: дата нарушения, время нарушения, вид нарушения, данные нарушителя. Данные нарушителя она узнает от младшего инспектора отдела безопасности, который патрулирует территорию колонии. То есть она может не знать всех сотрудников, всех осужденных, и при выявлении нарушения она по рации выходит на указанного младшего инспектора, сообщает ему о выявленном нарушении, и уже он, находясь непосредственно на территории колонии, выявляет данного нарушителя и устанавливает его личность. По факту написания рапорта на осужденного Замятина И.Н. 22.09.2021 года пояснила, что в тот день она находилась на смене. В 09 часов 12 минут она увидела на мониторе на своем посту, что от административного здания в сторону столовой передвигается осужденный без сопровождения. Кто это был такой, она не знала. О данном нарушении она незамедлительно сообщила младшему инспектору, который установил его личность, это был Замятин И.Н.. По данному факту ею был написан рапорт, а к рапорту были приобщены фотографии, которые она сделала с видеозаписи, на которых зафиксировано нарушение. Кроме этого, к ее рапорту прилагается рапорт младшего инспектора, в котором он указывает, что им была установлена личность нарушителя. Все эти рапорта потом передаются на рассмотрение комиссии и по результатам рассмотрения таких рапортов выносится решение, которое впоследствии ответственным сотрудником вносится в специальный журнал учета выявленных нарушений. В указанный же журнал вносятся данные о выявленном нарушении, то есть те данные, которые она указывает в своем рапорте (дата, время нарушения, данные нарушителя). Указанную информацию о составлении рапортов на осужденных она не имеет права никому говорить из осужденных. В тот день она помнит, что ей на пост звонил осужденный, он представился Замятиным И.Н., и спросил ее поступало ли ей указание от Потерпевший №1 на составление рапорта на него и составляла ли она рапорт. Осужденные в принципе не могут звонить ей на пост и выяснять какую-либо информацию. Тому звонку осужденного Замятина И.Н. она была удивлена, но никой информации она ему не рассказала, т.к. не имеет таких полномочий. Более того, никто из сотрудников колонии не имеет права давать им указания составлять те или иные рапорта на нарушения. Указанные нарушения выявляются ими самими, это и есть их обязанность. При отсутствии нарушения такие рапорта соответственно не составляются.

Свидетель ***184 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по ***. 22 сентября 2021 года ему стало известно от его руководителя Потерпевший №1, что ему на счет его банковской карты поступили денежные средства от ранее незнакомых ему лиц. Данная информация была проверена, были прослушаны телефонные переговоры и установлено, что осужденный Замятин И.Н. в тот день осуществлял звонки своей знакомой ***4 посредством «Зона Телеком» и просил перевести денежные средства на абонентский номер, принадлежащий Потерпевший №1. Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что по просьбе Замятина И.Н. в тот же день иные осужденные, среди которых были ***34 и ***185., также просили своих знакомых перевести денежные средства на абонентский номер Потерпевший №1. ***32 передавал через свою тетю номер телефона Потерпевший №1 знакомой Замятина И.Н. – ***4. С указанными осужденными Свидетель №5 И.Н. по факту перечисления денежных средств на счет Потерпевший №1 не разговаривал, но ему известно, что осужденные якобы не знали куда и кому они перечисляют денежные средства, и что денежные средства они перечислили по просьбе Замятина И.Н. за якобы проданные Замятиным И.Н. им сигареты. На сколько известно Свидетель №12, осужденный ***18 Д.В. перечислил по указанию Замятина И.Н. денежные средства в сумме 1350 рублей якобы за блок сигарет. Насколько известно Свидетель №12, у Замятина И.Н. сигареты были всегда, но в каком количестве сказать не может.

Свидетель Свидетель №13 показал, что состоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по ***. 22 сентября 2021 года ему стало известно от его руководителя Потерпевший №1 о том, что ему на счет банковской карты поступили денежные средства в различных суммах от ранее незнакомых ему лиц. Сотрудники стали проверять и прослушивать телефонные переговоры, которые ведутся осужденными посредством «Зона Телеком». В ходе прослушивания было установлено, что осужденный Замятин И.Н. в тот день осуществлял звонки своей знакомой ***4 посредством «Зона Телеком» и просил перевести денежные средства на абонентский номер, принадлежащий Потерпевший №1. Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что по просьбе Замятина И.Н. в тот же день иные осужденные, среди которых были ***34 и ***18 Д.В., также просили своих знакомых перевести денежные средства на абонентский номер Потерпевший №1. ***32 передал через свою тетю номер телефона Потерпевший №1 знакомой Замятина И.Н. – ***4. Сотрудники колонии поняли, что со стороны Замятина И.Н. готовится провокация взятки и Потерпевший №1 доложил об указанном в соответствии с действующими инструкциями и положениями закона вышестоящему руководителю, а также в УСБ УФСИН России по ***. С указанными осужденными Свидетель №13 по факту перечисления денежных средств на счет Потерпевший №1 не разговаривал. Но ему известно, что осужденные якобы не знали куда и кому они перечисляют денежные средства, и что денежные средства они перечислили по просьбе Замятина И.Н. за якобы проданные Замятиным И.Н. им сигареты. На самом же деле как минимум ***34 и ***32 знали, что денежные средства они переводят на счет Потерпевший №1, т.к. в ходе телефонных разговоров они называли анкетные данные получателя: «***9 С.». Также Свидетель №13 известно, что осужденный ***186 перечислил по указанию Замятина И.Н. денежные средства в сумме 1350 рублей якобы за блок сигарет. Осужденный ***34 по указанию Замятина И.Н. перечислил 500 рублей, а знакомая Замятина И.Н. – Свидетель №7 по его указанию перевела денежные средства в сумме 3000 рублей. Насколько известно Свидетель №13, у Замятина И.Н. сигареты были всегда, но в каком количестве сказать не может, так как у них на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** имеется магазин, в котором осужденные имеют право приобрести товар, в том числе сигареты. Таким образом, продать осужденным сигареты Замятин И.Н. вполне мог, тем более, он был официально трудоустроен, получал заработную плату.

Кроме вышеизложенного вина подсудимого Замятина И.Н. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по *** Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от 02 ноября 2011 года (Том № 1, л.д. 15), согласно которого осужденный Замятин И.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ***, в целях искусственного создания доказательств совершенного преступления, а также с целью дальнейшего шантажа, с помощью родственников осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ***, организовал переводы денежных средств по номеру мобильного телефона, который привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России», используемой начальником оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** Потерпевший №1. На банковскую карту Потерпевший №1 22.09.2021 года от неизвестных ему лиц поступили денежные средства в общей сумме 4850 рублей;

копией журнала регистрации обращений граждан по «телефону доверия» ОСБ УФСИН России по *** (Том № 1, л.д. 25 – 27), в котором содержатся сведения о том, что 22.09.2021 года в 14 часов 20 минут Свидетель №7 сообщила начальнику ОСБ УФСИН России по *** ***38 о том, что в ФКУ ИК – 3 содержится осужденный Замятин И.Н., который хочет сообщить о коррупционных нарушениях со стороны сотрудников данного учреждения;

историей операций по дебетовой карте *** за период времени с 01.03.2021 года по 24.09.2021 года, владелец карты Потерпевший №1, номер счета карты *** (Том № 1, л.д. 33 - 36), согласно которой: 22.09.2021 года на указанную карту поступили денежные средства в сумме 1350 рублей от «***187 (номер карты ***); 22.09.2021 года на указанную карту поступили денежные средства в сумме 500 рублей от «***188.» (номер карты ***); 22.09.2021 года на указанную карту поступили денежные средства в сумму 3000 рублей от «***189.» (номера карты ***);

рапортом старшего следователя *** МСО СУ СК РФ по *** ***46 об обнаружении признаков преступления от 09 ноября 2021 года (Том № 1, л.д. 39), согласно которому в ходе рассмотрения сообщения о преступлении, зарегистрированного в КРСП следственного отдела за № 724пр-2021 от 21.10.2021 года был выявлен факт заведомо ложного доноса Замятиным И.Н. о совершении начальником оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** Потерпевший №1 тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, соединенного с искусственным созданием доказательств обвинения. В данном факте усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ;

протоколом принятия устного заявления от 23 сентября 2021 года (Том № 1, л.д. 53 - 54), согласно которому Замятин И.Н., будучи предупрежденный по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, сообщил о том, что 22 сентября 2021 года примерно в 08 часов 30 минут его в дежурную часть жилой зоны ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** вызвал начальник оперотдела Потерпевший №1 и спросил: «Как у нас на счет договоренности». Замятин И.Н. в своем заявлении сообщил, что ранее, примерно в августе 2021 года, Потерпевший №1 в помещении промышленной зоны, участок «Свинокомплекс», попросил 50000 рублей за общее покровительство, выражающееся в послаблении режима содержания и не написании рапортов о нарушении режима содержания. Замятин И.Н. ему ответил, что у него нет всей суммы и что будет отдавать частями. 22.09.2021 года Потерпевший №1 вызвал Замятина И.Н., узнав о решении последнего передать ему вышеуказанную сумму. Замятин И.Н. ответил, что часть денег он сможет перевести в тот же день, а остальные будет отдавать частями. Далее, Замятин И.Н. по «Зона Телеком» связался с ***4 и попросил ее перевести 3000 рублей через сервис «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ***, принадлежащий Потерпевший №1, а также по его просьбе осужденный ***190. через его знакомую перевел по вышеуказанному телефону сумму 1250 рублей. В общей сложности Потерпевший №1 было переведено 4250 рублей. Замятин И.Н. считает действия Потерпевший №1 незаконными, просит привлечь его к уголовной ответственности;

постановлением старшего следователя *** МСО СУ СК России по *** ***46 об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.11.2021 года (Том № 1, л.д. 64 – 67), согласно которого по заявлению Замятина И.Н. в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 286 УК РФ, было отказано в вид отсутствия состава преступлений;

протоколом очной ставки от 29 ноября 2021 года, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Замятиным И.Н. (Том № 1, л.д. 87 - 94), в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания. Замятин И.Н. же пояснил, что никакого преступления не совершал, наоборот Потерпевший №1 вымогал у него денежные средства в сумме 50000 рублей, часть из которых и была перечислена Замятиным И.Н. через своих знакомых ***4 и ***191.. ***34 он переводить денежные средства не просил;

справкой ПАО «Сбербанк» от 14 декабря 2021 года (Том № 1, л.д. 98), согласно которой к банковской карте Потерпевший №1 *** по состоянию на 22 сентября 2021 года был привязан номер мобильного телефона ***;

выпиской из приказа № 21-лс от 24 февраля 2021 года (Том № 1, л.д. 101), согласно которой капитан внутренней службы Потерпевший №1 назначен на должность начальника оперативного отдел ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** с 01 марта 2021 года;

должностной инструкцией начальника оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** (Том № 1, л.д. 102 – 105), утвержденной начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** ***37 16 июля 2021 года, согласно которой Потерпевший №1 в пределах своей компетенции пользуется правами, предусмотренными Федеральным законом РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Положением о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 года № 4202-1, Инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста России от 06.06.2005 года № 76. Он обязан соблюдать законность и права человека, осуществляет руководство оперативным отделом; обязан соблюдать законодательство Российской Федерации о противодействии коррупции, в случае склонения к совершению коррупционных правонарушений незамедлительно уведомлять отдел собственной безопасности УФСИН; осуществляет личный прием осужденных; осуществляет прием граждан, рассматривает жалобы и заявления; проводит индивидуально-воспитательную работу с осужденными в совете воспитателей отряда; информирует руководство учреждения о складывающейся оперативной обстановке в учреждении; рассматривает материалы для перевода осужденных в строгие условия содержания, в помещения камерного типа, штрафной изолятор; организует и контролирует проведение оперативной работы и осуществление оперативно-розыскных мероприятий с целью обеспечения личной безопасности осужденных, персонала учреждения, выявляет, предупреждает и раскрывает преступления и нарушения установленного порядка отбывания наказания; рассматривает материалы о постановке осужденных на профилактический учет; осуществляет надзор за осужденными; выявляет номера сим-карт, банковских карт, счетов электронных платёжных систем, на которых концентрируются денежные средства перечисляемые осужденными и их родственниками;

рапортом начальника оперативного отдела ФКУ ИК – 3 УФСИН России по *** Потерпевший №1 от 22.09.2021 года (Том № 1, л.д. 107), согласно которого он сообщил начальнику УФСИН России по *** ***47 о том, что 22.09.2021 года на его расчетный счет карты МИР Gold № *** сопряженной с его абонентским номером *** посредством денежных переводов через сервис «Сбербанк Онлайн» в 09 часов 12 минут 41 секунду от «***192.» поступили денежные средства в сумме 3000 рублей, в 12 часов 17 минут 58 секунд от «***193.» поступили денежные средства в сумме 500 рублей и в 18 часов 29 минут 29 секунд от «***194.» поступили денежные средства в сумме 1350 рублей. Данные граждане ему не знакомы, никаких финансовых и материальных обязательств он перед ними и они перед ним не имеют;

протоколом выемки от 06 декабря 2021 года (Том № 1, л.д. 125 - 127), согласно которого у ***35 был изъят оптический диск, на котором содержатся аудиозаписи разговоров осужденных с родственниками и знакомыми;

протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2021 года (Том № 1, л.д. 128 - 136), согласно которого был осмотрен и прослушан оптический диск, изъятый у ***35, на котором были зафиксированы аудиозаписи телефонных переговоров от 22.09.2021 года:

- между Замятиным И.Н. и ***4 в 09 часов 22 минуты (продолжительность записи 02 минуты 12 секунд) и в 09 часов 28 минут (продолжительность записи 25 секунд), в ходе которого Замятин И.Н. попросил ее перевести денежные средства в сумме 3000 рублей на телефон, который ей сообщат, а потом позвонить в следственный комитет Увинского района и сообщить о том, что в ФКУ ИК-3 содержится Замятин И.Н., который хочет сообщить о коррупции;

- между Замятиным И.Н. и ***4 в 12 часов 25 минуты (продолжительность записи 57 секунд), в ходе которого Замятин И.Н. поинтересовался у нее перевела она деньги или нет. Свидетель №7 ответила, что перевела и позвонила в следственный комитет Увинского района;

- между ***32 и Свидетель №9 в 09 часов 26 минут (продолжительность записи 01 минута 10 секунд), в ходе которого ***32 попросил ее позвонить ***4 и сообщить ей номер сотового телефона Потерпевший №1;

- между ***18 Д.В. и ***18 Г.А. в 15 часов 47 минуты (продолжительность записи 03 минуты 16 секунд), в 18 часов 30 минут (продолжительность записи 59 секунд) и в 18 часов 35 минут (продолжительность записи 37 секунд), в ходе которых ***18 Д.В. попросил ее перевести денежные средства в сумме 1250 рублей на телефон Свидетель №6. ***18 Г.А. сообщила, что перевела Свидетель №6 1500 рублей;

- между ***18 Д.В. и ***41 в 18 часов 58 минут (продолжительность записи 36 секунд) и в 19 часов 17 минут (продолжительность записи 1 минута 12 секунд), в ходе которых ***18 Д.В. попросил ***41 перевести на телефон Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1250 рублей;

- между ***34 и его сестрой Свидетель №10 в 12 часов 43 минуты (продолжительность записи 01 минута) и в 13 часов 22 минуты (продолжительность записи 20 секунд), в ходе которого ***34 попросил ее перевести денежные средства в сумме 500 рублей на телефон Потерпевший №1, что она и сделала;

копией журнала учета нарушений, выявленных оператором поста видеоконтроля ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** (Том № 2, л.д. 15 - 16), согласно которому 22.09.2021 года в 09 часов 12 минут было выявлено нарушение допущенное осужденным Замятиным И.Н., которое выразилось в том, что он один ходил по территории колонии. По данному факту оператором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** Свидетель №11 был составлен рапорт № 1037, по результатам рассмотрения которого Замятину И.Н. был объявлен выговор (устно);

протоколом осмотра предметов от 22 декабря 2021 года (Том № 2, л.д. 20 - 27), согласно которого был осмотрен оптический диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», на котором имеется информация о движении денежных средств по счетам в том числе Свидетель №10, ***4 и Свидетель №6 за 22 сентября 2021 года, а именно:

- выписка по счету ***, принадлежащего ***4. ОСБ, в котором открыт счет 8618/263. Дата открытия счета *** года. Дата совершения операции 23.09.2021 года. Сумма операции по дебету 3000 рублей. Тип транзакции: списания с карты на карту через мобильный банк. Дата транзакции 22.09.2021 года в 09 часов 12 минут. Номер карты ***.

- выписка по счету ***, принадлежащего Свидетель №6. ОСБ, в котором открыт счет 8618/295. Дата открытия счета *** года. Дата совершения операции 23.09.2021 года. Сумма операции по дебету 1350 рублей. Тип транзакции: списания с карты на карту через мобильный банк. Дата транзакции 22.09.2021 года 18 часов 29 минут. Номер карты ***;

- выписка по счету ***, принадлежащего Свидетель №10. ОСБ, в котором открыт счет 8618/182. Дата открытия счета *** года. Дата совершения операции 23.09.2021 года. Сумма операции по дебету 500 рублей. Тип транзакции: списания с карты на карту через мобильный банк. Дата транзакции 22.09.2021 года в 12 часов 17 минут. Номер карты ***;

копией рапорта оператора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** Свидетель №11 от 22.09.2021 года (Том № 2, л.д. 226), согласно которого 22.09.2021 года в 09 часов 12 минут осужденный Замятин И.Н. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно, без разрешения сотрудников администрации учреждения допустил одиночное передвижение по территории учреждения от административного здания до производственного участка;

копией постановления *** от 30.08.2021 года (Том № 2, л.д. 233 – 235), согласно которого осужденному Замятину И.Н. в условно-досрочном освобождении было отказано.

Вся совокупность представленных суду стороной обвинения доказательств и приведенный их анализ дает суду право сделать вывод о доказанности вины подсудимого Замятина И.Н. по предъявленному обвинению.

1. В частности, в суде объективно установлено, что 22.09.2021 года своими действиями Замятин И.Н. осуществил провокацию взятки, т.е. передал должностному лицу без его согласия деньги в целях искусственного создания доказательств совершения преступления.

Его вина в совершении данного преступления подтверждается его признательными показаниями данными им в качестве подозреваемого от 09.11.2021 года и обвиняемого от 04.03.2022 года, подтвержденными им в суде после их оглашения, согласно которых он с целью создания условий для увольнения сотрудника ФКУ ИК-3 УФСИН России по *** Потерпевший №1 с работы создал видимость получения им взятки, переведя с помощью своих знакомых на его счет без его согласия денежные средства.

Кроме того, вина Замятина И.Н. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе предварительного следствия показал, что не вымогал у подсудимого в свою пользу деньги и не давал своего согласия на перечисления последним на его счет денежных средств. Статус Потерпевший №1 как должностного лица подтверждается приказами и должностными инструкциями, которые были предметом судебного разбирательства, и сомнений в своей достоверности они вызывают.

Более того, факт перечисления именно по инициативе Замятина И.Н. денежных средств на счет Потерпевший №1 против воли последнего подтверждается показаниями свидетелей ***195 ***34, ***32, ***41, Свидетель №6, ***4, ***31, ***18 ***196., Свидетель №9 и Свидетель №10, которые тем или иным образом приняли участие по просьбе самого подсудимого или просьбе иных лиц в переводе денежных средств на счет потерпевшего Потерпевший №1.

Свидетели ***197., Свидетель №4, ***198., ***36, ***48, Свидетель №11, ***199. и Свидетель №13 подтвердили в той или иной степени факт искусственного создания Замятиным И.Н. доказательств якобы совершенного потерпевшим преступления.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, потерпевшего и остальных указанных лиц у суда не имеется, поскольку их показания между собой согласуются, друг другу не противоречат, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при участии защитника, и подкреплены материалами дела, которые были предметом судебного разбирательства.

2. Кроме того, в суде объективно установлено, что в период с 22.09.2021 года по 01 октября 2021 года Замятин И.Н. совершил заведомо ложный донос в отношении сотрудника ФКУ ИК-3 ***3 по УР Потерпевший №1 о совершении им тяжкого преступления с искусственным созданием доказательств обвинения.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается признательными показаниями самого Замятина И.Н. данными им в качестве подозреваемого от 09.11.2021 года и обвиняемого от 04.03.2022 года, подтвержденными им в суде после их оглашения, согласно которых он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщил в правоохранительные органы о якобы совершенном в отношении него Потерпевший №1 преступлении. При этом им были созданы искусственные доказательства обвинения посредством перевода денежных средств на расчетный счет потерпевшего против его воли.

Факт предупреждения Замятина И.Н. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ подтверждается собственноручно сделанной подсудимым в протоколе о принятии устного заявления от 23.09.2021 года записи об этом.

Факт отсутствия события преступления, о совершении которого Замятин И.Н. указал при оформлении протокола о принятии устного заявления, подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.11.2021 года, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе предварительного следствия показал, что не совершал в отношении Замятина И.Н. какого-либо преступления. Данное обстоятельство объективно подтверждает ложность заявления ***49 о совершенном в отношении потерпевшего преступления.

Факт добровольного и умышленного заведомо ложного доноса подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2 и ***35, которые показали в ходе предварительного следствия, что Замятин И.Н. обвинил Потерпевший №1 в совершении в отношении него преступления будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

Искусственное создание доказательств обвинения подтверждается показаниями свидетелей ***18 Д.В., ***34, ***32, ***41, Свидетель №6, ***4, ***31, ***18 Г.А., Свидетель №9 и Свидетель №10, которые тем или иным образом приняли участие по просьбе самого подсудимого или просьбе иных лиц в переводе денежных средств на счет потерпевшего Потерпевший №1. Свидетели ***200., Свидетель №4, ***201., ***36, ***48, Свидетель №11, ***202. и Свидетель №13 подтвердили в той или иной степени факт искусственного создания Замятиным И.Н. доказательств якобы совершенного потерпевшим преступления.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания достоверно установлено и доказано, что подсудимый Замятин И.Н. при вышеуказанных обстоятельствах, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно сообщил правоохранительным органам о совершенном в отношении него Потерпевший №1 преступлении, которого в действительности не было. При этом им были созданы искусственные доказательства обвинения.

Все доказательства, использованные судом, непосредственно исследованы и признаны допустимыми.

Органами предварительного следствия преступные действия подсудимого квалифицированы по ст. 304 УК РФ как провокация взятки, то есть попытка передачи должностному лицу без его согласия денег в целях искусственного создания доказательств совершения преступления и шантажа. Однако в ходе судебного следствия каких-либо доказательств, указывающих о совершении данного преступления с целью шантажа, не добыто. В связи с этим, по мнению суда, данный квалифицирующий признак подлежит исключению как излишне вмененный.

Кроме того, предметом судебного исследования были показания Замятина И.Н., данные им 05.01.2022 года в качестве обвиняемого, где он свою вину в совершении преступлений не признал. Кроме того, в суде был исследован протокол очной ставки от 08.12.2021 года (Том № 1, л.д. 155 - 160), проведенный между свидетелем ***34 и подозреваемым Замятиным И.Н., в ходе которой Замятин И.Н. вину в совершении преступлений также не признавал. Более того, в ходе очной ставки, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым Замятиным И.Н., последний также свою вину в предъявленном обвинении не признавал. В судебном заседании подсудимый пояснил, что в ходе данных следственных действий он давал ложные показания, поскольку это был способ его защиты. При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание совокупность представленных стороной обвинения доказательств, объективно и достоверно подтверждающих факт совершения обоих преступлений, суд считает необходимым признать показания Замятина И.Н. в ходе указанных следственных действий ложными и направленными на то, чтобы уйти от уголовной ответственности либо смягчить степень вины в содеянном.

В соответствии с выводами заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов № 21/4960 от 27.12.2021 года (Том № 1, л.д. 236 - 242), Замятин И.Н. в интересующие следствие периоды времени и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства. Данные психические нарушения не ограничивали его целенаправленности и произвольности поведения, контроле за своими действиями, в возможности оценивать совершаемое и планировать последствия. Таким образом, Замятин И.Н. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья в настоящее время он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, мог и может правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания.

Учитывая поведение подсудимого во время судебного разбирательства, а также принимая во внимание выводы вышеуказанной экспертизы, суд считает необходимым признать Замятина И.Н. вменяемым по настоящему делу.

При таких данных преступные действия Замятина И.Н. суд квалифицирует:

- по ст. 304 УК РФ - провокация взятки, то есть попытка передачи должностному лицу без его согласия денег в целях искусственного создания доказательств совершения преступления;

- по ч. 3 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, с искусственным созданием доказательств обвинения.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяний, личность подсудимого, который вину по обоим фактам признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, дав признательные объяснения до возбуждения уголовных дел, наличие у него признаков легкого когнитивного расстройства, состояние его здоровья, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание по обоим фактам каждый в отдельности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого по обоим фактам является рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления в период непогашенных судимостей по приговорам *** от 28.12.2017 года, *** от 05.10.2018 года и *** от 17.04.2019 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления. В связи с этим при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в качестве отягчающих вину обстоятельств по обоим фактам суд признает совершение преступлений из мести за правомерные действия других лиц и совершение преступлений в отношение лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку по месту отбывания наказания Замятин И.Н. характеризуется посредственно, совершил преступления в период непосредственного отбывания наказания в местах лишения свободы.

При таких данных суд считает, что, исходя из перечисленной всей совокупности смягчающих вину Замятина И.Н. обстоятельств, наказание, назначенное ему, не может быть максимальным. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы, т.к. считает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства не могут служить для этого основанием по следующим причинам.

Замятиным И.Н. совершены преступление средней тяжести и тяжкое преступление, совершены они в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, при рецидиве преступлений, находясь в местах лишения свободы. Все выше изложенное свидетельствует о криминальной направленности и о большой общественной опасности Замятина И.Н. как личности и о необходимости назначения ему наказания связанного только с реальным лишением свободы. Однако при назначении наказаний суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Замятина И.Н. имеется опасный рецидив, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления (ч. 3 ст. 306 УК РФ), а ранее приговором *** от 17.04.2019 года он осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления (ч. 1 ст. 111 УК РФ). Поэтому, при определении Замятину И.Н. вида режима суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений при опасном рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований при определении размера наказания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрены санкциями ст. 304 и ч. 3 ст. 306 УК РФ, либо наказания ниже низшего предела, поскольку совершение преступлений не были вызваны исключительными жизненными обстоятельствами.

На основании ч. 3 и 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 304 УК РФ, является преступлением средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 306 УК РФ, является тяжким преступлением. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия в преступных действиях подсудимого отягчающих его вину обстоятельств, не находит оснований для изменения данных категорий преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Замятина Игоря Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 304 и ч. 3 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 304 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 306 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору *** от 17.04.2019 года, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Замятину И.Н. в виде процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Замятину И.Н. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей по данному уголовному делу с момента фактического взятия его под стражу в зале суда, т.е. с 15 декабря 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Замятина И.Н. под стражей с момента его задержания, т.е. с 15.12.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск, предоставленный по запросу ПАО «Сбербанк», оптический диск с аудиозаписью разговоров – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.Н. Бачеев

Решение по делу № 1-116/2022 от 31.03.2022

1-116/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица