Решение по делу № 22-2165/2023 от 21.03.2023

Судья Зорина О.В. Дело № 22-2165

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 апреля 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Симонова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеенко П.И.,

с участием прокурора Захарова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Рахимзянова Р.Ф. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 6 марта 2023 года, которым

апелляционная жалоба осужденного Рахимзянова Рената Фидаиловича, ** года рождения, уроженца пос. **** на постановление Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Березовка) от 9 февраля 2023 года оставлена без рассмотрения.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 9 февраля 2023 года Рахимзянову Р.Ф. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 1 месяц 28 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима.

28 февраля 2023 года Рахимзяновым Р.Ф. подана апелляционная жалоба на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 9 февраля 2023 года, поступившая в суд 3 марта 2023 года.

6 марта 2023 года постановлением судьи Кунгурского городского суда Пермского края апелляционная жалоба осужденного Рахимзянова Р.Ф. оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный Рахимзянов Р.Ф., выражая несогласие с решением суда, указывает, что апелляционную жалобу он написал 22 февраля 2023 года, но в связи с праздничными днями специальная часть ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Пермскому краю направила ее в суд лишь 28 февраля 2023 года. Указывает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования он не подавал, так как апелляционная жалоба была написана им своевременно. Просит постановление суда отменить, рассмотреть его апелляционную жалобу на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 9 февраля 2023 года, либо восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалобы, поданные с нарушением срока апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений, оставляются без рассмотрения.

Копия постановления осужденному Рахимзянову Р.Ф. была вручена 9 февраля 2023 года, то есть в день оглашения судебного решения.

Доводы Рахимзянова Р.Ф. о несвоевременном направлении сотрудниками следственного изолятора его апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела и обоснованно указано судом, апелляционная жалоба подана осужденным 28 февраля 2023 года, что подтверждается книгой учета поданных апелляционных жалоб ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Пермскому краю, в которой имеются сведения о поступлении от иных лиц жалоб 27 февраля 2023 года, а жалоба от Рахимзянова Р.Ф. поступила 28 февраля 2023 года. На 27 февраля 2023 года жалобы от осужденного подано не было, что отражено и в телефонограмме секретаря суда, получившей из специальной части ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Пермскому краю информацию об отсутствии поданной от осужденного жалобы на 27 февраля 2023 года.

Таким образом апелляционная жалоба Рахимзяновым Р.Ф. на постановление суда от 9 февраля 2023 года подана им 28 февраля 2023 года, 3 марта 2023 года поступила в Кунгурский городской суд Пермского края, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования.

Сама жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование, что указывает на обоснованность принятого судом первой инстанции решения об оставлении ее без рассмотрения, что полностью соответствует положениям ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется, что в свою очередь не препятствует осужденному обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления от 9 февраля 2023 года, указав причины подачи им жалобы с пропуском срока на его апелляционное обжалование.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 6 марта 2023 года в отношении Рахимзянова Рената Фидаиловича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/.