Решение от 04.06.2020 по делу № 33-96/2020 от 20.11.2019

Судья Новикова О.Б. дело № 33-96/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2019 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.

судей Грековой Н.О., Чекуновой О.В.

при секретаре Ворониной В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4332/2019 по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Белый лебедь» (далее - ТСЖ «Белый Лебедь») к Толоконниковой Л. И., Мананниковой Л. М. о понуждении установить канализационные клапаны,

по апелляционной жалобе ТСЖ «Белый Лебедь» на решение Центрального районного суда города Волгограда от 25 июля 2019 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Белый Лебедь» к Толоконниковой Л. И., Мананниковой Л. М. о понуждении установить канализационные клапаны.

Заслушав доклад судьи Алябьева Д.Н., выслушав пояснения представителя ТСЖ «Белый Лебедь» Подлобошникова Ю.О., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Толоконниковой Л.И., представителя Толоконниковой Л.И. Усковой М.С., возражавших по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Белый Лебедь» обратилось в суд с исковым заявлением к Толоконниковой Л.И., Мананниковой Л.М. о понуждении установить канализационные клапаны.

В обоснование заявленных требований указало, что ТСЖ «Белый Лебедь» осуществляет управление многоквартирным домом № <...> по <адрес> в <адрес>. Толоконникова Л.И. и Мананникова Л.М. являются собственниками нежилого помещения № II в указанном доме. Ответчики обратились в Дзержинский районный суд г. Волгограда к ТСЖ «Белый лебедь» о взыскании убытков в связи с затоплением.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <...> исковое заявление Мананниковой Л.М. и Толоконниковой Л.И. удовлетворено частично. Однако судом была установлена обоюдная вина сторон. Причиной затопления являлось несоблюдение п. 8.2.2.7 СП (свод правил) 30.13330.2012 «Внутренний водопровод и канализация зданий», согласно которому санитарные приборы, борта которых расположены ниже уровня люка ближайшего смотрового колодца, должны быть защищены от подтопления сточной жидкостью в случае его переполнения. В таких случаях допускается присоединение соответствующих санитарных приборов к отдельной системе канализации (изолированной от системы канализации вышерасположенных помещений) с устройством отдельного выпуска и устройством на нем автоматизированной запорной арматуры (канализационный затвор и т.п.) или автоматической насосной установки, управляемых по сигналу датчика, устанавливаемого на трубопроводе в канализационном подвале или вмонтированного в запорное устройство, и подачей аварийного сигнала в дежурное помещение или на диспетчерский пульт. Отсутствие на выпуске канализации офиса автоматизированной запорной арматуры (канализационный затвор и т.п.) или автоматической насосной установки, управляемых по сигналу датчика, устанавливаемого на трубопроводе в канализационном подвале или вмонтированного в запорное устройство, и подачей аварийного сигнала в дежурное помещение или на диспетчерский пункт. Границей эксплуатационной ответственности ТСЖ «Белый лебедь» является внешняя стена многоквартирного дома, обязанность по установке затворов или иного оборудования возложена на собственника помещения. Судом установлено, что обратные клапаны установлены в помещении № <...> в приямке, а затопление произошло через унитаз в помещении№ <...>, находящемся в собственности Мананниковой Л.М. Обязанность по установке оборудования в помещениях 9 и 12 возложена на собственников помещений.

Истец неоднократно обращался к ответчикам о приведении в надлежащее состояние системы канализации. Отсутствие обратных клапанов может привести к затоплению, к нарушению прав истца как лица, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества, созданию безопасных условий.

Просило обязать ответчиков как собственников нежилого помещения № II, расположенного по адресу <адрес>, установить канализационные обратные клапаны Ду 100 в приямке помещения № <...>.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ТСЖ «Белый Лебедь» оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить и принять новое решение, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ненадлежащую оценку доказательств, в том числе ранее принятого решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 сентября 2016 года по делу № 2-8050/2016.

В возражениях на апелляционную жалобу Толоконникова Л.И. выражает несогласие с ее доводами и просит решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 138 ЖК РФ в обязанности ТСЖ входит: обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме; обеспечивать выполнение всеми собственниками помещений в многоквартирном доме обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с их долями в праве общей собственности на данное имущество…

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Толоконникова Л.И. и Мананникова Л.М. являются сособственниками встроенного нежилого помещения № II кадастровый № <...> по адресу <адрес> этаж подвал площадь 171 кв.м.

ТСЖ «Белый лебедь» управляет имуществом многоквартирного дома по адресу <адрес>.

Истец направил заказным письмом от 28 марта 2019 года ответчикам письменное требование в течение 10 дней с момента получения требования привести в соответствие с требованиями п. 8.2.27 СП (свод правил) 30.13330.2012 «Внутренний водопровод и канализация зданий» узел управления в приямке кабинета № <...> в указанном нежилом помещении.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 сентября 2016 года по делу № 2-8050/2016 по исковому заявлению Толоконниковой Л.И., Мананниковой Л.М. к ТСЖ «Белый лебедь» о взыскании убытков, причиненных затоплением, установлено, что встроенное нежилое помещение № II по адресу <адрес> этаж подвал площадь 171 кв.м. принадлежит на праве собственности Толоконниковой Л.И. 2/5 доли, Мананниковой Л.М. 3/5 доли. 13 декабря 2015 года произошло затопление принадлежащего Толоконниковой Л.И., Мананниковой Л.М. помещения. Затопление произошло в результате засорения канализационного колодца, расположенного во дворе дома напротив помещения № <...>, а также в связи с отсутствием на выпуске канализации автоматизированной запорной арматуры. Установлена вина ТСЖ «Белый лебедь» в затоплении, а также вина собственника помещения Мананниковой Л.М., поскольку затопление произошло из унитаза, расположенного в помещении № <...>, находящегося в пользовании Мананниковой Л.М. При возведении здания требования п. ДД.ММ.ГГГГ СП (свод правил) 30.13330.2012 «Внутренний водопровод и канализация зданий» были соблюдены, санитарные приборы присоединены к отдельной системе канализации, изолированной от системы канализации вышерасположенных помещений, с устройством отдельного выпуска, оборудованы «обратными клапанами», однако клапаны находились в нерабочем состоянии, крышки, закрывающие обратное поступление жидкости в трубу, сломаны и находились отдельно рядом с клапанами. Ненадлежащее содержание Мананниковой Л.М. сантехнических приборов явилось фактором, способствующим наступлению и увеличению размера вреда. Суд распределил вину в затоплении ТСЖ «Белый лебедь» 80%, Мананникова Л.М. 20%.

Согласно акту технического обследования от 19 июля 2019 года, составленному специалистами ООО «Волгостройтранс-92», в помещении (кабинете) № <...> офисного помещения № <...>, расположенного по адресу <адрес>, на канализационных выпусках К1-5 Ду100, 1К-1-4 Ду100, установлены прочистки Ду100. В соответствии с разработанной ООО «АРХиС» рабочей проектной документацией № <...> «Многоэтажный жилой <адрес> пристроенным детским садом в микрорайоне № <...> в Дзержинском районе г. Волгограда» в данном помещении № <...> должны располагаться прочистки ДУ100. Установка иного оборудования на указанных канализационных выпусках, не предусмотренного рабочей проектной документацией, прошедшей государственную экспертизу, не допускается. Сделано заключение о том, что никаких ограничений по эксплуатации данного оборудования на данный момент нет.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции учел, что решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 сентября 2016 года, установившее ненадлежащее содержание собственником Мананниковой Л.М. сантехнического оборудования, вынесено более 2,5 лет назад, при этом актом технического обследования от 19 июля 2019 года, составленным специалистами ООО «Волгостройтранс-92», опровергается ненадлежащее состояние сантехнического имущества на момент рассмотрения настоящего дела.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Суд, руководствуясь вышеприведенной нормой права, пришел к выводу о том, что прочистки, канализационные стояки относятся к общему имуществу многоквартирного дома, за сохранность и надлежащее содержание которого отвечает ТСЖ «Белый Лебедь». При этом доказательств того, что обратные клапаны находились после первого запорного устройства в помещении № <...>, относились к личному имуществу собственников помещений, что на момент рассмотрения дела указанное оборудование находится в ненадлежащем состоянии, суду не предоставлено.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчиков установить канализационные обратные клапаны Ду 100 в приямке помещения № <...>, являются правильными и обоснованными.

Более того, учитывая, что суд первой инстанции не установил юридически значимые обстоятельства, касающиеся необходимости оборудования приямка помещения № <...> канализационными обратными клапанами, их наличия или отсутствия, технического состояния, вопрос о производстве судебной строительно-технической экспертизы перед сторонами не ставил, по ходатайству истца суд апелляционной инстанции назначил судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой было поручено ООО «Лаборатория судебных экспертиз по Южному округу».

Как следует из заключения судебной строительно-технической экспертизы ООО «Лаборатория судебных экспертиз по Южному округу» с учетом проведенного натурного исследования эксперты пришли к выводу, что технической и нормативно-правовой документацией не предусмотрена установка обратных клапанов в приямке помещения № <...> нежилого помещения № II, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно технической документации в приямке помещения № <...> нежилого помещения № II, расположенного по адресу: <адрес> предусмотрена установка двух канализационных систем из чугунных канализационных труб диаметром 100 мм, при этом на одной (К 1-5 - стоки жилого дома) должна быть установлена чугунная прочистка, а на второй (1К1-4 - стоки полуподвальных помещений) - чугунная прочистка, датчик уровня и чугунная задвижка фланцевая с электроприводом диаметром 100 мм (мод. 31ч906бр, ОАО Георгиевский арматурный завод), уплотнение ввода с.5.505-26.01 в.1.

Для использования задвижки фланцев с электроприводом диаметром 100 мм (мод. 31ч906бр, ОАО Георгиевский арматурный завод) и датчик уровня необходима электропроводка, состоящая из силового (питающего) и сигнального кабелей, а также применяются модули управления (зачастую выполненные в виде эл.шкафов). При осмотре в районе приямка в помещении № <...> нежилого помещения № II, расположенного по адресу: <адрес> не обнаружено электропроводки в виде силовых и сигнальных кабелей, электроточек, модулей управления (эл. шкафов).В приямке помещения № <...> нежилого помещения № II, согласно нормативно-правовой и технической документацией предусмотрено установка не обратных клапанов, а предусмотрена установка двух канализационных систем из чугунных канализационных трубы диаметром 100 мм, при этом на одной (К 1-5 - стоки жилого дома) должна быть установлена чугунная прочистка, а на второй (1К1-4 - стоки полуподвального помещения) - чугунная прочистка, датчик уровня и чугунная задвижка фланцевая с электроприводом диаметром 100 мм (мод. 31ч906бр, ОАО Георгиевский арматурный завод), уплотнение ввода с.5.505-26.01 в.1. Кроме того, так же не было зафиксировано и обратных клапанов на канализационных трубах (1К1-4 - стоки полуподвального помещения и К1-5 - стоки жилого дома).Следовательно, не возможно, определить техническое состояние обратных клапанов связи с их отсутствием, а так же обратные клапана не предусмотрены технической документацией. При этом на момент осмотра выявлена течь сточных вод в приямке данного помещения, на стыках чугунной и пластиковой труб, наличие грибка, канализационная труба (К1-5) не имеет соответствующего уплотнителя ввода, т.е. данное уплотнение выполнено из монтажной пены, что не соответствует технической документации. В отсутствии надлежащего уплотнения ввода и образования в грунтах блуждающего газа, возникает вероятность проникновения блуждающего газа в приямок помещения № <...> нежилого помещения №II, расположенного по адресу: <адрес>. При скоплении данного газа, возможно возникновение взрывоопасной ситуации, что впоследствии может привести к разрушению части жилого дома. Таким образом, надлежащее состояние уплотнения ввода отвечает не только санитарным нормам, но и является одним из факторов, обеспечивающим безопасность жизни и здоровья людей, расположенных в жилом доме по адресу: <адрес>.

Согласно проведенному исследованию по первому и второму вопросам установлено, что в приямке помещения № <...> нежилого помещения № II, расположенного по адресу: <адрес> имеет место отсутствие обратных клапанов, кроме того обратные клапана не предусмотрены технической документацией. При этом на момент осмотра в приямке данного помещения выявлена течь сточных вод на стыках чугунной и пластиковой труб, наличие грибка, канализационная труба (К 1-5) не имеет соответствующего уплотнителя ввода, т.е. данное уплотнение выполнено из монтажной пены, что не соответствует технической документации. Лицо ответственное за управление МКД (управляющая компания, ТСЖ, и т.д.) несет ответственность за содержание данных канализационных труб и установленной на них арматуры (согласно проектной документации), согласно Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), т.к. данное имущество является общим имуществом. Ответственность собственника помещения возникает от первого стыкового соединения (в месте присоединения санитарных приборов).

Данное экспертное заключение судебная коллегия признает надлежащим доказательством по делу, соответствующим требованиям относимости и допустимости доказательств (статьи 59, 60, 67 ГПК РФ). Выводы эксперта основаны на материалах дела, подробно мотивированы, в связи с чем, не вызывают сомнений в их достоверности. Само заключение является полным, обоснованным и мотивированным, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны соответствующие выводы. Эксперт, проводивший исследование, имеет соответствующее образование и квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо возражений относительно экспертного заключения, доказательств его недопустимости или недостоверности сторонами не представлено.

Учитывая, что технической и нормативно-правовой документацией не предусмотрена установка обратных клапанов в приямке помещения № <...> нежилого помещения № П, расположенного по адресу: <адрес>, прочистки, канализационные стояки относятся к общему имуществу многоквартирного дома и находятся на управлении ТСЖ «Белый Лебедь», судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии осно░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №II.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 167 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 48 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-8050/2016, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № II, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 60000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 94 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 95 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 85 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░ ░░░░░░ 98 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 85 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: