Решение по делу № 2-544/2021 от 09.04.2021

УИД 04RS0№-65 Дело № 2 - 544/21 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Жамсарановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению Цыденов Ч.-Н.Л. к Нимаева С.Р. о взыскании неосновательного обогащения, суд

У С Т А Н О В И Л:

С целю приобретения, оформления земельного участка, расположенного в <адрес>, кадастровый номер №, Цыденов Ч-Н.Л. передал Нимаевой С.Р. 100000рублей. Однако, в дальнейшем земельный участок в собственность Цыденова Ч-Н.Л. оформлен не был.

Цыденов Ч-Н.Л. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 100000 рублей, переданных в счет оформления земельного участка, процентов за пользования денежными средствами, возмещением расходов.

Истец Цыденов Ч-Н.Л., его представитель по доверенности Ткачева Е.Б. в судебное заседание не явились, имеется заявление о рассмотрении жела в их отсутствие, согласны на вынесение заочного решения, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Нимаева С.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений относительно предмета спора не представила, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск Цыденова Ч-Н.Л. заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании, в счет оформления земельного участка в <адрес> кадастровый номер № в собственность Цыденова Ч-Н.Л., Нимаева С.Р. получила от Цыденова Ч-Н.Л. 100000 рублей, что подтверждается представленной распиской.

До настоящего времени ответчиком какие-либо действия по оформлению какого-либо земельного участка в собственность истца не совершены, денежные средства по требованию истца добровольно не возвращены, Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ на Цыденова Ч-Н.Л. возложена обязанность освободить земельный участок, расположенный в <адрес>, кадастровый номер №, путем сноса дома и гаража.

ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1102), Правила, предусмотренные главой 60 ГПК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В соответствии с требованием ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету процентов. Который суд считает исчисленным верно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 17811,50рублей.

Истцом предъявлялись в адрес ответчика требования о возврате всего полученного, однако добровольно ответчик полученную сумму не вернул. Поскольку денежные средства были переданы непосредственно Нимаевой С.Р., о чем имеется расписка, у которой права собственности на земельный участок отсутствовало, то исковые требования полежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на представителя и оплаченная госпошлина. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому требования в части возмещения расходов по госпошлине также подлежат удовлетворению. Требование о возмещении затрат на представителя суд считает также подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 235, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Цыденов Ч.-Н.Л. удовлетворить.

Взыскать с Нимаева С.Р. в пользу Цыденов Ч.-Н.Л. 100000рублей, переданных в счет оформления земельного участка, 17811,50рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 3556,23рубля в счет возмещения расходов по госпошлине, 25000рублей в счет возмещения расходов на представителя, всего 146367,73(сто сорок шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей 73 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 01.06.2021 года

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2- 544/2021, хранящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.