Решение по делу № 7-8930/2024 от 25.04.2024

Дело №12-1703/2023

77RS0012-02-2023-018602-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Корнилова А.С., рассмотрев ходатайство Симонова А.В. о восстановлении срока обжалования на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Артюхова А.А. № 0355431010123070601103331 от 06 июля 2023 года и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Чубова Н.В. от 07 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, в отношении Симонова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Артюхова А.А. № 0355431010123070601103331 от 06 июля 2023 года, которое решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Чубова Н.В. от 07 июля 2023 года оставлено без изменения, Симонов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

20 сентября 2023 года Симоновым А.В. направлена жалоба в Кузьминский районный суд адрес, в которой он заявил о несогласии с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, ходатайствует о восстановлении процессуального срока обжалования вышеуказанного постановления и решения.

Симонов А.В. в судебное заседание явился, суду пояснил, что решение не получал, поскольку не находился в адрес, получил решение только 11 сентября 2023 года на руки при личной явке, просит восстановить срок и рассмотреть жалобу по существу.

Суд проверив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из представленных материалов усматривается, что 06 июля 2023 года контролёром-ревизором ГКУ «АМПП» Артюховым А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № № 0355431010123070601103331, которым Симонов А.В. привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Копия указанного постановления была направлена в адрес Симонова А.В.

Копия данного постановления, согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, была принята в форме электронного документа 07 июля 2023 года (РПО ...), и 04 августа 2023 года было получено адресатом.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Чубовым Н.В. от 07 июля 2023 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Копия данного решения по жалобе на постановление, согласно ответу руководителя группы по работе с обращениями ФГУП «Почта России» и отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, была принята в форме электронного документа 10 июля 2023 года (РПО ...), 21 июля 2023 года письмо поступило в ОПС адрес и направлено в доставку, при невозможности вручения по причине отсутствия адресата в момент доставки, и неполучении отправления в период установленного срока хранения в ОПС по извещению, почтовое отправление с копией решения 29 июля 2023 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, в тот же день поступило на временное хранение в ОПС адрес.

Сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке извещения адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствуют и суду не представлены. При этом, в отчете об отслеживании отправления на официальном сайте Почты России имеются сведения о неудачной попытке вручения почтового отправления 21 июля 2023 года, что также свидетельствует о доставлении почтового извещения адресату.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, последним днем срока обжалования вышеуказанного постановления являлся день 08 августа 2023 года. Вместе с тем, жалоба подана Симоновым А.В. в Кузьминский районный суд 20 сентября 2023 года, то есть по истечении установленного законом 10-дневного срока обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствами. То обстоятельство, что Симонов А.В. не получал направленную ему почтовую корреспонденцию, является риском заявителя.

Таким образом, каких-либо объективных сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Симоновым А.В. не представлено и им нарушен установленный законом 10-дневный срок обжалования постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Симонова А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Артюхова А.А. № 0355431010123070601103331 от 06 июля 2023 года и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Чубова Н.В. от 07 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Симонова А.В..

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Симонова А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Артюхова А.А. № 0355431010123070601103331 от 06 июля 2023 года и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Чубова Н.В. от 07 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Симонова А.В. – отказать.

Судья А.С. Корнилова