Решение по делу № 2а-1267/2016 от 25.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Гусевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1267\16 по иску ИФНС России по г.Клину Московской области к Кривцову А. В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,

                                                        Установил:

ИФНС России по г.Клину Московской области обратилась в суд с административным иском к Кривцову А.В. о взыскании недоимки по НДФЛ за 2014г. в размере /сумма/., пени в размере /сумма/., ссылаясь на то, что /дата/ Кривцовым А.В. подана налоговая декларация № с суммой подлежащего уплате налога на доходы физических лиц-/сумма/. от дохода, полученного от продажи доли в уставном капитале в связи с выходом из ООО «Клинская ПМК-8».

В соответствии с решением № единственного участника ООО «Клинская ПМК-8» от /дата/ на основании заявления от /дата/ Кривцова А.В., единственный участник общества Кривцова Л.М. решила выплатить Кривцову А.В. действительную долю в уставном капитале     общества /сумма/.

На основании заявления от /дата/ Кривцов А.В. просит вывести его из состава участников ООО «Группа компаний А.В.К.» с выплатой действительной стоимости доли в уставном капитале общества, составляющей /сумма/.

В соответствии с расчетом налоговой базы по налогу на доходы физических лиц по декларации №/дата/ общая сумма дохода составляет /сумма/., общая сумма налога, исчисленная к уплате /сумма/.

Направленное в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № по состоянию на /дата/. сроком уплаты - /дата/. не исполнено.

Просит взыскать с административного ответчика     сумму недоимку по НДФЛ в размере /сумма/ и пени, согласно ст.75 НК РФ, в размере /сумма/

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Административный ответчик Кривцов А.В. копию административного иска с приложенными к нему документами получил /дата/, в судебное заседание неоднократно не явился, о дне рассмотрения дела своевременно извещался, возражений по иску не представил, ходатайств не заявлял.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57). Данной обязанности корреспондирует право каждого не быть принужденным к уплате налогов и сборов, не отвечающих указанному критерию. Из этой правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17 марта 2009 года N 5-П, следует, что обязанность платить налоги должна, среди прочего, пониматься как обязанность платить налоги в размере не большем, чем это установлено законом.

При этом, как следует из ряда решений Конституционного Суда Российской Федерации (Определения от 1 октября 2009 года N 1268-О-О и N 1269-О-О, от 1 декабря 2009 года N 1484-О-О, от 6 июля 2010 года N 1084-О-О и от 7 декабря 2010 года N 1718-О-О), налоги устанавливаются законодателем в соответствии с сущностью каждого из них и как элементы единой налоговой системы, параметры и условия функционирования которой применительно к каждому налогоплательщику определяются объективными закономерностями и требованиями, включая их экономическую обоснованность и недопустимость произвольного установления.

В силу статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" Налогового кодекса Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации).

Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации (то есть, в размере 13%), налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных главой "Налог на доходы физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации).

Федеральный законодатель, устанавливая в Налоговом кодексе Российской Федерации налог на доходы физических лиц (глава 23), предусмотрел, что объектом налогообложения является доход, полученный налогоплательщиками (статья 209); сумма налога на доходы физических лиц исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а его общая сумма исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду (статья 225); налоговый период, по окончании которого определяется налоговая база, составляет календарный год (статья 216), а общая сумма налога уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 228).

Доходы от реализации в Российской Федерации акций или иных ценных бумаг, а также долей участия в уставном капитале организаций, относятся к доходам от источников в Российской Федерации ( п.п.5 п.1 ст.208, п.1 ст.209 НК РФ).

Указанные доходы облагаются НДФЛ по ставке 13% ( п.1 ст.224 НК РФ).

Статьей 228 п.1 п.п.2 и ст.229 п.1 п.п.1 НК РФ предусмотрено, что, исчисление и уплату налога производят физические лица- исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в ст.227 и 228 настоящего Кодекса, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим периодом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с решением № единственного участника ООО «Клинская ПМК-8» от /дата/ на основании заявления от /дата/ Кривцова А.В., единственный участник общества Кривцова Л.М. решила выплатить Кривцову А.В. действительную долю в уставном капитале общества /сумма/

На основании заявления от /дата/ Кривцов А.В. просит вывести его из состава участников ООО «Группа компаний А.В.К.» с выплатой действительной стоимости доли в уставном капитале общества, составляющей /сумма/

/дата/ Кривцовым А.В. подана налоговая декларация № с суммой подлежащего уплате налога на доходы физических лиц-/сумма/. от дохода, полученного от продажи доли в уставном капитале в связи с выходом из ООО «Клинская ПМК-8».

В соответствии с расчетом налоговой базы по налогу на доходы физических лиц по декларации №/дата/ общая сумма дохода составляет /сумма/., общая сумма налога, исчисленная к уплате /сумма/.

В связи с неуплатой НДФЛ в срок до /дата/ в адрес налогоплательщика /дата/. направлено требование об уплате налога № по состоянию на 12.10.2015г. сроком уплаты - /дата/ которое не исполнено.

Таким образом, суд считает заявленные требования ИФНС России по /адрес/ к Кривцову А.В. о взыскании НДФЛ за 2014г. в размере /сумма/. соответствующими закону и подлежащими удовлетворению.

Так как ответчик в установленные сроки не заплатил налоговые платежи, на основании п.2 ст. 57 НК РФ он обязан уплачивать пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ, в частности ст. 75 НК РФ, в связи с чем суд считает обоснованными требования административного истца о взыскании пени за несвоевременную уплату налога, в порядке и размерах, предусмотренных ст. 75 НК РФ, размер которых составляет     /сумма/.

Расчет пеней проверен судом, ответчиком данный расчет ничем не опровергнут.

В соответствии со ст.114 ч.1 НК РФ и ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ суд взыскивает с Кривцова А.В. в доход бюджета Клинского муниципального района государственную пошлину в размере /сумма/. исходя из суммы удовлетворенных требований, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.175-180, ст.290 КАС РФ, суд

                                                                Решил:

Исковые требования ИФНС России по г.Клину Московской области удовлетворить.

Взыскать с Кривцова А. В., проживающего по адресу: /адрес/, недоимку по НДФЛ за 2014г. в размере /сумма/., пени в размере /сумма/.

Взыскать с Кривцова А. В., проживающего по адресу: /адрес/, в доход бюджета Клинского муниципального района государственную пошлину в размере /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Клинского горсуда:                                                                Иоффе Н.Е.