Решение по делу № 1-207/2024 от 26.04.2024

                                 Дело № 1-207/2024

УИД №03RS0013-01-2024-002063-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «08» июля 2024 года                

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Ахметова Г.М.,

подсудимого Рахимова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Рахимова Д.Р., <данные изъяты> судимого:

- 04.02.2016 Нефтекамским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 10.06.2016 по отбытию срока;

- 17.08.2022 Нефтекамским городским судом по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 14.07.2023 по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рахимов Д.Р. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

14.03.2024 НДД передал Рахимову Д.Р. ранее найденную им банковскую карту ПАО «Открытие», выпущенную на имя ГГР, для возврата законному владельцу. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Рахимова Д.Р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем оплаты товаров посредством банковской карты ПАО «Открытие», оформленной на имя ГГР, в различных магазинах <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Рахимов Д.Р. умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты товаров, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего ГГР, 5676,96 рублей, а именно: 15.03.2024 в 04.12 часа в магазине-кафе «24 часа» по адресу: РБ, г. Нефтекамск, пр.Комсомольский, д.24Б, оформил покупку на сумму 70 рублей; 15.03.2024 в 04.13 часа в магазине-кафе «24 часа», по адресу: РБ, г. Нефтекамск, пр.Комсомольский, д.24Б, оформил покупку на сумму 560 рублей; 15.03.2024 в 06.37 часов в магазине-кафе «24 часа», по адресу: РБ, г. Нефтекамск, пр.Комсомольский, д.24Б, оформил покупку на сумму 970 рублей; 15.03.2024 в 06.41 часов в магазине-кафе «24 часа», по адресу: РБ, г. Нефтекамск, пр.Комсомольский, д.24Б, оформил покупку на сумму 920 рублей; 15.03.2024 в 06.44 часов в магазине-кафе «24 часа», по адресу: РБ, г. Нефтекамск, пр.Комсомольский, д.24Б, оформил покупку на сумму 355 рублей; 15.03.2024 в 06.47 часов в магазине-кафе «24 часа», по адресу: РБ, г. Нефтекамск, пр.Комсомольский, д.24Б, оформил покупку на сумму 455 рублей; 15.03.2024 в 06.49 часов в магазине-кафе «24 часа», по адресу: РБ, г. Нефтекамск, пр.Комсомольский, д.24Б, оформил покупку на сумму 10 рублей; 15.03.2024 в 06.51 часов в магазине-кафе «24 часа», по адресу: РБ, г. Нефтекамск, пр.Комсомольский, д.24Б, оформил покупку на сумму 726 рублей; 15.03.2024 в 06.52 часов в магазине-кафе «24 часа», по адресу: РБ, г. Нефтекамск, пр.Комсомольский, д.24Б, оформил покупку на сумму 54 рубля; 15.03.2024 в 08.52 часов в магазине «Монетка», по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул.Ленина, д.11, оформил покупку на сумму 867,97 рублей; 15.03.2024 в 08.53 часов в магазине «Монетка», по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул.Ленина, д.11, оформил покупку на сумму 259 рублей; 15.03.2024 в 09.01 часов в магазине «Пятерочка», по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул.Ленина, д.5, оформил покупку на сумму 429,99 рублей. Своими преступными действиями Рахимов Д.Р., причинил ГГР материальный ущерб на сумму 5676,96 рублей.

Вышеуказанными действиями подсудимый Рахимов Д.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании Рахимов Д.Р. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что поругался дома, ушел, встретил НДД и ПВА. НДД дал карту ПАО «Открытие», сказал, что нашел, нужно вернуть владельцу или в УВД. Поскольку ушел из дома без денег, решил воспользоваться этой картой, совершал покупки в круглосуточном кафе по пр. Комсомольский, в магазинах «Монетка», «Пятерочка» по ул. Ленина, приобретал продукты. Подтвердил совершение покупок на суммы, указанные в обвинительном заключении. Когда доставили в отдел полиции, узнал номер телефона потерпевшего, созвонился с ним, принес извинения, возместил 5700 рублей.

Кроме того, вина Рахимова Д.Р. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями потерпевшего ГГР, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 16.03.2024, войдя в личный кабинет банка «Открытие», обнаружил пропажу денежных средств со счета. Позвонил на «горячую линию», сообщили, что с помощью карты совершены покупки в магазинах г. Нефтекамска. Получив выписку узнал, что с карты похищено 5676,96 рублей (л.д. 37-39).

Показаниями свидетеля НДД, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 14.03.2024 в дневное время возле магазина «Пятёрочка» ул. Ленина, д.1, нашел банковскую карту банка «Открытие», сообщил об этом Рахимову Д.Р., отдал ему, чтобы вернул владельцу, поскольку сам на следующий день уезжал на работу (л.д. 61-63).

Показаниями свидетеля ПВА, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем встретился с Даниилом, который сообщил, что нашел банковскую карту ПАО «Открытие» и хочет вернуть владельцу, данную карту НДД передал Рахимову Д.Р. с просьбой вернуть владельцу (л.д. 66-68).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул.Ленина, д.5. В ходе осмотра изъято: перепечатка из электронного журнала копии кассовых чеков, диск с записью камер видеонаблюдения (л.д. 13-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул.Ленина, д.11. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (л.д. 18-22).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина-кафе «24 часа», расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, пр.Комсомольский, д.24Б. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 23-27).

Протоколом осмотра предметов и документов от 26.03.2024, согласно которому осмотрена справка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Открытие» №, выпущенной на имя ГГР В ходе осмотра установлены банковские операции по оплате товаров в магазинах в период с 04.12 часов 15.03.2024 по 09.01 часов 15.03.2024 на общую сумму 5676,96 рублей (л.д.53-58).

Протоколом осмотра предметов и документов от 04.04.2024, согласно которому осмотрена перепечатка из электронного журнала кассового чека в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул.Ленина, д.5. В ходе осмотра установлена операция покупки 15.03.2024 в 09.01 часов, карта покупателя *3828, на сумму 429,99 (л.д.70-73).

Протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 04.04.2024, согласно которому с участием подозреваемого Рахимова Д.Р. и защитника осмотрены: диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул.Ленина, д.5; диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Монетка» по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул.Ленина, д.11. При просмотре видеозаписей видно, как 15.03.2024 мужчина, одетый в длинную черную куртку с капюшоном, спортивные брюки темного цвета, кроссовки черного цвета, на лице медицинская маска, оплачивает на кассе товар банковской картой цвета путем прикладывания к терминалу безналичного расчета. В ходе совместного просмотра Рахимов Д.Р. опознал себя (л.д.95-103).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Органом предварительного расследования действия Рахимова Д.Р. квалифицированы как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Государственным обвинителем Сулеймановой Г.Н. исключен квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный, поскольку в судебном заседании установлено, что Рахимов Д.Р. противоправных действий в отношении электронных денежных средств ГГР не совершал, а тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего. Поскольку преступные действия Рахимова Д.Р. охватываются квалифицирующим признаком хищения «с банковского счета», суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств».

Действия подсудимого Рахимова Д.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания заявлено не было.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учетах в НДО и ПНДО не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, по месту жительства -посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет неоплаченные штрафы, состоит под административным надзором.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Учитывая наличие отягчающего вину Рахимова Д.Р. обстоятельства, оснований     для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Рахимову Д.Р., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку ранее Рахимов Д.Р. дважды осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений (приговоры от 17.08.2012 и 04.02.2016).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рахимову Д.Р., на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.149), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не имеется, поскольку как установлено в судебном заседании, Рахимов Д.Р. самостоятельно и добровольно в отдел полиции не обращался, явка с повинной написана им после того, как к нему обратились сотрудники правоохранительных органов.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих и отягчающих наказание Рахимову Д.Р. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, ввиду наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива (п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ).

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рахимова Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Рахимову Д.Р. не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Рахимова Д.Р. под стражей с 17.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова