Решение по делу № 2-21/2022 (2-1030/2021;) от 08.11.2021

2-21/2022

03RS0040-01-2021-001696-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2022 года                      город Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Шарипову Р.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к наследственному имуществу Шариповой Фирузы Львовны о взыскании кредитной задолженности в размере 521711,86 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8417,12 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и Шариповой Ф.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., открыл банковский счет. В связи с неисполнением Шариповой Ф.Л. своих обязательств, банк направил ей требование об уплате задолженности в размере 521711,86 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Шарипова Ф.Л. умерла. Сумма неисполненных обязательств составляет 521711,86 руб., в том числе: непогашенный кредит – 433308,69 руб., просроченные проценты – 50148 руб., комиссия – 414 руб., плата за пропуск платежей по графику – 37841,17 руб. В связи с чем, Банк просит взыскать с наследственного имущества умершей Шариповой Ф.Л., указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 17.11.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Шарипов Р.С.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не присутствовал, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, также просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 8417,12 руб.

Ответчик Шарипов Р.С., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суде не присутствовал, представил заявление, согласно которому просил дело рассмотреть в его отсутствие, на отказ истца от исковых требований согласен, на рассмотрение дела по существу не настаивает.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ АО «Банк Русский Стандарт» от иска к Шарипову Р.С. о взыскании кредитной задолженности.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шарипову Р.С. о взыскании кредитной задолженности, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий         подпись          Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Определение не вступило в законную силу 08.02.2022. Подлинник определения подшит в дело №2-21/2022.

Судья                                 Е.Г. Крамаренко