Решение по делу № 12-217/2018 от 13.09.2018

Дело № 12-217/2018

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт 27 сентября 2018 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Самарин А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Екимова М.В. на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Екимова М.В. к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 12.08.2018,

установил:

12.08.2018 инспектором ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Шалаевым В.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о признании Екимова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что 12.08.2018 в 21:55 на 781 км автодороги «Чебоксары-Сыктывкар», на территории Сыктывдинского района Республики Коми Екимов М.В. управлял автомобилем «ВАЗ 21041» г.р.з. №, оборудованном ремнями безопасности, не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Екимов М.В. обратился в суд жалобой, в которой просит постановление инспектора ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 12.08.2018 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он не нарушал Правил дорожного движения, был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Шалаев В.В. пояснил, что с 21:00 12.08.2018 он находился на дежурстве. В этот день в 21:55 на 781 км автодороги «Чебоксары-Сыктывкар», на территории Сыктывдинского района Республики Коми остановил автомашину «ВАЗ 21041» г.р.з. № под управлением Екимова М.В., поскольку последний при движении на указанном автомобиле, не был пристегнут ремнем безопасности. При этом ремень безопасности был пристегнут, но находился за спиной Екимова М.В., что было зафиксировано Шалаевым В.В. на фотокамеру. Далее Екимов М.В. был приглашен в служебный автомобиль, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ. Шалаев В.В. также разъяснил Екимову М.В. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Екимов М.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Жалоба подана в Сыктывдинский районный суд в установленные законом сроки, срок на подачу жалобы Екимовым М.В. не нарушен, поскольку постановление о привлечении к административной ответственности Екимов М.В. получил 12.08.2018, жалоба поступила в суд 21.08.2018.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.1.2. Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из представленных материалов, 12.08.2018 в 21:55 на 781 км автодороги «Чебоксары-Сыктывкар», на территории Сыктывдинского района Республики Коми Екимов М.В. управлял автомобилем «ВАЗ 21041» г.р.з. №, оборудованном ремнями безопасности, не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Екимова М.В. в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 12.08.2018, рапортом и объяснениями инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Шалаева М.В., фототаблицей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в связи с чем суд приходит к тому, что оснований не согласиться с выводом должностного лица о виновности Екимова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, не имеется.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Екимова М.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя об отсутствии достаточных доказательств его вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Екимова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Утверждение о том, что Екимов М.В. был пристегнут во время движения транспортного средства являются позицией защиты по делу и своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Согласно п.п. 59, 67 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказ МВД России от 23.08.2017 №664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что Екимов М.В. при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения РФ – не был пристегнут ремнем безопасности, и эти обстоятельства были зафиксированы в постановлении об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, суд приходит к выводу о допустимости имеющихся в деле доказательств.

Сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении и вынесший постановление об административном нарушении является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

А потому доводы заявителя об отсутствии события административного правонарушения признаются судом несостоятельными.

Действия Екимова М.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено Екимову М.В. в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 12.08.2018 о признании Екимова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Екимова М.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Самарин