Решение по делу № 2-2469/2022 от 16.03.2022

Дело №

УИД 42RS0№-43

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                            Евдокимовой М.А.

при секретаре                                             Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

11 июля 2022 года

гражданское дело по иску Пашигревой И. В. к ООО «ВВК» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Пашигрева И.В. обратилась в суд с иском к ООО «ВВК» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ВВК» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №№.

Согласно условиям договора, ей были оплачены услуги в соответствии с кредитным договором №№, заключенным в рамках договора на оказание платных медицинских услуг с ПАО «МТС-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ей было подано заявление о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, услугами она не воспользовалась, после того как она пришла домой поняла, что ее ввели в заблуждение и ей не нужны данные услуги. Заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

На ее заявление о расторжении договора ответчик не отреагировал. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит принять отказ от исполнения договора об оказании платных медицинских услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ВВК» и Пашигревой И. В..

Взыскать с ответчика ООО «ВВК» сумму, оплаченную по договору об оказании платных медицинских услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73100 рублей, неустойку в размере 73100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4741,98 рублей и по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований истца.

Представитель истца Киреев Р.Р., действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО «ВВК» в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч. 1,2 <адрес> РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВВК» и истцом был заключен договор № №, по условиям которого, исполнитель (ООО «ВВК») обязуется оказать пациенту медицинские услуги, а пациент обязуется оплатить указанные услуги согласно прейскуранту медицинских услуг, действующему на момент оказания услуг (п.1.1 договора).

Пунктом 4.1 договора, перечень услуг, которые надлежит оказать ответчику, определяется истцом самостоятельно в соответствии с Прейскурантом медицинских услуг и указывается в Приложении №, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно перечню стоимость курса составляет 73100 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцу не были оказаны, что ответчиком не оспаривалось.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут в любой момент по соглашению сторон либо в ином порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ. Отказ пациента от получения медицинских услуг по настоящему договору оформляется в письменной форме и направляется исполнителю. Исполнитель информирует пациента (законного представителя) о расторжении настоящего договора по инициативе пациента, при этом пациент (законный представитель) оплачивает исполнителю фактически понесенные исполнителем расходы согласно ценам, указанным в приложении №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, данная претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец отказался от исполнения договора, денежные средства истцу не возвращены, то суд считает требования истца о возврате денежных средств подлежащими удовлетворению.

Т.к. услуги по договору истцу не оказаны, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию 73100 руб.

Истец также просит взыскать неустойку на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ответственность за нарушение срока возврата уплаченной по договору выполнения работ (оказания услуг) денежной суммы, в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора, Законом РФ «О защите прав потребителей» не установлена, поскольку нормы ст. 28 указанного Закона, предусматривают ответственность исполнителя работ при нарушении сроков исполнения работ или некачественным их выполнении. В данном случае, отказ был вызван нежеланием заказчика получать медицинские услуги.

С учетом изложенного, ответственность за нарушение сроков возврата уплаченной по договору суммы при его расторжении по основанию, предусмотренному ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», установлена ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным и удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 474,98 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет процентов ответчик суду не предоставил.

С ответчика на основании ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф 38920,99 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения размера штрафа и процентов, суд не усматривает, ответчиком о применении положений данной статьи не заявлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять отказ от исполнения договора об оказании платных медицинских услуг № <данные изъяты>., заключенный между Пашигревой И. В. и ООО «ВВК».

Взыскать с ООО «ВВК» (ИНН 4253019338) в пользу Пашигревой И. В. стоимость медицинских услуг 73100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4741,98 руб., штраф 38920,99 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 06.03.2022г. продолжать начислять на сумму долга 73100 руб. до момента фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ООО «ВВК» в доход местного бюджета госпошлину 2535 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                               Евдокимова М.А.