Решение по делу № 1-64/2022 от 31.03.2022

УИД 04RS0016-01-2022-000265-04

Дело № 1-64/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 апреля 2022 года                                     с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Бадмаевой А.Ц.,

защитника адвоката Борокшоновой Е.О., представившей удостоверение № 079 и ордер № 1077110,

подсудимого Рябова И.А.

при секретаре Тухтарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

РЯБОВА ИВАНА АНДРЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябов И.А. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Рябов И.А., находясь в <адрес> Республики Бурятия, обнаружил в шифоньере нарезное огнестрельное оружие – однозарядную винтовку калибра 5,6 мм с серийным номером 4009, изготовленную промышленным способом, – и решил его присвоить, после чего незаконно приобретенное огнестрельное оружие, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», оставил незаконно храниться в том же месте.

Затем, продолжая реализацию преступного умысла, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, Рябов И.А. перенес указанную однозарядную винтовку в дом, расположенный на животноводческой стоянке в местности <адрес>, и положил ее под матрас дивана, где незаконно хранил.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут до 15 часов 20 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории животноводческой стоянки, расположенной в местности Цингушиха в 6 км в северо-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, сотрудником полиции указанное незаконно приобретенное и хранимое Рябовым И.А. огнестрельное оружие было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ Рябовым И.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним.

Суд убедился, что Рябов И.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Защитник Борокшонова Е.О. и государственный обвинитель Бадмаева А.Ц. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие сторон, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, по делу соблюдены, и наказание за совершение инкриминированного преступления не превышает пяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство Рябова и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценку доказательств не производит.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Рябова И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

В суде защитник Борокшонова И.О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рябова И.А. на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием, указав, что подзащитный ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, активно способствовал его раскрытию и расследованию, загладил причиненный вред, приняв участие в гуманитарной акции, чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Подсудимый Рябов И.А. ходатайство защитника поддержал. Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ему понятны.

Гособвинитель Бадмаева А.Ц. против прекращения уголовного дела не возражала, указав, что по делу установлены предусмотренные ст. 75 УК РФ основания.

Рассмотрев ходатайство в совещательной комнате, суд пришел к следующему.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, Рябов И.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности, проживает один, является пенсионером по старости (67 лет), работает в КФХ, по месту жительства и месту работы характеризуются положительно, на учетах в РПНД и РНД не состоит, суду пояснил, что проблем со здоровьем не имеет.

Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав обстоятельства его совершения, включая время и место приобретения и первоначального хранения оружия.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Рябов И.А. принял меры к заглаживанию вреда, причиненного общественной безопасности и государству в виде нарушения правил оборота оружия, приняв активное участие в благотворительной гуманитарной акции ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной справкой администрации МО СП «<данные изъяты>».

Стороны против прекращения уголовного дела не возражали.

Таким образом, в суде установлена совокупность предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, поскольку Рябов И.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по указанному выше основанию.

Иск не заявлен.

Вещественное доказательство: нарезное огнестрельное оружие – однозарядную винтовку калибра 5,6 мм с серийным номером 64009, изготовленную промышленным способом, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении постановления в законную силу следует передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Мера пресечения в отношении Рябова И.А. не избиралась.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 28, 254, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении РЯБОВА ИВАНА АНДРЕЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: нарезное огнестрельное оружие – однозарядную винтовку калибра 5,6 мм с серийным номером 64009, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Постановление не может быть обжаловано по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Рябов И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, в суде апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья                                                                                              М.Ю. Парпаева

Копия верна:                   судья М. Парпаева